Agent krijgt slaag bij boerkacontrole
 

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...=all#rcomments

!!!! Halloooow !!!!
Zo iemad bewijstdat dienie goe snik is + crimineeel is !!!!
Hijlaaat duidelijk merkne geenrespekt voor langearm derwet tehebben !!
Zo iemandkrijgt vanmij geeen respektmeer !!!!
Ook Waaromoet zijn vrouwnaaar huis ??

---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----

Wat mij verbaasd is dat die Politieagent zoveel slaag kreeg dat hij werkonbekwaam is. Zijn politieagenten dan niet gewapend?

Mogen ze dan schieten ?

De gemiddelde flik loopt er tegenwoordig bij als Batman: telescopische matrak, pepperspray, tactische handschoentjes ... Maar dat helpt natuurlijk maar weinig als de drager van al die spullen fysiek zwak en in slechte conditie is.

Ze hebben een wapen maar mogen niet schieten.
Voor elk gebruik van een wapen moeten ze uitgebreid komen vertellen wat er juist gebeurt was.

Die boerka hoeft niet te worden gecontroleerd. Ik zou ook niet graag hebben dat mijn broek wordt gecontroleerd.

Soms moet men de broekinhoud controleren...

Om het met de woorden van de rechter te zeggen, boerka's zijn een gevaar voor de maatschappij en dienen streng beteugeld.

Uw verboden bivakmuts aftrekken is niet hetzelfde als uw broek afsteken. Scheefgetrokken vergelijking om alweer zijn troetelkinderen, die zich alweer misdragen, te verdedigen.

Het zou mij in deze islamofiele gekke tijden trouwens niet verbazen dat men die boerkadraagster vroeg of laat ook tot 'feministe' bombardeert net zoals haar hoofddoekdragende zusters, die deze titel reeds mogen dragen.

Jammerlijk feit maar dat komt er van natuurlijk als ge onnodige verbodjes instelt.

Verbodjes is ook iets waar Moslims goed in zijn, maar dan vooral intern. Ik vind dat het met de vrijheid nog tamelijk goed meevalt als een boerka en een niqaab niet mag, maar een chador en hijaab wel. Maar goed, religieus zijn heet een argument van autoriteit te zijn.

Uiteindelijk ben ik zelf ook tegen het verbod, desondanks.

Noem zo eens een onnodig verbodje op?

Of laat het maar zitten. Ongelovigen hebben zich niet te moeien met verbodjes opgelegd door één of ander spook ;-)

Zeer spijtig voor de agent in kwestie, maar het enige positieve aan de zaak is dat heetgebakerde middeleeuwse ventjes zoals de agressieve echtgenoot ervoor zorgen dat boerka's nog meer in een negatief daglicht komen te staan.

En dus nòg minder maatschappelijk aanvaard zullen worden.

De Islam is een allesverbiedende religie en bedacht door een sterfelijke mens die een politiek middel zocht. Dat jij gelovig bent in de Islam maakt jou alleen gehersenspoeld in de waan. ;)

Ik ben alleszins blij niet geboren te zijn uit Moslimouders die belijdend zijn. Ik zou ofwel moeten liegen op dagelijkse basis of breken met mijn familie. Qua vrijheid van religie hebben we weinig van veel Moslims te leren.

Een sterfelijke mens waarvan het nog niet eens zeker is dat deze werkelijk bestaan heeft.

En toch houdt hij jullie dag en nacht bezig. Bon, terug ontopic.

Die twee moeten ze gewoon mee klikken-en-klakken buitenzwieren.
Zo simpel is dat.
Niks geldboete of taakstraf, zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Waarom hebben ze hier niks te zoeken?

Eh, niet echt. Als ik er al eens aan denk, zo één keer per half jaar, bedenk ik steeds hoe grappig het is dat het gezwets van een gefantaseerde, moordzuchtige, stelende ouwe lul mensen eeuwen later nog steeds ernstig genomen wordt door de minder stabielen onder ons.

Maar eigenlijk is het niet om te lachen.

Jij misschien niet. De doorsnee-forummer wel. Check de draden maar eens die hier dagelijks worden geopend. Mohammed (vzmh) houdt vriend en vijand bezig! Met mensen als sdx, sus, smiley en circe op kop.