sp.a : 400 miljoen euro verdampt
 

De Belgische staat gaat niet in beroep tegen het vonnis in de Beaulieu-zaak. “Onbegrijpelijk en onaanvaardbaar,” vindt sp.a-Kamerlid Dirk Van der Maelen. “De vermeende fraude wordt geraamd op 400 miljoen euro. Wie op grote schaal fraudeert, straft iedereen die zijn bijdrage wel betaalt. Eenvoudige fiscale wetgeving en efficiënte controle dringen zich meer dan ooit op.”

“Dat de Belgische staat niet in beroep gaat tegen die vonnis is een schande”, zegt Dirk Van der Maelen. “Dit haalt de strijd tegen fraude onderuit. Gewone belastingbetalers worden aangepakt maar een bedrijf met een leger advocaten achter zich glippen door de mazen van het net. Dat is echt onbegrijpelijk. Door de fraude van enkelen betaalt iedereen meer.”

“Ik stel vast dat ondanks het werk en de aanbevelingen van de onderzoekscommissie geen lessen werden getrokken uit het verleden. In de Beaulieu-zaak hebben dure advocaten nietsanders gedaan dan het onderzoek dwarsbomen en vertragen door misbruik te maken van allerlei proceduremaatregelen. De huidige fiscale wetgeving is zo complex en vol achterpoortjes dat grote fraudeurs ontsnappen. Een vereenvoudiging van de fiscale regels en een efficiënte controle dwingen zich op.”

Van der Maelen roept op om snel werk te maken van de 108 aanbevelingen van de fiscale fraudecommissie. Hierin staan heel wat aanbevelingen die ons spaargeld beschermen tegen fraude. Begin met de invoering van het una-via principe.” Met dat ‘una via’ – systeem wordt zeer snel beslist of een fraudedossier door het gerecht of door de fiscus zal worden behandeld.

“Het is de zoveelste grote fraudezaak die op een sisser uitdraait. Als je in België op voldoende grote schaal fraudeert en dure gespecialiseerde advocaten kan betalen, ga je blijkbaar vrijuit. En ondertussen betaalt betalen wij, als gewone belastingbetalers, wel onze bijdrage. Dit kunnen we niet tolereren.”

Info

Dirk Van der Maelen


Bron: politics.be

Als je in België voldoende geld hebt ( verdiend op een frauduleuze manier) win je altijd.

Wie kan zich anders een batterij dure advokaten veroorloven???

Misdaad loont, want zelfs bij onomstootbaar bewijs van schuld, worden procedurefouten aangegrepen of zelfs veroorzaakt om vrijspraak te verkrijgen.

Vrouwe justitia is al lang niet meer onpartijdig!!

Een sterk staaltje hypocrisy van iemand die actief is in de groen-rode politieke kringen.
Het zijn toch zij bij uitstek die gemaakt hebben dat minderjarigen zolang ze geen effectieve roofmoord begaan ongestraft blijven... en zelfs indien?
Het zijn toch zij die hoofdelijk verantwoordelijk zijn voor de overbescherming van veroordeelde pedofielen zodat die zich, na het uitzitten van een minimale straf (enkele showprocessen niet te na gesproken) recht tegenover een peuterschool kunnen vestigen zonder dat de ouders van de toekomstige slachtoffers dit zelfs maar mogen weten, laat staan protest aantekenen?
En het zijn zij die dit effectieve gedoogbeleid al tientallen jaren mee in stand te houden.

Om nog maar te zwijgen van de rode verkleuring van ons gerechtelijk apparaat dat nog lang niet geheel verdwenen is!

De overheid.

Welk onomstootbaar bewijs ?

Whahaha, de eerste reacties hier geven weer goed aan waarom het in België politiek niet draait.

De VB'er maakt het niet uit waar het over gaat, hij is ooit eens betast door ne 'rood-groene' (CVP en PVV zaten blijkbaar nooit in de regering) dus moeten die zwijgen over extreme belastingfraude van dertig jaar geleden.

... en den Belgicist weigert het pertinent een gazet open te trekken.

Aangezien VLB tenminste nog naar het onderwerp kijkt ipv de naam eronder toch antwoord op zijn vraag:

1. je zou blij moeten zijn dat de overheid de middelen heeft (zou moeten hebben) om misdadigers aan te pakken. Dat het punt is dat de extreem rijken zich klassejustitie kunnen veroorloven om dit teniet te doen, in tegenstelling tot de armen, reageer daar anders eens op met een gevatte repliek.

2. lees je anders eens in in de Beaulieu-zaak, ipv op een forum te vragen om het u in te lepelen. Dat er überhaupt aan is begonnen en er ondertussen al 330.000 bewijsstukken bestaan is misschien een hintje, de wetenschap dat een van de zonen al 50 miljoen euro betaald heeft om aan vervolging te ontsnappen (en een andere 20 miljoen), en dat neefje de minister actief meehelpt met het dossier te vertragen zou zelfs de blindste nationalist toch een straaltje van het licht moeten tonen.


Dat de bevolking dit tolereert en zelf braaf belastingen blijft betalen is al een nieuwsfeit op zich.


/lurkmode on

Blijkbaar haalt het de overheid niet ondanks haar onbeperkt overheidsbudget. De klassenjustitie manifesteert zich in deze zaak dat de overheden kunnen beschikken over een budget waar zelfs de rijke textielfamilie niet tegen op kan.

Als je een dading treft dan beken je geen schuld. Ik ben persoonlijk voorstander van dit concept. Het vermijdt ellenlange procedureslagen die enkel de advocaten verrijken. Het blijven probleem is dat de publieke opinie steeds een dading gaat interpreteren als een schuldbekentenis.

Vergeet uw lurkmode niet off te zetten...;-)

Misschien zegt het woord collaborateur u iets?:-D
In dit geval terecht toegepast dan.8-)

Het is niet omdat hier een 'rode' zich belachelijk maakt dat daarom VLD en CD&V vrijuit gaan hoor. Dat is wellicht uw mening?:lol:

Het geeft in mijn mond altijd een nare smaak als ik één zin socialist én fraudebestrijding zie staan.

macht corrumpeert
absolute macht corrumpeert absoluut

en verder meen ik dat elke politieke partij, door de "partijdigheid" zelf een opstapje is naar nepotisme, clientisme en fraude... daarom zou elke partij gerust voor eigen deur mogen vegen.

Er is overigens weer een stoelendans aan de gang uit dankbaarheid voor bewezen diensten...

Hoeveel van die nietsnutten bij het gerecht die de Beaulieu-zaak verknoeid hebben zouden een sp.a partijkaart hebben? Ongeveer 1/3 lijkt me een redelijke gok.