De Troy blijft onderzoeksrechter !
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...tml#reageerTag

Mooie zaak volgens mij. Een "lastige" OR die geen schrik heeft om tegen heilige huisjes te stampen. Koppig als een steenezel en als we de pers mogen geloven een bijzonder gedreven en efficiënt team achter hem. Durfde het aan om de kerk aan te pakken, iets dan in katholiek vlaanderen nog nooit gebeurde. Het stond in de sterren geschreven dat men deze dwarsligger ging proberen te couilloneren. Dat heeft zijn korpsoverste gedaan door zijn grifier over te plaatsen, vandaar zijn mediatiek ontslag. De rest was voorspelbaar : de minister zal wel niet anders hebben kunnen doen op vlak van damage-control dan snel en discreet tussenkomen opdat deze integere magistraat terug op post kon komen.
We zullen het op termijn wel horen of hij zijn grifier nu terug krijgt.

Of gaat hij nu een Opus Dei grifier krijgen ? :twisted:

daar vrees ik een beetje voor.

Had die de Agusta zaak maar mogen 'beridderen'...8O

Het wordt tijd dat Justitie eindelijk ook eens een update-revolutie ondergaat. Na mei '68 mag dat voor mij in mei '12. 44 jaar later.

Ze mogen er idd werk van maken,zelfs vrederechters zoals Anne Bouton uit Binche eens nagaan.Dat mens denkt van God in persoon te zijn.

Fuck... dan is de kans uiterst groot dat dit onderzoek een stille dood zal sterven ergens in de lade van een nieuwe, op serviabiliteit en devotie gekozen onderzoeksrechter.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...erzanden.dhtml

Vanmorgen op radio 1 hoorde ik de commentaar van meester van steenbrugge. Die denkt ook dat het een zeer slechte zaak voor het onderzoek en vooral voor de slachtoffers is.
Ik weet dat de minister normaal niet rechtstreeks kan interveniëren in de organisatie van een parket of rechtbank maar hier hoop ik toch echt dat Turtelboom voldoende druk uitoefent op die Hennart die weigert om De Troy zijn griffier terug te geven.
Gedreven magistraten moet je steunen, niet saboteren.

Een zeer goede zaak! Die opgeblazen logehansworst was het ambt van onderzoeksrechter niet waard. Hopelijk kan dit dossier nu terug met enige objectiviteit behandeld worden.

Ik noteer overigens dat de grote democraten hier oproepen tot de opheffing van de scheiding der machten.

is dat de man van de illegale huiszoeking? Met tot gevolg dat alle bewijsmeteriaal nu onbruikbaar is geworden?

Goed gedaan. De kerk is dus onschendbaar als gevolg van die goede OR zijn daden.

Knap.

Xenophon, enkel op basis van wat in de pers is verschenen kun je toch wel stellen dat die man de enige is die ook maar iets heeft gedaan tegen het heilige instituut der knapenschenders en zijn orders niet gaat afhalen bij Monseigneur ditjes of datjes. Zijn er fouten geweest ? zeker wel, anders had er niet al die heisa geweest over zijn onderzoek. Maar als de straflpleiter die voor de slachtoffers opkomt openlijk en bij herhaling zegt dat hij vertrouwt in die man zijn werk, zal het niet zijn omdat hij van oordeel is dat het een kluns is die procedure fouten opstapelt. Vind jij het normaal dat een OR zijn griffier afgenomen is, in een soort van open oorlog met zijn korpsoverste ? Dat de pers er heeft voor moeten zorgen dat kaloot De Clerck vorig jaar het ontslag "moest" weigeren ? Dat die overste van de rechter, Luc Hennart voet bij stuk kan houden en er zo voor zorgt dat de OR nu toch ontslag neemt ?
Wat is de verborgen agenda van die man ?

En voor degene die echt alles door een vlaams-nationalistische bril willen bekijken : het is een belgicist !!! hij is tegen de splitsing !
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...8124/1.1125677

Sorry, grapje. Neen, normaal hou ik niet van conspiracy theories, maar in dit geval geloof ik niet in toeval. De informele macht van de clerus is blijkbaar nog sterk genoeg om in het justitiepaleis te kunnen interveniëren op personeelszaken, om zo in strafzaken hun eigen mensen te kunnen laten vervolgen door mensen die wat lakser aankijken tegen pedofilie door pastoors.
Walgelijk.

Een land waar men mensen dagvaardingen stuurt voor futiliteiten zoals bellen met de gsm achter het stuur, voor het roken van joints, maar zware misdaden met de soutane der liefde bedekt.

Vanavond zal Roger Van Gheluwe zijn champagne dubbel zo goed smaken, daar in het verborgene, als hij dit leest.

De Troy heeft nooit een serieus dossier in handen gehad, en dat weet hij zelf maar al te goed. Maar als loge-rechter moest hij nu eenmaal vooreerst zijn obediëntie dienen en niet het recht. Dus trommelde hij de pers op om getuige te zijn van een volledig illegale huiszoeking, met als enige bedoeling via de megafoon van de regime-pers de Kerk en zijn bedienaars te straffen zonder enige vorm van proces. Zoiets wordt in dit on-land betiteld als "het geheim van het onderzoek". Nu de zaak finaal ontmaskerd is, dreigt hij periodisch met ontslag, niet bij de bevoegde instanties natuurlijk, maar wel in de pers. De bedoeling daarvan is maar al te doorzichtig: via de pers voorgekauwde samenzweringstheorieën verspreiden om de Kerk te stigmatizeren. Weer eens zonder enige vorm van proces natuurlijk.

Het gif van de loge kruipt waar het niet gaan kan. Het is meer dan tijd om eens een grondige epuratie te organiseren in onze Justitie en al dat loge-crapuul buiten te werken, zodat er eindelijk terug sprake kan zijn van een rechtstaat in dit on-land. Want dat daar iets fundamenteel mee mis is blijkt weer maar eens uit de uitspraken van Tuttelboom, onze minister van zogezegde Justitie:
Volgens haar moet je in België je straf uitzitten VOOR je proces. En niemand die dat abnormaal vindt.

Dan zul je nu wel heel blij zijn, nietwaar ? De clerus kan in zijn handjes wrijven, de slachtoffers : fuck them. (ze zijn het nu toch gewoon, dus we kunnen de gewoonte voortzetten ) En nu nog een nieuwe OR uitkiezen, liefst ene die noch bij de broeders van liefde over zijn poupe is gestreeld en alle zondagen de heilige mis volgt.
Zolang het instituut maar vrijuit gaat, is alles in orde. Dienaars van de Heer die kleine zonden hebben begaan plaatsen we over naar een plattelandsdorp en we kunnen ons terug concentreren op belangrijker dingen. Dat Van Gheluwe nog geen dag in voorlopige hechtenis heeft gezeten, so what. Dat al het overplaatsen van op pedofilie betrapte priesters totaal ongestraft is gebleven voor de kerk, en wat dan nog ? Zou Leonard dat ook beschouwen als een vorm van immanente gerechtigheid ?

In vettige praat verkopen zijn atheïstjes altijd goed.

Daar gaat het dossier niet over. En de feiten waren verjaard, dus op welke basis zou je hem in voorhechtenis kunnen nemen? Maar goed, voor bepaalde mensen moeten de regels maar ad-hoc aangepast worden aan hun eigen anti-religieuze haatgevoelens. Over een zekere loge-prof uit Gent die werd vrijgesproken voor bewezen recente feiten van pedofilie gaan we daarentegen maar stilletjes zwijgen natuurlijk. De typische dubbele moraal van de atheïst, weet je wel.
Het is niet de taak van de kerk om mensen te straffen. Dat is de taak van het gerecht.

Als er één categorie is in de samenleving die de term "dubbele moraal" beter kan vermijden, dan wel pilaarbijters.

En als er dan toch niets in dat dossier zat, zijn er de huiszoekingen van december die volgens de advocaten meer dan voldoende materiaal voor verder onderzoek hebben opgebracht.
Maar dan heb je wel een onderzoeksrechter nodig die dit wil onderzoeken, durft onderzoeken en mag onderzoeken. De Troy laat zich niet in een hoekje drukken, dus De Troy moet weg. We zullen binnenkort wel zien wat voor een brave jongen ze het dossier zullen toevertrouwen.

En dat het de taak niet is om mensen te straffen ? Je vraagt je dan toch hopelijk wel af waarom er een kerkelijk wetboek bestaat, en procedures om te sanctioneren ?

Amen, broeder fonne.

Onderzoeksrechters krijgen hun opdrachten van de procureurs. Wat de onderzoeksrechters dan wel of niet willen doet daarin niet ter zake.

Neen, dat zou nogal sterk zijn want dan zou een onderzoeksrechter niet meer kunnen a charge en a décharge onderzoeken. Zijn hiërarchische overste is de voorzitter van de rechtbank.

Ik begrijp niet goed hoe het feit dat wie dan ook de OR zijn baas is beslist over zijn zogenaamde onpartijdigheid.

Voorzitters van de rechtbank komen maar eerst in de zaak als je in staat van beschuldiging bent gesteld. Tot die tijd ben je verdachte in een strafdossier, dat samengesteld word door de OR op last van de procureur.