Politics.be
Pagina 1 van 7 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Bart De Wever: "'Koloniale band met Brussel blijft behouden" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=161252)

matthias999 5 oktober 2011 10:51
Bart De Wever: "'Koloniale band met Brussel blijft behouden"
 
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111005_023

Het interessantste stukje:
Citaat:
'In Vlaanderen overheerst het idee om zich aan te passen aan de taal waar je gaat wonen. Nu is het signaal naar de Franstaligen in Halle-Vilvoorde: Ga gerust wonen waar je wil, Nederlands leren is nergens voor nodig', zegt De Wever. 'En was de essentie van het akkoord niet om die band tussen Brussel en de Rand net door te knippen?'

Taalwet

'De Franstaligen hebben nooit de taalwet toegepast, altijd hebben ze geprobeerd die te omzeilen', vervolgt De Wever. Uiteindelijk halen ze hun gram met deze splitsing. Vanaf nu moet in Brussel maar een derde van de magistraten Nederlands kennen.

Dat deze Franstalige magistraten onder de leiding van een Vlaamse procureur moeten werken, is voor de N-VA-voorzitter enkel een doekje voor het bloeden.

De Wever ziet achter het akkoord opnieuw de 'koloniale mentaliteit vanuit Brussel'. Want wat is de boodschap aan de Franstaligen in de Rand? 'Wees gerust. Je moet geen Nederlands leren, je niet aanpassen. Want je wordt in je eigen taal bediend, door eigen mensen uit Brussel', zegt de N-VA-voorzitter.
Vlaanderen is opnieuw gerold, cd&v maar stoere verklaringen houden dat ze nooit zouden toegeven op deze franstalige eis... Wat is een woord van een tjeef toch nog waard?

Over een paar dingen ben ik nu toch echt wel zeker:

1) De kloof tussen franstaligen en vlamingen wordt met dit alsmaar groter, en het was juist de bedoeling om deze kloof te dichten.

2) Deze toekomstige regering zal van korte duur zijn. We zullen zeker niet moeten wachten tot 2014 vooralleer we de gepeperde rekening kunnen voorschotelen aan die traditionele verraders.

3) Franstaligen gaan nu nog minder moeite doen om zich aan te passen. Ze weten nu als ze de taalwet blijven omzeilen dat ze uiteindelijk toch beloond worden door faciliteiten.

4) Dat deze staatshervorming de meest zieligste ooit is. Nu zitten de onderhandelaars nog wel te lachen, maar over paar jaar zullen alle adders zichtbaar worden, en dan zitten we met een nog grotere crisis dan voordien.

5) Dat we een volledig linke regering door onze strot krijgen geramd. Vlaanderen heeft nochtans overduidelijk rechts gestemd. Maar het volk wordt zoetgehouden met typische belgische compromissen die de problemen enkel maar verergeren en nieuwe creeëren.

Het Oosten 5 oktober 2011 11:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5727121)
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111005_023

Het interessantste stukje:


Vlaanderen is opnieuw gerold, cd&v maar stoere verklaringen houden dat ze nooit zouden toegeven op deze franstalige eis... Wat is een woord van een tjeef toch nog waard?

Over een paar dingen ben ik nu toch echt wel zeker:

1) De kloof tussen franstaligen en vlamingen wordt met dit alsmaar groter, en het was juist de bedoeling om deze kloof te dichten.

2) Deze toekomstige regering zal van korte duur zijn. We zullen zeker niet moeten wachten tot 2014 vooralleer we de gepeperde rekening kunnen voorschotelen aan die traditionele verraders.

3) Franstaligen gaan nu nog minder moeite doen om zich aan te passen. Ze weten nu als ze de taalwet blijven omzeilen dat ze uiteindelijk toch beloond worden door faciliteiten.

4) Dat deze staatshervorming de meest zieligste ooit is. Nu zitten de onderhandelaars nog wel te lachen, maar over paar jaar zullen alle adders zichtbaar worden, en dan zitten we met een nog grotere crisis dan voordien.

5) Dat we een volledig linke regering door onze strot krijgen geramd. Vlaanderen heeft nochtans overduidelijk rechts gestemd. Maar het volk wordt zoetgehouden met typische belgische compromissen die de problemen enkel maar verergeren en nieuwe creeëren.
Wat een holle retoriek weer van Bart De Wever. Wegloper De Wever heeft geen recht meer van spreken. Opgestaan, plaats vergaan.

plakker 5 oktober 2011 11:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5727138)
Wat een holle retoriek weer van Bart De Wever. Wegloper De Wever heeft geen recht meer van spreken. Opgestaan, plaats vergaan.
Hadden ze natuurlijk op voorhand gezegd dat de nota Di Rupo de heilige tekst was waarop moest onderhandeld worden en dat je anders niet mee mag doen was dat al een stuk eerlijker geweest

Eyjafjallajökull 5 oktober 2011 11:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5727138)
Wat een holle retoriek weer van Bart De Wever. Wegloper De Wever heeft geen recht meer van spreken. Opgestaan, plaats vergaan.
Tijd dat je nog eens gaat kakken, Het Oosten...

Kwamen de wijzen immers niet uit Het Oosten ?

plakker 5 oktober 2011 11:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 5727142)
Kwamen de wijzen immers niet uit Het Oosten ?
Ze hadden ook beter daar gebleven...

Tommm 5 oktober 2011 11:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5727138)
Wat een holle retoriek weer van Bart De Wever. Wegloper De Wever heeft geen recht meer van spreken. Opgestaan, plaats vergaan.
Het is toch altijd hetzelfde met De Wever: een,in de ogen van de Vlaamsnationalisten, gevatte repliek en daar blijft het bij... Ik heb nog niets constructiefs gehoord van "den dikke". Afkraken en klagen hoe hij als arme Vlaming onderdrukt wordt. Het is een beetje zielig.

fox 5 oktober 2011 11:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 5727148)
Het is toch altijd hetzelfde met De Wever: een,in de ogen van de Vlaamsnationalisten, gevatte repliek en daar blijft het bij... Ik heb nog niets constructiefs gehoord van "den dikke". Afkraken en klagen hoe hij als arme Vlaming onderdrukt wordt. Het is een beetje zielig.
http://www.standaard.be/extra/pdf/compromisbdw.pdf

Misschien vertoefde u in het buitenland toen Eliotje zonder te lezen de constructieve nota van De wever aan het afkraken was. Veel leesplezier

Het Verzet 5 oktober 2011 11:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 5727148)
Ik heb nog niets constructiefs gehoord van "den dikke".
Nochtans is hij voor Di Rupo met een nota op de proppen gekomen, die door meerdere specialisten niet extremistisch werd genoemd.

De Brabander 5 oktober 2011 11:15
Als De Wever tegen kolonialisme is, waarom vraagt hij dan niet de onmiddellijke terugtrekking van de flaminganten uit Brabant, Limburg en Antwerpen?

fox 5 oktober 2011 11:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 5727154)
Als De Wever tegen kolonialisme is, waarom vraagt hij dan niet de onmiddellijke terugtrekking van de flaminganten uit Brabant, Limburg en Antwerpen?
Misschien omdat Brabant, Limburg en Antwerpen deel uitmaken van Vlaanderen.

Hollander 5 oktober 2011 11:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 5727154)
Als De Wever tegen kolonialisme is, waarom vraagt hij dan niet de onmiddellijke terugtrekking van de flaminganten uit Brabant, Limburg en Antwerpen?
...zodat die gebieden weer hun rechtmatige plaats in de Lage Landen kunnen innemen.


goed plan. Weg met de Belgische constructies.

Het Oosten 5 oktober 2011 11:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 5727142)
Tijd dat je nog eens gaat kakken, Het Oosten...

Kwamen de wijzen immers niet uit Het Oosten ?
Ik zal maar eens weer herhalen. Mensen zoals u hebben altijd een grote mond en schermen altijd met Rik Van Cauwelaert. Wat zegt dit heerschap nu over de gerechterlijke splitsing en detachering van Franstalige rechters? Hij noemt het weliswaar geen zuivere splitsing, maar:

Franstalige criminaliteit
" Volgens Van Cauwelaert is die detachering geen slechte zaak. ‘Er vloeit nogal wat criminaliteit over van Brussel naar Halle-Vilvoorde. Het gaat vooral om Franstalige criminaliteit. Nu kunnen die feiten behandeld worden op de plaats waar ze gebeuren en moeten we enkel voor de afhandeling naar Brussel.’

Proper akkoordNog volgens Van Cauwelaert is een ‘proper akkoord’ en hebben de Vlamingen goed standgehouden. ‘Iedereen heeft Wouter Beke onderschat. Hij is niet de Markske van de Kampioenen die sommigen in hem zien. Hij heeft de MR meegekregen in dit akkoord. Er worden geen nieuwe faciliteiten ingeschreven in de grondwet zoals Charles Michel op een gegeven moment gevraagd heeft. "

Nu hoort u het eens uit een voor u onverdachte hoek, windmaker.

fox 5 oktober 2011 11:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5727203)
Ik zal maar eens weer herhalen. Mensen zoals u hebben altijd een grote mond en schermen altijd met Rik Van Cauwelaert. Wat zegt dit heerschap nu over de gerechterlijke splitsing en detachering van Franstalige rechters? Hij noemt het weliswaar geen zuivere splitsing, maar:

Franstalige criminaliteit
" Volgens Van Cauwelaert is die detachering geen slechte zaak. ‘Er vloeit nogal wat criminaliteit over van Brussel naar Halle-Vilvoorde. Het gaat vooral om Franstalige criminaliteit. Nu kunnen die feiten behandeld worden op de plaats waar ze gebeuren en moeten we enkel voor de afhandeling naar Brussel.’

Proper akkoordNog volgens Van Cauwelaert is een ‘proper akkoord’ en hebben de Vlamingen goed standgehouden. ‘Iedereen heeft Wouter Beke onderschat. Hij is niet de Markske van de Kampioenen die sommigen in hem zien. Hij heeft de MR meegekregen in dit akkoord. Er worden geen nieuwe faciliteiten ingeschreven in de grondwet zoals Charles Michel op een gegeven moment gevraagd heeft. "

Nu hoort u het eens uit een voor u onverdachte hoek, windmaker.
Ok, ik ga je maar gelijk geven in deze. Van Cauwelaert is een onverdachte bron en daardoor is het noodzakelijk dat we hem gelijk geven in alles wat hij schrijft.

Mag ik dan ook besluiten dat je het akkoord rond de splitsing van de kieskring, de hervorming van brussel en de financieringswet een dikke schande vindt, waardoor we op 3 overwinningen voor de franstaligen komen en nu aan het eerste gelijkspel zitten?

freelancer 5 oktober 2011 11:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5727138)
Wat een holle retoriek weer van Bart De Wever. Wegloper De Wever heeft geen recht meer van spreken. Opgestaan, plaats vergaan.
Dat vind ik ook...

De Vlamingen zullen nooit tevreden zijn... Beseffen zij dan niet dat zij slechts tweederangsburgers zijn... en enkel goed om de vetpotten te spekken?! 8O

speurneus 5 oktober 2011 12:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5727121)
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111005_023

Vanaf nu moet in Brussel maar een derde van de magistraten Nederlands kennen.


.
Voor een bevolkingsaantal van amper 7% moet 33% van de rechters in Brussel
het Nederlands kennen!!
Blijkbaar zijn die Vlaamse Brusselaars veel groter schavuiten dan hun Franstalige collega's.

Vito 5 oktober 2011 12:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5727138)
Wat een holle retoriek weer van Bart De Wever. Wegloper De Wever heeft geen recht meer van spreken. Opgestaan, plaats vergaan.
Je hebt inderdaad dezelfde stijl als system. Dat ik zo blind geweest ben.

Vito 5 oktober 2011 12:56
Hoe zou de N-VA dit onderhandeld hebben?

speurneus 5 oktober 2011 12:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5727214)
O

Mag ik dan ook besluiten dat je het akkoord rond de splitsing van de kieskring, de hervorming van brussel en de financieringswet een dikke schande vindt, waardoor we op 3 overwinningen voor de franstaligen komen en nu aan het eerste gelijkspel zitten?
Leren tellen beste.
De franstaligen waren tegen de splitsing van BHV. Toch is het nu een feit.
1-0 voor de Vlamen
De Franstaligen waren tegen de financieringswet: Is nu een feit.
2-0 voor de Vlamen.
De Franstaligen waren tegen de splitsing van het rechterlijk arrondissement. Toch is die splitsing vandaag een feit.
3-0 voor de Vlamen

speurneus 5 oktober 2011 13:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vito (Bericht 5727316)
Hoe zou de N-VA dit onderhandeld hebben?
Niet, want iedereen met één gram gezond verstand weet dat NVA nooit de betrachting heeft gehad een federale regering op poten te zetten.

fox 5 oktober 2011 13:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 5727318)
Leren tellen beste.
De franstaligen waren tegen de splitsing van BHV. Toch is het nu een feit.
1-0 voor de Vlamen
De Franstaligen waren tegen de financieringswet: Is nu een feit.
2-0 voor de Vlamen.
De Franstaligen waren tegen de splitsing van het rechterlijk arrondissement. Toch is die splitsing vandaag een feit.
3-0 voor de Vlamen
Ga toch ergens anders trollen.

De franstaligen waren tegen de zuivere splitsing van BHV. De meest onzuivere splitsing die mogelijk was, is de uitkomst.

1-0 voor de franstaligen.

De franstaligen waren tegen een grondige hervorming van Brussel en wilden hun postjes en baronieen in stand houden. De vuilkar werd gesplitst...

2-0 voor de franstaligen.

De franstaligen waren tegen de hervorming van de financieringswet omdat ze de responsabiliseren vreesden en een afbouw van de transfers. De responsabilisering komt er niet, integendeel en de transfers worden verhoogd

3-0 voor de franstaligen.

De franstaligen waren tegen de zuivere splitsing van het gerechterlijk arrondisement. Die zuivere splitsing is er niet gekomen wegens het toekennen van Franstalige rechters. Er kan eventueel een gelijkspel vanaf want de Vlamingen krijgen diezelfde rechten in Wallonie.

4-1 voor de franstaligen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:31.
Pagina 1 van 7 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be