Redding banken heeft geld opgeleverd
 

Leterme : "Redding banken heeft geld opgeleverd"

Wordt u ook zo agressief als u deze kwal zijn weerzinwekkende onzin hoort verkondigen. Trek van die twee miljard inkomsten door de crisis waar hij zo de nadruk op legt eens alle meeruitgaven door de crisis van de sociale zekerheid, ... ik kan het niet beter verwoorden dan het in onderstaand citaat dat ondertussen al enkele maanden oud is, wordt weergegeven :

"De financiële crisis en de daaruit voortvloeiende recessie hadden een immense maatschappelijke prijs. Het is bijna weerzinwekkend dat in sommige bankkringen, ook in dit land, gesteld wordt dat de overheden misschien nog wel geld kunnen verdienen aan hun interventies ten voordele van banken. Rekent men de verloren output, de gestegen werkloosheid en de andere directe en indirecte kosten mee - en in elke ernstige denkoefening moet je die meerekenen - dan is de prijs van de vanuit de financiële sector ontstane crisis immens. De rekening loopt trouwens nog altijd door."
Johan Van Overveldt, hoofdredacteur Trends

Leterme moet belet worden van voor de oeso te gaan werken. Een job als filiaalleider voor één of andere elektroketen gaat hem waarschijnlijk al zijn beperkte EQ te boven. Die gast weet goed genoeg dat wat hij verteld baarlijke nonsens is maar denkt dat wij achterlijk zijn.

Trek er de meeruitgaven eens af indien men de banken niet zou gered hebben...8O
En wat zou de stand van de gewone man op zijn spaarboekje geweest zijn?

mja.......rekeningen kunnen van verschillend stanpunt uit gemaakt worden....
Laat ons het erop houden dat de direkties van het "grootbankwezen" een gigantische verantwoordelijkheid dragen en best binnen de 5 jaar volledig vervangen zouden worden....

Ondertussen zal ook ik Leterme er niet van beschuldigen een "kwal" te zijn zoals iemand eerder in deze thread deed.De Belgische Regering zat in 2008 tussen een rots en een harde plaats.....en nu opnieuw.

Hopelijk volgt men het advies van Professor DeGrauwe,leert men een les uit Fortis,en houdt men Dexia Belgie vast als een genationaliseerde Bank tot de overheid voor de verandering eens wat echte winst maakt op haar massieve rechtstreekse- en onrechtstreekse investeringen in deze instelling......laat dat desnoods 5 jaar duren(en laat de Europese commissie iedere maand twee klachten sturen en 3 boetes...niks van aantrekken...de overheid mag nu ook eens voor het geld gaan!)...

Daar kan ik mee akkoord gaan...;-)

-------------------------------------

Maar stel U maar - zoals U trouwens vermeldt - in de plaats van personen die nu een beslissing moeten nemen...8O

(persoonlijk vind ik De Grauwe een veel grotere kwal dan Leterme :-D )

Mokske

de banken beleggen uw geld op uw lopende rekening in griekse obligatie.
normaal is dat een safe en veilig prodcuct
dat product komt nu ineens op uw balans terecht aan 1/4de van de normale prijs
dus de bank heeft een TIER1 ratio van 1:10 dus 1:10 keer het geld op de rekening hebben ze staan in gebouwen of assets zeg maar winst bijvb. Dus als je 10miljard staan hebt op de rekening heb je 1miljard gebouwen bvb

Dan beleg je 2 miljard in griekse obligaties, en je krijgt aleluja een dreun van 1.5miljard waardevermindering.

Dus concreet: uw waarde van uw bezit op papier is dus -0.5miljard. Dus je zit dik in de shit... Uw Tier1 is dus dik negatief. Je krijgt van geen enkele bank nog geld want als je failliet gaat ben je uw geld kwijt...

Goed wat doet de overheid. De beurs, dat is iedere particulier die dat aandeel in portefeuille heeft, krijgt een dreun van 1miljard op zijn boterham, verliest dus gewoon zijn aandeel.

Dexia is nu eigendom van de staat , en heeft een verlies van 0.5miljard. Dus de staat wacht. Dexia verdient 0.2miljard per jaar netto , dus na 10 jaar is hun TIer1 ratio terug zoals het moet... Ze hebben hun verlies opgehaald na 3 jaar, en na nog eens 7jaar hebben ze terug voldoende assets om een Tier1 te halen van 1:10

Stel nu dat de staat gewoon die put van 1.5Miljard verlies bijpast. Dan heb je een bank die terug recht staat in Tier1, en die 100den miljarden die de bank beheert kunnen allemaal verder hun werk doen.

Wat vind jij nu dat de overheid moet doen ??
Dexia failliet doen gaan en saneren ?
Waar denk jij dat de overheid nu geld verliest van de gemeenschap ?
wat is de inkomsten uit de sociale zekerheid voor 30.000mensen voor de overheid
waar is de pot van de vakbond belegd en waarom zit arco, de beleggingspot van de vakbond daar aan tafel ?
waarom zit dehaene als politieker daar aan tafel ?

de verborgen agenda is nog erger dan wij ons kunnen inbeelden, de vakbonden zijn in theorie hun stakingspot kwijt.

Yves Leterme zal wel de nadruk op andere zaken leggen als hij in de OESO zit.

Het hij heeft nu eenmaal de pet tezamen met Reynders en Van Hengel van verkoper van onze staatsschuld. De kopers van onze staatsschuld ontcijferen hun demagogie wel en ze checken nog wel andere bronnen.

Het is aan de journalistiek en vooral aan de financiële journalistiek om de cijfers te duiden.

Totale staatsschuld België ongeveer 2 maanden terug 335 miljard. Totale staatsschuld nu 355 miljard. Waar zit de moeilijkheid van het berekenen? Als het zo per 2 maanden verdergaat reken zelf maar uit waar we op 1 Januari 2013 staan. Vraag je liever af welke de volgende bank is die op omvallen staat.

KBC

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...252041-433.art

Ah, we gaan nog meer geld verdienen ....

Bwa, ik weet niet. Als de overhedn de helft van het geld gebruiken van de leningen die ze niet meer hoeft terug te betalen aan Dexia om spaarders en andere banken met belangen in Dexia te redden hebben ze nog altijd geld over om de elektriciteitsrekeningen te laten zakken. ;-)

in uw communistisch hoofdje kun je volgens mij gewoon het geld van de bank gebruiken om de staatsschuld effen te trekken. Dus je nationaliseert envoegt het bij de begroting.

Niks communistisch en niks nationaliseren. De boel laten failliet gaan. De leningen hoeven niet meer terug betaald te worden. De overheden kunnen die minder uitgaven (bvb leningen van gemeenten) en meer inkomsten (bvb meer consumptie van mensen die hun woninglening niet meer moeten terug betalen) gebruiken om spaarders, werknemers van Dexia uitgezonderd het kader en de raad van bestuur die de boel verknoeit hebben en andere banken met belangen in Dexia te helpen. :-P

:lol:

De nationalisering is een feit. Maar de toekomstige winsten zullen niet naar diegenen gaan, die het kapitaal daarvoor nu moeten ophoesten. Dat is de kapitalistische logica, waar zelfs De Grauwe en konsoorten zeggen dat het zo niet verder kan.

Dank voor de uitleg. De beschrijving geeft helemaal weer wat voor een kaartenhuisje annex dominosteentjesstructuur we eigenlijk mee te maken hebben. En het enige wat het rechthoudt is vertrouwen.

hmm dat werkt wel zo niet hoor

dus al diegene die schulden hebben moeten dan geforceerd hun schulden afbetalen aan de rechtbank
al diegene die bezittingen hebben bij de bank, hebben recht op hun geld op de rekening

dus vergeet dat je uw geld of uw schulden kwijt bent

Alle stukken samenvoegen zal leiden tot alle handelingen van Brussel tot Parijs.
Het ganse politiek handelen kan in deze niet meer in de doofpot.
Het is spijtig dat er op dit forum het onderwerp "Dexia" telkens opnieuw wordt opgestart onder een andere naam.Wat niet eenvoudig is tot samenvatting.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=BU3GKR2P


<<Het is onzeker of de federale overheid en het Vlaams en Waals Gewest hun inbreng van 1,5 miljard in Ethias kunnen recupereren.>>

Citaat Knack nr 6 van 09.02.11

De vraag is ook wanneer dat aandelen met publiek geld worden aangekocht aan 16 euro stuk en later minder dan een euro gaan dat niet moet beschouwd worden als verlies.

Dezelfde vraag indien men ze vroegtijdig afschrijft omdat men er niet meer in geloofd of voor de andere te helpen...

:cheer: Belgische wiskunde :cheer:

Ik weet het niet. Vertel het mij eens.:roll: