Wall Street dominance:
 

Zeer interessant:

Wall Street dominance:

http://rt.com/programs/spotlight/cha...eet-dominance/

Prachtige 'aanzet'... :-D

Revolutie in de VS:

NYPD pre-occupied in Wall Street:

http://rt.com/news/wall-street-protests-unions-177/

Da's al veel beter...:-D

Het voordeel van een geslaagde revolutie is:

Een beter en een meer democratisch leven voor iedereen.
Armoede, criminaliteit en misdaad zijn de vader van revolutie (Aristoteles)
Revolutie is een klassenstrijd om dichter bij een "klasseloze samenleving" te komen.
Buitenlandse machten of landen mogen zich niet inmengen in een revolutie, het is een interne strijd voor meer democratie in een land, vooral voor betere arbeidsvoorwaarden en een menswaardig bestaan voor iedereen, dit bijgestaan door vakbonden die meestal de onmondige arbeiders moeten ondersteunen.

Het democratisch inkomen verschil aan de hand van de huidige technologische automatisering:

Gini-coëfficiënt: (verschil tussen minimum (1) en maximum (4) netto inkomen)

1. De Gini-coëfficiënt wordt meestal gebruikt om de inkomensongelijkheid te meten.
2. Het gebruik hiervan vereist dat niemand een ‘negatieve netto welvaart’ heeft.
3. De Gini-coëfficiënt wordt tevens gebruikt voor een welvaart compensatiebeleid van inkomstenbelasting en een uitgebreide sociale zekerheid en de filosofie daarachter.

Democratisch verkozen worden betekend niet democratisch regeren:

Is niet iedere leider die onverstandig en dominant regeert een dictator, ook al is hij democratisch verkozen, het enige verschil is de termijn van het dictatorschap.
Een democratisch verkozen dictator heeft slechts een termijnverantwoordelijkheid voor zijn verkozen tijd en kan ook op deze korte termijn veel vernietigen en wetgeving terugdringen.
De vrijheid om democratisch je eigen onderdrukkers te kiezen is geen vrijheid maar bedrog.

Politieke en economische dominante leiders gaan altijd hand in hand:

Politiekers maken via wetgeving de weg vrij om het uitbuiten van mens door mens door private bedrijven mogelijk te maken.
Economische dictators maken gebruik van deze onmenselijk wetgeving om hun privileges en exuberante privaat verdiensten te onderbouwen en het uitbuiten van mens door mens in praktijk om te zetten.

Een geslaagde revolutie bestaat uit drie factoren:

1. Het afzetten van een dominante autoriteit (regering en wetgeving wijzigen)
2. Dominante economische privaat eigenaars onteigenen van hun rijkdommen om op deze manier terug rechtvaardige herverdeling te verkrijgen. (Wetgeving voor eigendomsrechten wijzigen)
3. Democratie is niet iets dat je in een bazaar kan kopen, het heeft minimum 100 jaar positieve evolutie en goede wil nodig, democratie is een product van het menselijk bewustzijn en wordt via cultuur overgedragen.

Das is tenminste een degelijke uitleg...

Nu weet ik tenminste wat U wil zeggen met "Wall Street dominance" :-D

En heb je er iets van opgestoken?

Onteigenen en herverdelen, dat snap je niet zeker?

Corse
Je klutst hier twee van de vele betekenissen en inhouden van "democratisch" dooreen.

Zolang de democratische spelregels niet opzij gezet worden blijft een verkozen regering democratisch. Het democratisch gehalte van zijn manier van regeren kan bekritiseerd worden.

Democratie beperkt zich niet enkel tot democratisch verkozen worden, democratisch regeren is de belangrijkste factor.

Democratie is voor liberalen en marktfundamentalisten achterhaald, het belemmert pickpocketbusiness, business is business, kassa – kassa, amen en uit!