Vlaams Belang : N-VA legitimeert communautair akkoord
 

N-VA legitimeert communautair akkoord door in Vlaamse Regering te blijvenDe Vlaams Belang-fractie in het Vlaams Parlement is ten zeerste verwonderd over het aanblijven van de N-VA in de Vlaamse regeringscoalitie. De N-VA is dan ook allesbehalve consequent. Op federaal vlak brandt de N-VA nu al wekenlang terecht de federale communautaire deelakkoorden af, terwijl ze vandaag zonder enig schaamtegevoel beslist dat ze deel blijft uitmaken van de Vlaamse Regering.

Nochtans stelde N-VA-voorzitter Bart De Wever enkele weken geleden nog dat Vlaanderen zal “verarmen” door de nieuwe financieringswet. Méér nog, op het partijfeest van de N-VA in Bokrijk (12 september 2011) stelde de N-VA-voorzitter : “Daarom wil ik duidelijk zijn : de rekening doorschuiven naar Vlaanderen, het zal met de N-VA in de Vlaamse Regering niet waar zijn. Aan de nota Di Rupo zeggen wij vandaag nog meer dan gisteren luid en duidelijk neen !”. M.b.t. het federale deelakkoord over Brussel-Halle-Vilvoorde zei hij op hetzelfde moment : “Daarom wil ik opnieuw duidelijk zijn: met Geert Bourgeois als minister voor de Vlaamse rand zal het niet waar zijn. Wij laten Brussel nooit los, en de rand blijft Vlaams.”. Vandaag blijft van deze stoere taal niets meer over….

N-VA legitimeert door het blijven deel uitmaken van de Vlaamse Regering impliciet het communautair federaal regeerakkoord want wekt nu de indruk dat het “Vlinderakkoord” volledig tegemoetkomt aan de inhoud van de Octopusnota en dus het Vlaams Regeerakkoord.

De N-VA houding is dan ook bijzonder halfslachtig en hypocriet. De N-VA wil blijkbaar van twee walletjes eten. Indien de partij nog geloofwaardig wil zijn stapt ze consequent uit de Vlaamse Regering.

Filip Dewinter

Fractievoorzitter

Bron: politics.be

Het origineel is altijd beter dan de kopie.
Het N-VA wilde altijd een "evolutie" een geleidelijke afbouw van België, door het "aan de kant gaan staan" of voor mijn part "het aan de kant gemanoevreerd worden door de anderen" is die taktiek uiteindelijk mislukt.

De vraag is eigenlijk : is het electoraal te verkopen om België te behouden of moet men meegaan in het radikale verhaal van de afzonderlijke planeet "Vlaanderen".

Of moet men zich verkopen als "De echt-vlaamse Volkspartij" (zoals de vroegere CVP en de poging van de VLD)

Dat is niet relevant.

N-VA zegt samen met CD&V en SP.A dat deze staatshervorming strookt met het Vlaams regeerakkoord wat geenszins het geval is.

De traditionele partijen zouden niets liever willen dat NVA naar de oppositie verhuist, neen laat NVA daar maar zitten in die Vlaamse regering.

Wat voor een meerwaarde voor de Vlaamse zaak heeft het dat een krapuleuze partij als de VLD, NVA gaat vervangen in de Vlaamse regering.

Tsjevennationalisme.

Inderdaad. We hebben het goed genoeg gezien onder verhofstadt. Toen kon VLD maar al te goed de Vlaams kassa plunderen.

Het valt trouwens op in hoeveel persmededelingen van het VB het over de N-VA gaat. Doet me een beetje denken aan de BUB of aan de ABVV.

Best interessant:

http://www.deredactie.be/permalink/1.1131187

Het enige wat de N-VA als 'machtspartij' kan doen is zich verder nestelen in de ambtenarij, de intercommunales en de andere parastatale cenakels.

Op zich is dat legitiem natuurlijk, maar welke garantie heb je dat de N-VA na die mars door de Belgische instellingen haar programma zal uitvoeren? En belangrijker nog: om welk programma gaat het eigenlijk?

Oh, welkom terug, Nestor.

En weer een 8-punter voor het leven rijker!