Wel Groen, geen Groen: "de toestand ligt moeilijk"
 

Nog maar pas een non-akkoord over de staatsmisvorming, of het is alweer bakkeleien ...
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111012_160
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ar-koning.aspx

Dat gaat toch een schoon huwelijksfeest worden hé, ne keer dat ze mekaar echt gevonden gaan hebben.

Waarom spreekt u over een "vermeend" akkoord?

Dat zegt hij niet.

Juist, sorry: "non-akkoord".

Grappig dat de NVA nu pleit voor met groen. Als ze dat aanvaarden compleet onwerkbare regering, aanvaarden ze het niet, geen meerderheid langs vlaamse kant. De zetel voor NVA word groter en makkelijker elke dag.

De traditio's en groentjes hebben het zelf gezocht! Geen medelijden met hen! Integendeel! Leedvermaak! :evil:

Pas op.... panda Van Besien had wel degelijk zijn zinnen gezet op regeringsdeelname.

Waarom hebben ze anders meegewerkt aan de staatshervorming? Van Besien werd eerst gepakt door den Elio tijdens de staatshervorming en nu een tweede keer gepakt door Sander de stekkerman. :-D

Straks krijg ik nog medelijden

Je zou eens de nota De Wever naast de nota Di Rupo moeten leggen en berekenen hoe groot de verschillen zijn. Arbeidsmarkt: geen, gezondheidszorgen: Di Rupo splitst meer, kinderbijslagen: geen, justitie: De Wever splitst meer, mobiliteit: ongeveer hetzelfde, rest: ongeveer hetzelfde.

BHV-electoraal: ongeveer hetzelfde, Di Rupo gaat wel verder in Senaatshervorming

BHV-gerechtelijk: zelfde model

Brussel: Di Rupo geeft meer geld

Financieringswet: 30% autonomie bij EDR, 45% bij BDW

Zo groot zijn de verschillen niet.

VLD, CD&V of Groen, minstens één gaat de komende dagen zwaar op zijn bek. Ben benieuwd!

Kunt ge dan eens uitleggen waarom den Elio die nota onmiddellijk heeft afgeschoten om daarna (bijna met de tranen in de ogen) te zeggen dat die nota een kaakslag, belediging en einde van de democratie betekende.

Nee, "maar" 15%... :P

Waarom werd dan niet verder onderhandeld op basis van die nota? Die vraag is vaker gesteld, nooit beantwoord.

Wat een flauwekul! Waarom breekt de N-VA dat akkoord niet gewoon helemaal af? En waarom zou de N-VA zich nog moeten moeien met wie wel en wie niet in de coalitie?

Wat is dat allemaal?

Omdat dan het cordon wacht.

In ruil om niet in het cordon te vliegen werken ze nu onderdanig mee.

Onzin!

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=413


http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...11353/1.816374

Alles is nochtans heel duidelijk hoor.

Deze staatsmisvorming zal doorgevoerd worden, dat staat nu al vast, want groen! heeft gezegd dat ze die sowieso steunen ongeacht hun regeringsdeelname.

En er zal een Vlaamse minderheidsregering komen, ook dat staat vast.

Belgique - Vlaanderen: 2 - 0.

Een Vlaamse meerderheid heeft meer legitimiteit dan een Vlaamse minderheid. De Wever heeft hier gelijk.

Vroeg of laat komt dat cordon er wel. Een onderscheid maken tussen Vlaams niveau en federaal is in dit land onzin, zeker als het gaat om staatshervormingen zoals deze. Er zijn dus slechts twee scenario's mogelijk: ofwel valt de Vlaamse regering uiteen omdat N-VA deze staatshervorming niet wil. Ofwel gaat N-VA overstag en aanvaardt ze deze staatshervorming zonder meer en voert ze via de Vlaamse regering mee uit.

De enige manier om nog een ander scenario te forceren is de kantoren van de tsjeven te bezetten (of te... ) :-P

Hoe kan de NVA vanuit de Vlaamse regering iets helpen uitvoeren dat op federaal niveau beslist wordt?

De Croo heeft gelijk. Ik heb niets tegen de groenen -integendeel!-, maar we moeten een stabiele tegering hebben met zo weinig mogelijke partijen. Immers, er moeten harde bugettaire noten worden gekraakt.