Hangt alles zo crapuleus aan mekaar?
 

Ik begin met te zeggen dat het volgend stukje niet van mijn hand is, maar van een zeker Luc V. uit Herent in DS-online van vandaag! Toch klinkt zijn relaas heel aannemelijk en levert ze een verklaring voor enkele op zich merkwaardige wendingen in de Belgische politiek van de laatste maanden. Wat vinden jullie hier van?

Dat zijn dan de ideëen van Luc V. uit Herent ...

Luc V uit Herent schreef dan toch maar een heel flauw scenario om nog maar eens te proberen het akkoord te discrediteren. Flauwekul.

Inderdaad. Maar dat is dan ook weer jou idee dat dit maar een idee van Luc V uit Herent is.
De vraag is, wie van u twee zijn idee is nu het meest juiste?;-)

Spannend. En wanneer verschijnt uw Da Rupo Code ?

Heb je daar ook bewijzen van, of is je opmerking gebouwd op een veronderstelling.

Zie je, je zou kunnen zeggen dat Luc zijn bewering een stelling is, en iedere stelling wordt bewezen geacht tot het tegendeel bewezen wordt.

Dus, wanneer jij nu wil beweren dat wat Luc schreef flauwe kul is om het akkoord onderuit te halen, dan is het nu aan jou om dat te bewijzen dat dat zo het geval is, in plaats van zelf flauwekul te spuien. Zonder hiervan keiharde bewijsvoering te brengen, die Luc zijn ideeën ontkrachten, ben je zelf flauwe kul aan het verkopen. Snap je?;-)

Om te beseffen dat er zich heel wat heeft afgespeeld achter de coulisse moet ge echt geen groot licht zijn of op de universiteit gezeten te hebben hoor.

Vertel !

Informele contacten, liefst in de vorm van dineetjes in dure restaurants. In complotten ga ik echter pas geloven wanneer ik heel overtuigend bewijsmateriaal te zien krijg.

Zou me absoluut niet verwonderen in dit corrupt land

Naam, plaats, datum, foto's, getuigen, .... ?

Het is gewoon de NV Belgique zoals ze al sinds 1830 functioneert. Normaal dat de regime-lakeien zich weren als een duivel in een wijwatervat als de Belgische keizer zo de broek afgestroopt wordt. Beproefde techniek: zeg dat het een fantast is. Of nog beter: dat hij zelf belangen heeft bij het mislukken van het akkoord. :-)

We moeten dit tot op het bot uitstpitten ! Er moet een parlementaire onderzoekscommissie komen ! Men wil de potjes gedekt houden ! Zie je wel dat de roze baletten plaats hebben gevonden ! Allemaal gesjoemel ! Waar zijn de teksten van die geheime akkoorden ? :silly: ;-)

Klinkt perfect logisch hoor. Alleen was die wending in Juli, tijdens de nationale feestdag. Dat Coene vertelde in Z dat Dexia zou failliet gaan 2 maand op voorhand is mij ontglipt. IN elk geval het is mij opgevallen dat ze 14dagen voor ze omvielen al een uitbrander kregen van stad Gent en stad Leuven en dat ze al maanden aan het discuteren waren over bijkomend geld instoppen...

Zonder zeker te zijn of het scenario van Luc V uit H klopt,

Het is wel opmerkelijk dat er voor de bonden zo een constructie wordt opgezet...

Laat uwe venootschap maar eens failliet gaan, ... de staat gaat daar niet met geld staan zwaaien... of laat de Cera maar eens failliet gaan, ik wel wel eens zien wat ze dan gaan uitvinden...

U hebt gelijk! En het woordje "crapuleus" is hier geenszins overdreven. ACW staat te mekkeren dat zij zoveel spaarder-coöperanten vertegenwoordigen. Maar het zijn niet de spaarders-coöperanten die destijds beslist hebben met dat spaargeld Dexia-aandelen te kopen. Daarover werd beslist door ARCOR, dus ACW. Het is ARCO-ACW die bewust het risico van een aandelenbelegging met het spaargeld van anderen heeft beslist. Als dit risico dan zonodig moest afgewend worden door een garantie dan was het ARCO-ACW die deze garantie moest verlenen, niet de overheid. Zowat 29% van de aandelen van Dexia zijn "free float", d.w.z. beursgenoteerd, dus in handen van kleinere (soms héél kleine) aandeelhouders. Als ARCO-ACW meent recht te hebben op een staatsgarantie, dan ook die kleine aandeelhouders. Ook die mensen kunnen aanvoeren dat ze die aandelen met spaarcentjes hebben gekocht.

Eh, ja, waarom maakt men zich hier druk over ? Da's toch altijd al de manier van doen geweest ?

Ja, en het is meer dan duidelijk dat die ideeën u niet bevallen. Maar we zijn zeer nieuwsgierig om van uw kant gefundeerde argumenten te lezen.

nogmaals, je moet eens zoeken wanneer Coene gezegd heeft dat Dexia en KBC nog 'risico' hebben. Volgens mij was dat in september


Je moet eens zoeken wanneer ze die stresstest gedaan hebben, dat was in Juli. ER is toen luidop gezegd, jammer dat ze niet de 'griekse' obligaties bij die stresstest gepakt hebben. Want in feite was daar eenprobleem die op dat moment gekend was, die zogezegd ontsnapte aan de stresstest... Terwijl je in feite kritikasters al hoorde opperen dat ze die test wel moesten ingebouwd hebben. Dus het kan wel zijn dat die informatie op dat moment gekend was.

TUurlijk het plebs moet je domhouden.

Wat natuurlijk nog veel dommer is, is dat arco aandelen dit jaar veranderden van statuut zodat je ze slecht tot september konverkopen, tewrijl de slechte tijding dan komt in de periode dat je niet meer kunt verkopen. Het ruikt wel naar manipulatie inderdaad. Maar niet alleen op kosten van de belastingen, vooral dan op kosten van de kleine belegger

ik vraag mij curieus af hoeveel socialisten en ACV vakbondsmensen we hier voor de rechter kunnen slepen op basis van voorkennis.