Relatie Dexia AB Inbev ?
 

Hoe zou de relatie zijn tussen Dexia en AB Inbev ?

AB Inbev heeft de voorbije jaren wereldwijd overnames gedaan, ik zou wel es willen weten in welke mate Dexia dat heeft gefinancieerd ?

In de jaarboeken vind je dergelijke details niet... heeft iemand een idee waar je dat soort informatie wel kan vinden ?

Dezelfde vraag kan worden gesteld voor Lotus Bakeries, Umicore en Thrombogenics.

De rode draad is uiteraard Jean-Luc Dehaene

zie de zes zitjes van Dehaene

Hoe gul was Dexia bij het verlenen van krediet aan deze bedrijven ?

Zijn de problemen bij dexia ten dele te verklaren door het verschaffen van (langetermijn)kredieten aan deze bedrijven ?

En de hamvraag :

Voelt u zich gelukkig bij de vergaande verstrengeling tussen hoge politiek en haute finance ?

Ik ben er misselijk van geworden...

Politieke partijen zijn nu eenmaal de trekpoppen van de haute finance. Politiekers doen nu eenmaal alles in opdracht van de partij. Het werkvolk kan naar de verdommenis lopen.

Ik hoop van ganser harte dat de vorderingen op Amev-Inbev van de baddebank Dexia zeer groot zijn: die zullen dan zeker worden terugbetaald..tenzij de mensen wereldwijd minder bier zullen drinken...

Zo gerust ben ik daar niet in.

Ik herken namelijk in AB Inbev het type Dexia, zeer groot balanstotaal op relatief weinig eigen middelen, en schrijven met de regelmaat van een klok obligatieleningen uit om de schulden te herschikken.

Id est : één flinke barst in het vertrouwen en AB Inbev in ademnood.

Zou hij daarmee rond komen?

Search on google,eerste hit: Bank of America, BayernLB/Banque LBLux, Dresdner Bank, Intesa Sanpaolo, KBC Bank, Rabobank International, Scotia Capital, Société Générale en Toronto-Dominion Bank.

Beetje vooringenomen dat je met zulke speculaties afkomt?

Misschien even checken dan waarom die obligaties werden uitgeschreven...
ABI leent goedkoper dan vele landen uit de EU; 't moet zijn dat het met dat vertrouwen wel snor zit.

Hmm. Dexia leende ook goedkoper dan vele landen uit de EU.

Idem voor elke bank die de voorbije jaren is omgevallen.

Geen idee waar je deze informatie haalt.
Een link nr een pagina zou sympathiek zijn, zelfs al staat die pagina op de wereldwijde site van ab inbev.

okee, je hebt het hier gehaald http://www.belegger.nl/nieuws/53687/...ser-busch.html

wat ik al dacht, kompleet naast de kwestie, ik wil nl weten of in de bad bank dexia vorderingen zitten op lange termijn op ab inbev ( vermoedelijk obligaties )

lees het artikel : er staat zelfs duidelijk dat in een volgende fase de leningen zullen worden doorverkocht ( een beetje �* la subprime : exporteer het onheil over zoveel mogelijk banken wereldwijd ? )

en het artikel bevat een kemel, het gaat om 45 miljard $ ipv 45 miljoen $

Dan spreek je over andere kanalen om bij te gaan lenen.

Fact is: er is niets op de markt dat er op wijst dat AB-Inbev te maken heeft met ook maar enige twijfels. Die mannen weten dan ook wat financiële discipline is...

Niet eens maar soit, genoeg sites die dat aangeven.

Volledig op de kwestie; jij vroeg hoe ABI die overnames gefinancierd heeft, je hebt je antwoord gekregen.

Of Dexia mee is ingestapt in de obligaties van ABI die ze uitgevorderd hebben om die schuld te herfinancieren moet je maar eens gaan opzoeken in de boeken van Dexia. Logisch dat daar niets van in de verslagen van ABI staat. Laat ons hopen dat Dexia er op ingetekend heeft, dan hebben ze tenminste nog enige vorm van inkomsten naar de toekomst toe.

Als je niks van subprime of van wat ABI daar doet begrijpt, dan kan je dergelijke fratsen gaan verkondigen ja.

Weet ik, vele andere artikels van die dag bevatten dezelfde fout; komt ervan als je als journalist je schrijfsels niet herleest. Maar dat verandert niks aan het antwoord. Jij vroeg wie de overname gefinancierd heeft, dat antwoord heb je gekregen.

Tss Tss
Da's toch wel kwade wil vind ik.
De vraagstelling reikt heus wel verder.

Het is niet omdat jij hier even lekker arrogant de betweter komt uithangen, dat mijn vragen verdwijnen...

Zal het even veralgemenen, msschn snap je dan beter waar het om gaat...

Gesteld dat bank Poeperdepoep over de kop gaat, wegens teveel langetermijnkrediet verschaft aan bedrijven Somzemaarop.

En gesteld dat de factuur van die faling wordt doorgeschoven nr 'de belastingbetaler'.

Wat betekent dat dan voor de relatie tss de belastingbetaler en de bedrijven Somzemaarop ?

Lijkt het u korrekt dat bedrijven Somzemaarop bij wijze van spreken de hele wereld opkopen, gefinancieerd door banken als Poeperdepoep, wiens risico's finaal worden afgewenteld op de belastingbetaler ?

Lijkt het u korrekt dat dezelfde mensen zowel in de raad van bestuur v Poeperdepoep zitten als in Somzemaarop ?

Vindt u het okee dat genoemde mensen tegelijkertijd een politiek mandaat hebben, en dat hun politieke vrienden uiteindelijk kunnen beslissen onder welke modaliteiten bank Poeperdepoep wordt 'genationaliseerd' ?

Bij voorbaat dank voor uw eerlijke inspanning een duidelijk antwoord te geven op deze vragen.

Dan moet jij je vragen maar op een andere manier stellen. De vraag die jij stelde is beantwoord.

Als je niet wil dat je arrogant benaderd wordt, dan moet je in de eerste plaats niet zo arrogant en onnozel uit de hoek komen. Tot zolang ben ik nog niet half zo arrogant tegen je als ik zou moeten zijn. Als dat je niet aanstaat, feel free om dat te rapporteren of om me op je negeerlijst te zetten.

Idiote vragen hoeven geen serieus antwoord.

Wil je antwoord, maak eerst je assumpties dat een Dexia overkop gaat door kredietverleningen aan Inbev maar eens hard.

Wat een bizonder goedkope manier om je hiervan af te maken.

Je blijft het antwoord dus schuldig.

Sommige kredietverleningen verlopen op zijn zachtst gezegd niet echt correct relatief tov andere kredietverleningen. Het is niet moeilijk om daar mogelijk vriendjespolitiek en omkoperij bij te bedenken.