BUB : faillissement van de gemeentelijke holding
 

Nu de Gemeentelijke Holding, die de gemeenten en de provincies financieel bijstaat bij de financiering van hun projecten, failliet is, wordt het weer eens duidelijk hoezeer het geld door de veelvoud van overheden in België verspild wordt. Hoe kan het dat de particratie ondanks al haar verspillingen en schadelijke beslissingen ongestoord aan de macht blijft? Hoe kan het dat de politici maar bevoegdheden blijven splitsen zonder te letten op de meerkost of de efficiëntie van het bestuur?

De Gemeentelijke Holding is een Belgische holding opgericht in 1996 en waarvan alle Belgische gemeenten en provincies aandeelhouder zijn. De meeste van de te beleggen gelden van de holding werden ingebracht in de Dexia Groep. Deze groep werd vorige week ontmanteld zodat de Gemeentelijke Holding een belangrijk deel van zijn tegoeden kwijt is gespeeld.

Heel de particratie en alle geledingen van de federale staat zijn aansprakelijk voor dit debacle: de federale staat zelf als mede-aandeelhouder, de gemeenten en provincies als beleggers en ontleners en de gewesten als borgstellers voor een bedrag van 450 miljoen euro. Al deze overheden hebben boter op hun hoofd omdat zij ondanks de bankencrisis, die in 2008 ontstond, teveel en te belangrijke beleggingsrisico’s hebben genomen of laten nemen. Geen enkele partij van de particratie ontsnapt aan zijn verantwoordelijkheid: eerste minister Yves Leterme (CD&V), minister van financiën Didier Reynders (MR), de zogenaamde “minister-president” van de “Vlaamse” regering Kris Peeters (CD&V), minister van lokale besturen in de “Vlaamse” regering Geert Bourgeois (N-VA), de zogenaamde “minister-president” van de “Waalse” regering Rudy Demotte (PS), minister van lokale besturen in de “Waalse” regering Paul Furlan (PS), de burgemeesters, schepenen en gemeenteraadsleden van alle machtspartijen, die risico’s hebben genomen met het belastinggeld enz.

Als men daarbij de kost van de overbodige gewest- en gemeenschapsregeringen en – parlementen, alsook hun overtollige instellingen en ambtenaren en het verlies aan investeringen en efficiëntie dat het gevolg is van die complexiteit voegt, komt tot een gevaarlijk en spilziek systeem, dat de welvaart van België bedreigt. De B.U.B. heeft de kost van het federalisme op de minimale som van 10 miljard euro per jaar berekend, genoeg om het gat in de begroting te dichten…

Voor de B.U.B. is het welletjes geweest: wat de regimepers ons ook mag wijsmaken, deze particratie is onbekwaam en corrupt tot op het bot. Ze moet dringend plaats ruimen voor een nieuw bewind als men wil vermijden dat het hele land naar de haaien gaat. Men kan niet toelaten dat onverantwoordelijke politici, die zich boven de wet wanen, België failliet laten gaan om daarna nog het lef te hebben om zich via de media, die ze volledig controleren, voor de volgende verkiezingen kandidaat te stellen. Wij hopen dat de aansprakelijken voor dit schandalig staatsbanditisme zullen vervolgd en berecht worden, ook al maken we ons geen illusies hieromtrent…


Bron: politics.be

We moeten ons inderdaad geen illusies maken. Tot rechtszaken tegen die bandieten gaat het niet komen. Geen procureur of onderzoeksrechter is sterk en onafhankelijk genoeg om dit uit te spitten en het parlement zit vol met andere particraten. De Belgen kunnen dus ongestraft gepluimd worden zowel op financieel als institutioneel vlak...:roll:

Hahaha, die aanhalingstekens :lol: Die platte, goedkope BUB-stijl is nog geen haar veranderd.

Belgie unitair, en de banken zijn gered.

Oei, de bemoeienissen van de BAC en het gemeentekrediet in de gemeentebesturen en andere overheden dateren toen alles nog unitair was. :twisted:

Die bestuurders van de Gemeentelijke Holding, dat zijn wel particraten van uw clubje. Bovendien dateert de bankencrisis van 2008 en niet van 1980 of daarvoor.

Als ex-VLD'er schaam ik mij van die partij lid te zijn geweest.

Welke N-VAer was daar bij?

De crisis heeft alles te maken van vroegeresituaties.
Het was dan dat alle gemeenten aandelen kochten van het gemeentekrediet en BAC.

Geert Bourgeois als Führer van "Vlaamse" steden en gemeenten misschien?

GB heeft de gemeenten niet aangespoord te participeren in die banken. Dat is van ver voor zijn tijd.

Ik heb het over de extra beleggingen sinds 2008 met een zogezegd rendement van 13%, wat burgemeester Termont van Gent geweigerd heeft. Maar hoeveel hebben dit niet aanvaard? Moest Bourgeois hier geen toezicht op uitoefenen?

Een rendement van 13% ? Dan weet iedereen toch dat dit zeer risicovolle beleggingen zijn???

Wie zich daaraan liet vangen , moet nu de gevolgen dragen en niet doorschuiven naar de belastingbetaler!!!( alhoewel via de gemeenten, deze toch de dupe zal zijn )

Wat heeft GB daarmee te maken?
Gemeenten zijn nog altijd autonoom.

Sinds de Lambermont-akkoorden van 2001 is de voogdij over de gemeenten en provincies een bevoegdheid van de gewesten.

Zeg pipo, Welke woorden begrijp je niet van financiële autonomie van de gemeenten.
wat heeft dit te maken met de participatie van gemeenten in die holding? Dit is geen bevoegdheid van de Vlaamse regering.


En als je het echt wil weten op wie je moet schieten hier een lijst:

De Heer Francis VERMEIREN Burgemeester van Zaventem
Mevrouw Anne-Sylvie MOUZON Gemeenteraadslid te Sint-Joost-ten-Noode

De heer Geert BERVOETS Gemeenteraadslid van Mechelen
Mevrouw Marie-Hélène CROMBE-BERTON Gemeenteraadslid van Doornik
De Heer Hendrik DAEMS Gemeenteraadslid van Herent
De Heer Willy DEMEYER Burgemeester van Luik
De heer Dominique DRION Provincieraadslid te Luik
De Heer Alfred EVERS Ereburgemeester van Eupen
De heer Jaak GABRIELS Burgemeester van Bree
De Heer Jef GABRIELS Burgemeester van Genk
De Heer Jacques GOBERT Burgemeester van La Louvière
De heer Philippe HEYLEN Schepen van Antwerpen
De heer Pierre-Yves JEHOLET Gemeenteraadslid van Herve
De Heer Jean-Claude NIHOUL Burgemeester van Fernelmont
De heer Claude PARMENTIER Burgemeester van Wanze
De heer Johan SAUWENS Burgemeester van Bilzen
De heer Tony VAN PARYS Gemeenteraadslid van Gent
De heer Jean VANDECASTEELE Burgemeester van Oostende

De Heer Xavier DE CUYPER Vertegenwoordiger van de Minister van Financiën
De heer Jean-Paul LAVIGNE Vertegenwoordiger van de Minister van Binnenlandse Zaken

De Heer Hugo VAN DRIESSCHE Afgevaardigde van het Vlaams Gewest (CD&V)
De Heer Olivier DUBOIS Afgevaardigde van het Waals Gewest
De Heer Michaël VAN VLASSELAER Afgevaardigde van het Brusselse Gewest

giserke je maakt jezelf belachelijk.

Gemeenten zijn helemaal niet autonoom. Anders zou er ook geen discussie zijn over de Brusselse faciliteitsgemeentes.:twisted:

Zeveraar, ik zeg gemeenten zijn financieel autonoom! Kun jij niet lezen ofzo?

En wat is een "voogdij"-overheid dan?

Artikel 6 punt VIII van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 bepaalt dat de gewesten bevoegd zijn voor:

VIII. [Wat de ondergeschikte besturen betreft:
1° de samenstelling, organisatie, bevoegdheid en werking van de provinciale en gemeentelijke instellingen]

De Vlaamse overheid is bevoegd voor alles wat in het gemeentedecreet bepaald is.
Financiën van de gemeente valt niet onder het gemeentedecreet.
Financien is trouwens ook niet in uw lijst opgenoemd.
(je bent zelfs niet in staat te lezen wat je zelf schrijft.)

Het enige wat gemeenten verplicht zijn is hun begroting laten goedkeuren door de provincie. Die moet in evenwicht zijn, of in uitzonderlijke gevallen (met goedkeuring van de provincie) licht negatief.

De participatie van een gemeente in een gemeentelijke holding is geen bevoegdheid van de minister.
Een gemeente moet hiervoor geen verantwoording afleggen aan een hogere overheid.

Artikel 7 van de Bijzondere Wet voegt eraan toe:

ART. 7.
[§ 1. Met uitzondering van de regelingen die krachtens de wet van 9 augustus 1988 tot wijziging van de
gemeentewet, de gemeentekieswet, de organieke wet betreffende de openbare centra voor
maatschappelijk welzijn, de provinciewet, het Kieswetboek, de wet tot regeling van de
provincieraadsverkiezingen en de wet tot regeling van de gelijktijdige parlements- en
provincieraadsverkiezingen opgenomen zijn in de gemeentewet, de gemeentekieswet, de organieke wet
betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn, de provinciewet, het Kieswetboek, de wet
tot regeling van de provincieraadsverkiezingen en de wet tot regeling van de gelijktijdige parlements- en
provincieraadsverkiezingen, zijn de gewesten bevoegd voor de organisatie en de uitoefening van het
administratief toezicht op de provincies, de agglomeraties en federaties van gemeenten, de gemeenten
en de binnengemeentelijke territoriale organen, bedoeld in artikel 41 van de Grondwet.

Waar haal je vandaan dat dit niet geldt voor de begroting van de gemeente? Bovendien is Bourgeois ook de voogdijminister van de provincies.

En zitten daar dan geen politici tussen misschien? En wat met de laatste drie? Dat zijn bloempotten ofzo? Decoratiemateriaal? Soepkiekens? Strontvliegen?

Lees het volgende eens:

http://www.dirkvanmechelen.be/2007/e...t-goedgekeurd/

Wat is het standpunt van jouw favoriete partij als de vraag komt van steden en gemeentes om het Vlaams gewest een deel van hun schulden te laten overnemen ?

Dergelijke vragen gaan er komen, ik heb nog maar weinig wind horen waaien dat de steden en gemeentes zwaar gaan besparen om hun verlies van kapitaal, inkomsten en verplichtingen in de Gemeentelijke Holding te dekken.