Waarom verliet BDW het front en liet hij de Vlamingen alleen verder strijden?
 

Wij, Vlamingen, vragen ons af waarom BDW van de onderhandelingstafel wegliep en de Vlaamse samenwerking doorbrak, zodat we als een minderheid achterbleven in de strijd. Hij verliet het battlefield en verweet achteraf de strijdende meerderheid van ons Vlamingen, die wel volhielden. Ookal verloren ook zij hoop en perspectief tijdens dit gevecht.

Het woord volksverrader zou ik niet in de mond nemen, maar hij is wel de enige die het strijdtoneel wegliet en ons allen in de steek liet met de uitvlucht: als er geen perspectief is op de hele overwinning tijdens de strijd, vecht dan maar alleen zonder mij.

Achteraf met het verhaaltje afkomen dat de meerderheid van de Vlamingen hem niet aan het front wilde omdat hij te traag was en niet echt moeite deed of niet echt sportief over kwam (hoe zou het komen?) dat is natuurlijk een platbroekverhaaltje, om de eigen lafheid mee te maskeren.

Had BDW aan tafel blijven zitten met de Vlamingen en niet gaan lopen omdat het niet perfect volgens zijn partijprogramma verliep, hadden we meer kunnen binnenhalen.

De volksverrader.

Vergelijk het met een oorlog, waarbij een platbroek onder het mom van 'geen perspectief tijdens het strijden' het opgeeft, de rest in de steek laat en achteraf kritiek heeft omdat ze te weinig op de vijand hebben veroverd.

Wie aan het front bleef en niet terugtrok, die verdienen de medailles. Ookal leek alle hoop verloren.

BDW beschimpt dus een meerderheid van Vlamingen die wel aan het front bleven en iets naar huis brachten. Hij verwijt hen vol zelfzekerheid en schijbare strijdlust dat het te weinig is, terwijl hij zelf zelfs geen moeite deed om er mee voor te strijden.

Groot bakkes achteraf, zoals we dat zeggen.

Gaan lopen en de meerderheid Vlamingen die wel hun strepen verdienen in de steek laten waar het er echt toe doet (aan de onderhandelingstafel, aan het front, daar waar de strijd zich afspeelt) en dan nog het lef hebben kritiek te hebben achteraf en doen alsof je spreekt voor de Vlamingen die thuisbleven en meer verwachten van hun soldaten.

Wie het strijdtoneel verlaat en vanop de zijlijn roept hoe slecht de strijders het wel niet doen, is in mijn ogen laf en eerder een loser. Iemand met een grote mond die als het er op aan komt om samen te strijden het strijdtoneel zal ontvluchten onder het mom van 'dat het strijden de moeite niet waard is voor wat we zullen winnen'. De lafaard.

Wie niet meedoet en aan de kant roept en ons eigen soldaten verwijten maakt tijdens en na die strijd omdat ze niet genoeg binnenhalen, is niet echt een Vlaming die naam waardig. Medailles verdienen zij die aan het front (de onderhandelingstafel) zaten en toch iets binnenhaalden. De platbroek die halverwege het strijdtoneel verliet verdient pek met veren.

BDW je bent mijn stem niet meer waard.

Mooie tekst, ik hoop dat er meer mensen zo over denken.

System? :-D

zou kunnen, maar er zijn geen verwijzingen naar frituren of van de zogezegde scheldwoorden.

Veelbelovende eerste bericht

Ge hebt BDW gemist bij de onderhandelingen zo te lezen ?

Spreek voor uwzelf, de rest van je post lees ik zelfs niet. 8-)

Had BDW bereid geweest te onderhandelen dan hadden de Walen het afgebold (samen met SPA en groen!)

Ge verwart de oorlog met de collaboratie

;-)

Dat kan je niet weten...

ja Tomm, ik hoop het ook.
Van Maerlant, dat begrijp ik niet.

Het is altijd een deel stratego spelen bij zulke onderhandelingen.

toen PDW zijn nota niet door EDR werd aanvaard, gingen alle franstaligen partijen eensgezind achter EDR staan.

Toen VDL zijn nota niet door Beke werd aanvaard, ging BDW achter hem staan, alhoewel hij het mits aanpassingen wèl aanvaardbaar vond.



Toen BDW de nota van EDR niet als onderhandelingsbasis aanvaardde, lieten de slijmballen en volksverraders BDW in de kou staan, en schaarden ze zich gezamenlijk achter EDR.

Meer valt er niet over te vertellen.

Vandaar dat de vlaamse verraders nu constant proberen de zwarte piet naar BDW te schuiven.

Inderdaad, de Vlamingen hebben hem gemist. Nu moet ik toegeven dat ik hem liever niet aan die tafel had. Want NVA is niet meer echt mijn ding.
Maar wij, die ooit voor hem stemden en hoopten dat hij mee zou strijden om zijn ideeën mee te onderhandelen met de andere verkozen partijen, zoals dat in een democratie past, verlaat het toneel midden de strijd.

Uiteraard krijgen dan alle andere democratisch verkozen partijen vrij spel en heeft NVA zichzelf monddood gemaakt, daar waar de bevoegdheden te verdienen vielen.

De NVA kan niets meer van haar programma aangeven, kan geen invloed meer uitoefenen op wat onderhandeld wordt. Omdat ze de democratische tafel verliet.
Ze verraadde haar kiezers en deed niet meer mee aan het democratische spel van geven en nemen, samen met alle andere verkozen partijen des volks.

Ze bedriegt de kiezer. Maar ze zijn wel zo slim om het uit te leggen aan u, fransV, en velen die voor hen kozen, dat het geen eerloze aftocht was. Dat ze zelfs uw stem verdienen.

Intussen hebben de anderen wel hun ideeën kunnen uitwisselen en iets in elkaar gebokst waar zij vrede mee kunnen nemen. Waar iets van hun programma inzit.

Achteraf komen wenen (NVA) dat wat in hun programma staat niet aan bod kwam, is vijgen na pasen. Indien ze sportiever waren geweest en mee aan tafel hadden gezeten hadden ook zij - mits geven en nemen - wat hun programma voorstaat - kunnen onderhandelen.

Zo is het leven: wie alles of niets wil en enkel daarom wil strijden, zal uiteindelijk krijgen wat ie wil: ofwel alles, ofwel niets.
Wel, dankzij de Wever en consoorten, heeft al wie voor zijn partij gestemd heeft nu niets.

Als Di Rupo (non) en Beke (neen aan VDL) sportiever hadden geweest, dan had BDW ook aan tafel gezeten.

Blijkbaar is strategisch denken ook niet uw sterkste kant en volg je gewoon de schaamlapjes van CDV

Ik, Vlaming, ben ook heel teleurgesteld in Bart De Wever. Waarom heb ik voor deze man gestemd als die toch alleen maar aan de kant gaat staan?

Intriest is dat.

En wat mij nog meer stoort is het huidige revanchisme van de N-VA waarbij ze alles zouden doen om het land failliet te krijgen. Bad loosers !

ok, sterke aanwijzingen.

en zeggen dat hij vroeger nog deftige zaken kon zeggen.

Mijn detector staat wel op scherp, moet ik zeggen.

Ofwel is system gewoon niet het scherpste mes in de la.

Waarom werden de onderhandelingen niet begonnen op basis van een tekst opgesteld door de grootste partij van België?