Een peiling over dopgeld in De Standaard
 

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111018_127

titel: Belgen zijn voor afnemende werkloosheidsuitkering

een paar zinnen:

Punt van discussie:
Nutteloze peiling. Ze hebben de mening niet gevraagd van Di Rupo en madame Non.

Als collega 1 op 10 minuten 200 doosjes kan vouwen, moeten de andere collega's ook verplicht worden 200 doosjes op 10 minuten te kunnen vouwen, zoniet volgt ontslag zonder behoud van uitkeringen.

touché :D

Ja in het Palermo aan de Maas moet ge met zo een maatregelen niet afkomen natuurlijk...

stel u voor , in Luik , Vlaams moeten leren om bijvoorbeeld, bij een bedrijf in Leuven te gaan werken, en dan nog werken op zijn Vlaams ook, ...

En liefst 2-wekelijkse controle natuurlijk. Een beetje gezonde stress ;-)

In het eigen-volk -eerst-aan-het-nepcontract-en lage-loonwerk -COUNTRY natuurlijk wel.

Doppen is blijkbaar niet erg populair bij niet-doppers.

Waarom vroegen ze het niet eens aan doppers? Dat is tenslotte oon 1/10-de van de bevolking.

Never bite the hand that feeds you, ... is u vreemd zeker ?

6 op 10 jobs is zwaar gesubsidieerd. 1 op 3 nieuwe jobs is een dienstencheque.
http://www.hln.be/hln/nl/5336/Regioj...zes-jaar.dhtml

Tot zover onze nepeconomie.

Dus men vindt dat een werkloosheidsuitkering afhankelijk moet zijn van inkomen en vermogen. Ik wil het even hebben over dat laatste.

Stel, je hebt 20 jaar gewerkt. Uwe baas reorganiseert en gooit alle 40-jarigen buiten omdat die naar zijn goesting te duur zijn. Gevolg ge komt op de den dop en ze zeggen : nee, ge hebt een eigen kot, dus eerst verkopen en opdoen, vooraleer je dop krijgt.

Denk je echt dat dit een gezonde beslissing is ?

Als het antwoord ja is, dan denk ik echt dat jullie gewoonweg dom zijn.

Dat bedoel ik dus, ze nemen hele happen uit ons hand, en ons armen ook als we niet oppassen...

Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn, iemand die 20 jaar gewerkt heeft, heeft bijgedragen aan het systeem, en heeft dus zekere rechten opgebouwd, die mensen moeten meer en langer gebruik kunnen maken van het systeem dat is niet meer dan eerlijk.

Maar je kan toch niet verwachten dat een schoolverlater of een economisch vluchteling hier direct eens langs de kassa passeert en levenslang x euro's trekt voor op zijn reet te zitten... ?

Kijk er maar posts van mij op na van jaren geleden, je zal zien dat ik toen al zei dat de verhouding werkenden / gebruikers van het systeem totaal scheef getrokken was, en dat dat niet kon blijven duren...

Ik verschiet hier niet van, en ik weet heel goed dat de bodem van de put nog lang niet in zicht is.

Hoeveel schoolverlaters krijgen precies levenslang x euro's om op hun reet te zitten?

Ik moest als schoolverlater me onmiddellijk aanbieden op de vdab en regelmatig bij de RVA komen tonen wat ik allemaal gedaan had in mijn zoektocht naar een job. Ik heb er daar ook heel wat zien geschrapt worden omdat ze niet gezocht hadden.

Wat economische vluchtelingen betreft, de wetgeving bestaat, maar word niet toegepast.
Wat schoolverlaters betreft, dient men er toch rekening mee te houden, zeker in deze tijden dat er niet altijd jobs voorradig zijn en dat een aanstelling een bepaalde tijd kan duren. Voor afgestudeerden die nog bij hun ouders wonen, vermoed ik dat er weinig problemen zijn. Alleenstaande afgestudeerden daarentegen, zullen uit noodzaak, iedere job moeten aannemen, maar als dat in de ogen van een nieuwe werkgever, een minderwaardige job is, bestaat de mogelijkheid dat daardoor je CV in de onderste lade beland.

Dat is even weinig terzake als:
als één afgestudeerde uit de klas dopgeld krijgt levenslang, moeten alle 19 andere afgestudeerden dat ook krijgen.

Dat is even stom als:
een werkgever met tien arbeiders rangschikt deze allemaal naargelang ze hem opbrengen, en ontslaat dan de negen 'slechtsten'.
En Kameleon denkt dat die werkgever nu meer winsten gaat maken.


Overigens wil ik opmerken dat de peiling gebeurde bij 'de mensen'. Het zou dus een richting kunnen zijn van wat 'de bevolking' erover denkt.
Niet wat klein-links erover denkt.

touché in zijn eigen gat ja

Ik vind dat je gelijk hebt.

Ik vergelijk het met een brandverzekering: als een eigenaar van een dikke villa jarenlang zijn brandpremie betaald heeft, en dan brandt zijn kot af, dan moet hij kunnen trekken.

Maar blijkbaar vinden een redelijk groot aantal mensen dat madam den dokteur met haar buitenverblijven (een appartement aan zee, een chalet in de Ardennen en een villaatje in Marbella) eigenlijk maar profiteert van het systeem.

Hoe zou dat komen denkt ge?

Daar bestaan statistieken over, en die zijn al vermeld geweest op dit forum.

Heel veel waren het er niet, maar hou je vast: de derde generatie werklozen zit er aan te komen:

grootvader: nooit één dag van zijn leven (wit) gewerkt, inmiddels op pensioen

zoon: het ziet er naar uit dat hij de laatste tien jaar van zijn leven op den dop zal blijven, net zoals hij altijd gedaan heeft

kleinzoon: zal in de voetsporen van zijn voorvaderen treden, gezien zijn prestaties op school en zijn houding als hangjongere op 't pleintje, gezien zijn aangename contacten met de jeugdrechter ...

O ja, veel werkgevers vinden werken vies ....

gij zijt ook nogal ne zwanzer hé.

Toch iemand hier die redelijk is.