78% voor degressieve werkloosheidsuitkeringen
 

Volgens een enquete van Tempo-team is 78% van de ondervraagden (n=1500) voor een werkloosheidsuitkering die afneemt in de tijd (http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111018_127). Ik ben eens benieuwd of "onze" onderhandelaars deze duidelijke boodschap begrijpen of toch eerder kiezen voor extra belastingen.

De vraag is vooral of dergelijke degressiviteit effectief echt iets bespaart enerzijds en iets opbrengt voor de staatskas anderzijds.
Inderdaad, je zou kunnen denken dat door werkloosheid degressief te maken, er meer mensen aan het werk gaan. Ik betwijfel dat : de structureel werklozen zullen toevlucht (moeten) nemen tot ziekteverzekering en OCMW, dus gewoon verlegging van de uitgaven.
Anderzijds zal vermindering van de werkloosheidsuitkering leiden tot de creatie van onderbetaalde jobs, waardoor toch het finale (allez dat hoop ik toch) doel van de maatregel voorbijgeschoten wordt nl. mensen aan het werk helpen, zodat ze in relatieve welvaart kunnen leven. Dus, nog meer mensen die beroep moeten doen op OCMW etc...
Uiteindelijk zou dit echt wel een maatregel zijn die in volledige tegenspraak is met wat bepaalde politici zo graag beweren : het geld halen waar het zit, en werken moet opgewaardeerd worden.

Is de draad daarover in Binnenlandse Politiek niet sexie genoeg?

Leuk.