Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Occupy Brussels - voor een publieke bank (https://forum.politics.be/showthread.php?t=161928)

Pelgrim 19 oktober 2011 20:18

Occupy Brussels - voor een publieke bank
 
Komende zaterdag is er blijkbaar een nieuwe manifestatie gepland in Brussel. Ze zal wellicht kleiner zijn maar deze keer wel met een duidelijker eis: publieke banken.

Me dunkt dat dat een eis is die iedereen die de soevereiniteit van het vlaamse/belgische volk genegen is kan - of nee moet onderschrijven.

U weet dus allen wat u te doen staat. 8-)


Oblique 19 oktober 2011 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 5752880)
Komende zaterdag is er blijkbaar een nieuwe manifestatie gepland in Brussel. Ze zal wellicht kleiner zijn maar deze keer wel met een duidelijker eis: publieke banken.

Me dunkt dat dat een eis is die iedereen die de soevereiniteit van het vlaamse/belgische volk genegen is kan - of nee moet onderschrijven.

U weet dus allen wat u te doen staat. 8-)


Jaja, maar gaat u? En van wie komt dat initiatief?

Wat houd dat precies in, "publieke bank"? En wie beheert dat?

Bobke 19 oktober 2011 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique (Bericht 5752898)
Jaja, maar gaat u? En van wie komt dat initiatief?

Wat houd dat precies in, "publieke bank"? En wie beheert dat?

Goeie vraag.

freelancer 19 oktober 2011 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique (Bericht 5752898)
Jaja, maar gaat u? En van wie komt dat initiatief?

Wat houd dat precies in, "publieke bank"? En wie beheert dat?

Lui-links :-D

Pelgrim 19 oktober 2011 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique (Bericht 5752898)
Jaja, maar gaat u? En van wie komt dat initiatief?

Wat houd dat precies in, "publieke bank"? En wie beheert dat?

Dat komt van de occupy-netwerken die de vorige betogingen hebben georganiseerd.

O.m. deze: http://occupyantwerp.bbforum.be/

Wat dat inhoudt en wie dat beheert staat open voor discussie, dat is net een van de doelstellingen van die bewegingen: debat.

vlijmscherp 19 oktober 2011 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5752907)
Lui-links :-D

Of actief links?

Hollander 19 oktober 2011 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 5752914)
Dat komt van de occupy-netwerken die de vorige betogingen hebben georganiseerd.

O.m. deze: http://occupyantwerp.bbforum.be/

Wat dat inhoudt en wie dat beheert staat open voor discussie, dat is net een van de doelstellingen van die bewegingen: debat.

Ik ben voor cooperatisering van alle banken, naar model van de Rabobank (tevens de meest solide bank ter wereld). Een cooperatie zonder eigenaren die het geld van de leden (en klanten) beheert als een goed huisvader. Dat zouden alle banken moeten nastreven maar de laatste jaren waren een schokkende eye-opener.

vlijmscherp 19 oktober 2011 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 5752935)
Ik ben voor cooperatisering van alle banken, naar model van de Rabobank (de meest solide bank ter wereld). Een cooperatie zonder eigenaren die het geld van de leden (en klanten) beheert als een goed huisvader. Dat zouden alle banken moeten nastreven maar de laatste jaren waren een schokkende eye-opener.

Hoe ziet de structuur van Rabobank er uit?
Ze lagen trouwens laatst ook onder vuur

Hollander 19 oktober 2011 20:45

Overigens ben ik liberaal.

Hollander 19 oktober 2011 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5752941)
Hoe ziet de structuur van Rabobank er uit?

De Rabobank heeft geen aandeelhouders maar is een organisatie die eigendom is van de leden. Oorspronkelijk vooral boeren, maar tegenwoordig kan iedereen lid worden. De Bank kan dus ook geen winst uitkeren als dividend.
In feite net als een agrarische cooperatie zoals een melkfabriek.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5752941)
Ze lagen trouwens laatst ook onder vuur

dat lijkt me sterk?

freelancer 19 oktober 2011 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5752925)
Of actief links?

Ja, de Steve Stevaerts van deze wereld zouden dat natuurlijk ook kunnen.
Hebben meestal ook veel ervaring in de bankwereld...

vlijmscherp 19 oktober 2011 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5752959)
Ja, de Steve Stevaerts van deze wereld zouden dat natuurlijk ook kunnen.
Hebben meestal ook veel ervaring in de bankwereld...

Wat heeft die met links te maken?

Pelgrim 19 oktober 2011 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5752989)
Wat heeft die met links te maken?

De volgende bijdrage van Chipie zal met 95 % zekerheid zijn briljant bedachte "lui-links" bevatten.

Pelgrim 19 oktober 2011 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 5752950)
De Rabobank heeft geen aandeelhouders maar is een organisatie die eigendom is van de leden. Oorspronkelijk vooral boeren, maar tegenwoordig kan iedereen lid worden. De Bank kan dus ook geen winst uitkeren als dividend.
In feite net als een agrarische cooperatie zoals een melkfabriek.

Dat is uiteraard ook een interessante denkpiste. Ik zie geen reden waarom het een het ander zou moeten uitsluiten.

Bobke 19 oktober 2011 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 5752950)
De Rabobank heeft geen aandeelhouders maar is een organisatie die eigendom is van de leden. Oorspronkelijk vooral boeren, maar tegenwoordig kan iedereen lid worden. De Bank kan dus ook geen winst uitkeren als dividend.

Maar ik zie geen reden waarom ze niet over kop zou kunnen gaan.
De aandeelhouders zijn in feite de leden en die willen ook rente op hun spaargeld.

Oblique 19 oktober 2011 21:20

In de VS zetten vele occupiers en anderen nu hun geld op credit unions. Weet er niet meer van, dat het non profits organisaties zijn, misschien interessant om te kijken hoe het daar geregeld word.

Hollander 19 oktober 2011 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 5753016)
Maar ik zie geen reden waarom ze niet over kop zou kunnen gaan.
De aandeelhouders zijn in feite de leden en die willen ook rente op hun spaargeld.

Nee de klanten willen rente op hun spaargeld, dat is normaal.

Overigens kan uiteraard elke bank in principe over de kop gaan. Het is echter zaak om de perverse prikkels weg te nemen die de bank beloont voor op het randje lopen, en haar personeel zonodig nog meer (uit eigenbelang).

Ik denk hier al een paar jaar over na. Banken mogen wat mij betreft allemaal cooperatief worden, dat past uitstekend bij hun nutsfunctie. De cooperatie is de enige organisatievorm die ik heb gezien die dit voor banken kan realiseren zonder die in handen van een staat te brengen. Overigens moet staatseigendom van bedrijven met de grootst mogelijke terughoudendheid plaatsvinden.

vlijmscherp 20 oktober 2011 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 5753138)
Nee de klanten willen rente op hun spaargeld, dat is normaal.

Overigens kan uiteraard elke bank in principe over de kop gaan. Het is echter zaak om de perverse prikkels weg te nemen die de bank beloont voor op het randje lopen, en haar personeel zonodig nog meer (uit eigenbelang).

Ik denk hier al een paar jaar over na. Banken mogen wat mij betreft allemaal cooperatief worden, dat past uitstekend bij hun nutsfunctie. De cooperatie is de enige organisatievorm die ik heb gezien die dit voor banken kan realiseren zonder die in handen van een staat te brengen. Overigens moet staatseigendom van bedrijven met de grootst mogelijke terughoudendheid plaatsvinden.

interessant idee. maar je kan de beiden wel combineren natuurlijk. van mij mogen er banken bestaan die grote risico's nemen, maar dat moet wel op voorhand geweten zijn door de klanten en er komt uiteraard geen staatshulp als die overkop gaan, noch is er een bankgarantie voor de klanten.

vrijevlaming 20 oktober 2011 08:43

ik ben tegen een staatsbank. De raad van bestuur gaat dan vol zitten met politici of door politici daar gedropte losers. Das dus de raad van bestuur van Dexia in het kwadraat.

Ik bedank daar liever voor. Ik ben van mening dat men al die banken beter zou laten failliet gaan. Als de aandeelhouders zien dat hun grote kapitalen in rook opgaan omdat er een idioot veel te grote risico's aan het nemen is met hun bank, dan gaan ze wel nog twee keer denken vooraleer ze zo'n korte zot aan het roer zetten.
Nu is die beperkende factor er helemaal niet: "laat ons maar veel risico's nemen: als het lukt worden we stinkend rijk, lukt het niet dan laten we de staat betalen"

Gewoon failliet laten gaan, die handel. Korte pijn boven nog meer van hetzelfde binnen x aantal jaar. D�*t is kapitalisme: wie risico's neemt en het lukt wordt beloond, wie mislukt moet maar op de blaren zitten , en niet de anderen op uw blaren laten zitten

jevaly 20 oktober 2011 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5752941)
Hoe ziet de structuur van Rabobank er uit?
Ze lagen trouwens laatst ook onder vuur

rabobank is een cooperatie, zoals ook arco of cera een cooperatie is: de leden zijn eigenaar.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:20.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be