![]() |
Occupy Brussels - voor een publieke bank
Komende zaterdag is er blijkbaar een nieuwe manifestatie gepland in Brussel. Ze zal wellicht kleiner zijn maar deze keer wel met een duidelijker eis: publieke banken.
Me dunkt dat dat een eis is die iedereen die de soevereiniteit van het vlaamse/belgische volk genegen is kan - of nee moet onderschrijven. U weet dus allen wat u te doen staat. 8-) ![]() |
Citaat:
Wat houd dat precies in, "publieke bank"? En wie beheert dat? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
O.m. deze: http://occupyantwerp.bbforum.be/ Wat dat inhoudt en wie dat beheert staat open voor discussie, dat is net een van de doelstellingen van die bewegingen: debat. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ze lagen trouwens laatst ook onder vuur |
Overigens ben ik liberaal.
|
Citaat:
In feite net als een agrarische cooperatie zoals een melkfabriek. Citaat:
|
Citaat:
Hebben meestal ook veel ervaring in de bankwereld... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De aandeelhouders zijn in feite de leden en die willen ook rente op hun spaargeld. |
In de VS zetten vele occupiers en anderen nu hun geld op credit unions. Weet er niet meer van, dat het non profits organisaties zijn, misschien interessant om te kijken hoe het daar geregeld word.
|
Citaat:
Overigens kan uiteraard elke bank in principe over de kop gaan. Het is echter zaak om de perverse prikkels weg te nemen die de bank beloont voor op het randje lopen, en haar personeel zonodig nog meer (uit eigenbelang). Ik denk hier al een paar jaar over na. Banken mogen wat mij betreft allemaal cooperatief worden, dat past uitstekend bij hun nutsfunctie. De cooperatie is de enige organisatievorm die ik heb gezien die dit voor banken kan realiseren zonder die in handen van een staat te brengen. Overigens moet staatseigendom van bedrijven met de grootst mogelijke terughoudendheid plaatsvinden. |
Citaat:
|
ik ben tegen een staatsbank. De raad van bestuur gaat dan vol zitten met politici of door politici daar gedropte losers. Das dus de raad van bestuur van Dexia in het kwadraat.
Ik bedank daar liever voor. Ik ben van mening dat men al die banken beter zou laten failliet gaan. Als de aandeelhouders zien dat hun grote kapitalen in rook opgaan omdat er een idioot veel te grote risico's aan het nemen is met hun bank, dan gaan ze wel nog twee keer denken vooraleer ze zo'n korte zot aan het roer zetten. Nu is die beperkende factor er helemaal niet: "laat ons maar veel risico's nemen: als het lukt worden we stinkend rijk, lukt het niet dan laten we de staat betalen" Gewoon failliet laten gaan, die handel. Korte pijn boven nog meer van hetzelfde binnen x aantal jaar. D�*t is kapitalisme: wie risico's neemt en het lukt wordt beloond, wie mislukt moet maar op de blaren zitten , en niet de anderen op uw blaren laten zitten |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:20. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be