Het BHV bedrog komt stillaan uit...
 

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...17784-3136.art

Tis een feit, de wallonnes hebben ons in zak gezet. Door die fout zal er nog maar slechts 20 % van de brusselse rechters nederlandstalig zijn!! Het nederlands in brussel sterft bij deze bijna helemaal uit.:roll:

Waar zit Beekske en Choco De Croo nu?? Dit akkoord was toch één en al een historische overwinning voor vlaanderen???:evil:

Franstalige rechters in vlaanderen is in mijn ogen het afschaffen van een ééntalig vlaanderen.

Ik neem aan dat je wel niet eens bent met het volgende uit je link:

De Orde van Vlaamse Balies (OVB) maakte gisteren het hele BHV-akkoord met de grond gelijk. Conclusie: de Vlaamse rechtzoekende is de dupe. ‘De advocatuur was geen vragende partij om te splitsen. De politici hebben die keuze gemaakt. We willen een vlottere rechtsbedeling, maar of die er zo komt, valt te betwijfelen.’

De advocatuur - zo mogen we veronderstellen - wil niet in de plaats treden van het parlement in het bijzonder, of de politiek in het algemeen ?

Wie zegt dat ik het daar niet mee eens ben? Ik vind het communitair akkoord in het algemeen een slechte zaak voor vlaanderen. Enkel een klein deel van de bevoegdheden vind ik postief, voor de rest legt dit akkoord hoofdzakelijk kiemen voor nieuwe communitaire conflicten...

Ik durf er mijn kop op verwedden dat de communautaire conflicten nu nog maar pas zullen beginnen...

Ach vriendje,

Die 20 % in Brussel is vrij hoog.



Op de Vlaamse radio is meer dan 90 % v/d muziek anderstalig. Of wil je daar de Wallones óók de schuld van geven?

Het val mij op dat je in andere topics exact dezelfde reactie stuurt....

Wat een oververtegenwoordiging...

Dat zijn de enigste zinnetjes dat ie in het Nederlands kan schrijven.

Vooral wanneer er geld op tafel moet gelegd worden. ;-)

Ongelooflijk inderdaad hoe de onderhandelaars bedrogen zijn. Alleen is de vraag, door wie zijn ze bedrogen? Het is de kabinetschef van de minister van justitie, CD&Ver De Clerck, die die foute cijfers heeft aangeleverd.
De vraag is dus vooral, is dit onkunde, of onwil?

Maakt dat verschil uit?

Is het voor U in orde dat ge in de zak wordt gezet door een malloot?

Zie het als een 'compensatie', en het is direct een mager beestje.

Och ik bekijk het zo: die Beulemansstad heeft altijd al een hekel aan ons gehad. En nog meer aan onze taal, het Nederlands. Die vijandigheid is eigenlijk véél scherper dan dat het bv. ooit in Wallonië het geval is of geweest is. En dat is voor een flink stuk te verklaren door het feit dat een zeer groot gedeelte van de francofoon Brussels publiek van Vlaamse afkomst is. Ze hebben er psychisch een behoefte aan afstand te nemen van dat Vlaamse verleden. Dat kunnen ze slechts bereiken door zich agressie en hautain op te stellen tegenover ons. "Je ne connais pas un mot de flamand" werd en wordt beschouwd als een soort erediploma.

Het beste wat Vlaanderen kan doen is zelf ook afstand nemen van die ouwe onfrisse cocotte. Daarom is het Vlinderakkoord waarin alweer meer dan een half miljard Euro, recurrent en "sans conditions préalables" aan dat nest mormels wordt toegekend een onvergeeflijke blunder vanwege de traditio's.

Ik heb mentaal Brussel-Bruxelles reeds lang afgeschreven. Wat mij betreft mag Vlaanderen onafhankelijk worden, maar dan liefst zonder "Bruxelles".

dus je wilt die 70 % niet-Beulemansen in de steek laten omwille van 30 % dikke nekken?

Manneke, uw plaat is afgezaagd, en dit brengt niets bij aan de discussie.

't is niet omdat 99% van de bandieten Franstalig is, dat de zaken voor de burgerlijke rechtbanken ook 99% Franstalig zijn. Voor wat betreft de arbeidsrechtbanken: het zijn nog wel altijd in grote meerderheid de Vlamingen die werken in Brussel.

90% van de Brusselaars stemmen voor de partijen van de Beulemansen. Geen excuses zoeken, het zijn allemaal dikke nekken.

die 90 % Brusselaars die op de FR stemmen maken nog geen 30 % uit van alle Brusselaars.
mijn stelling blijft dus staande.