Ons (holografisch) universum
 

Is het universum misschien een hologram? Als je kijkt naar zwarte gaten dan zijn bepaalde eigenschappen beter te verklaren als je het universum beschouwd als een hologram. Zo is de entropie van zwarte gaten evenredig met het oppervlak van hun event horizon (http://en.wikipedia.org/wiki/Event_horizon) en niet met de inhoud ervan. Dit heeft Stephen Hawkings ontdekt en het is volledig in strijd met wat men zou verwachten. Sommige wetenschappers hebben een model geopperd waarbij het universum als hologram gezien werd.

Naast deze relatie tussen de entropie van zwarte gaten en het oppervlak van hun event horizon, zou het holografische model ook andere vraagstukken kunnen verklaren. Een van de vreemdste effecten uit de kwantummechanica is kwantumverstrengeling, dit betekent dat 2 verstrengelde deeltjes(Als elektronen) onmiddelijk op elkaar kunnen reageren onafhankelijk van de afstand tussen de elektronen en onafhankelijk van het medium tussen de elektronen. Dit betekent dat informatie in zekere zin oneindig snel overgedragen wordt, als de spin van de ene elektron veranderd veranderd de spin van het verstrengelde lid ook onmiddelijk, ook al zijn ze lichtjaren van elkaar verwijderd, en ook al zit er tussen die ruimte een enorme muur. De gedachte is dan ook dat die info niet fysiek door het universum reist maar op een fundamenteler niveau, fundamenteler dan het hologram waarin wij leven verbonden is en info over kan dragen zonder door de 3D ruimte te reizen waar wij aan gebonden zijn.

Het is een serieus model en werd ook tijdens een lezing van een wetenschapper die zich hiermee bezig hield in Leiden over de snaartheorie, de oerknal en zwarte gaten dat was voor kaleidoscoop. Het werd min of meer simpel uitgelegd, het is namelijk bijna onmogelijk voor een eerstejaars om te begrijpen waar dit echt over gaat en wat de wiskundige logica achter deze redeneringen is. Het brengt wel allerlei vreemde ideeen over de werkelijkheid zoals die in the matrix wordt gepresenteerd of in andere films dichterbij echte wetenschap.

Volgens sommige kan het zelfs het bewustzijn en bepaalde onbegrepen neurologische principes in onze hersenen kunnen verklaren.

Wat denken jullie hiervan? Zou het universum een hologram kunnen zijn, en wat zijn daarvan dan de implicaties?

Hier wat linkjes over dit onderwerp:
-http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_principle
-http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_thermodynamics
-http://www.astroversum.nl/nieuws/220...che-projectie/


Overigens nog dit filmpje dat ook wel relevant is:
-http://www.youtube.com/watch?v=TufKcBa5RaI

Kzaltem dinsdag ns vragen ...in Leuven

???

Stephen Hawkings komt naar Leuven vandaag. :-)

http://www.demorgen.be/dm/nl/1344/On...n-Leuven.dhtml

Het is in aula Pieter de Somer te doen. Maar tenzij je je nu in het wc gaat verstoppen denk ik dat je er niet meer bij kan zijn.

Dit is niets anders dan een nieuwe fase in het atomisme. Het idee dat we via kennis van de kleinste deeltjes een begrip van 'de werkelijkheid' kunnen ontwikkelen. Wel dat is onzin. Zo kan men een boek ook niet beter gaan begrijpen door het papier te ontleden.

Wat is het golf/deeltjes probleem? En waarom is dat een probleem?

Verlicht ons eens, oh groot licht. :-D

De steeds betere antwoord op de vragen 'hoe' en 'wat' leiden tot een meer en meer realistisch kader voor het antwoord op de vraag 'wie zijn we'.

Nadat religie die vraag duizenden jaren vervuild heeft, maken we nu stilaan eindelijk kans op een echt antwoord.

Filosofische overwegingen en stromingen hebben maar zin voor zover ze het pad van de natuurwetenschappen volgen.
Daarbuiten is het niets meer dan ijl gezwam en oeverloos geklets, mogelijk zelfs schadelijk bij voldoende blootstelling.

Ik meen te hebben aangetoond dat de mens die kans altijd al heeft gehad.

En wat betreft uw laatste opmerking, als filosofische stromingen het pad van de natuurwetenschappen zouden kunnen volgen dan moeten beide toch iets gemeen hebben. Waar zit volgens u die overlap?

De kans is groter dat we eerder de wetenschap gaan vervuilen. De vragen 'hoe' en 'wat' worden beantwoord door te trachten zo consistent en correct mogelijk objectieve feiten te beschrijven. De vraag "wie zijn we" kan echter slechts beantwoord worden door zo consistent en correct mogelijk subjectieve gevoelens te trachten verwoorden. Voor het beantwoorden van deze vragen zijn twee verschillende methodieken nodig.

Het hoogste dat we kunnen bereiken is om onze antwoorden op deze vragen onderling consistent te houden.

als je het zwarte gat aan het eind vd planetenrij ingaat kom je er achter de zon weer uit , het is dus een tunnel