Eerste Galileo-satellieten gelanceerd
 

De Europese navigator
wordt veel nauwkeuriger en beter.
Met Galileo
vindt Marc Reynebeau
zijn bril tot op de millimeter.



3, 2, 1 ... and lift-off !

We moeten het toegeven,het is dankzij de Amerikaanse belastingsbetaler,en dan nog als spin-off van een essentieel militair project,dat we gps-navigatie kennen.Maar de bedieningsknoppen zitten dan ook,logisch,in de VS.
Het kunnen afleggen van het GPS-systeem IS een formidabel economisch wapen,alleen al de commerciele luchtvaart is amper nog efficient mogelijk zonder gps-navigatie...
We weten dat de Fransen,en zoals uit recente persberichtjes(en klachten van de visserij-sector) bleek,ook de Britten, in staat zijn op bepaalde lokaties op deze planeet gps-navigatie "onder te sneeuwen".

Rusland heeft reeds tamelijk lang een navigatiesysteem voor militair gebruik,strikt "off-limits" voor buitenstaanders.

Maar goed,het Galileo-project kan dan de "gift" van de EU zijn aan de wereld...

GPS wordt voor zoveel dingen zo belangrijk, dat een back up systeem wel heel dringend is.
Stel je ne keer voor dat binnen tien jaar de Amerikanen weer ergens oorlog willen voeren, maar dat hun systeem net op dat moment crasht.
Dan moeten zij aan "ons" vragen om ons systeem niet eventjes tijdelijk op minder precisie te zetten ...
(maar dat voorbeeld is een stout voorbeeld van mijnentwege;
alleen al de voordelen op het vlak van milieu, rechtvaardigen iets als Galileo ...)

Glonass heeft maar een 20tal sattelieten dacht ik, en is vooral bruikbaar boven...rusland.

Het is geen compleet netwerk en heeft dus ook geen complete coverage.

Galileo is revoluationair omdat de amerikanen een belangrijk strategisch voordeel kwijtspelen: accurate en nauwkeurige positiebepaling, beperkt tot hun kant.

En juist omwille van de commerciële belangen is het strategische belang een stuk minder geworden. Men kan immers het systeem niet even omwille van een bepaalde militaire operatie afzetten.
Integendeel, tijdens de eerste golfoorlog merkten gebruikers van civiele GPS ontvangers plots dat die juist een pak nauwkeuriger geworden waren.

Omwille van die strategsiche belangen is de VS al een poosje bezig met de uitbouw van een nieuw GPS systeem op een afzonderlijke frequentie. En juist daaromtrend is er nog wat getouwtrek met Europa geweest...

Heb je daar ook een link van ? Over welke nauwkeurigheid spreken we dan precies ?

On topic : Eindelijk.

Om de factuur van het rekeningrijden nauwkeurig te kunnen opmaken !

GPS zend een civiel en een militair signaal uit. In het begin was dit civiel signaal met opzet minder nauwkeurig. Er werden opzettelijke fouten mee uitgezonden.
Je kon er je positie zo ongeveer op 100m nauwkeurig mee bepalen. Geen probleem voor bijvoorbeeld de scheepvaart op zee, maar voor navigatie op land minder bruikbaar.
Het degraderen van het GPS signaal werde "selective availability genoemd" (SA).
Tijdens de eerste Irak oorlog in 1991 had het VS leger een tekort aan militaire GPS ontvangers. Als oplossing kocht men gewoon in grote getale civiele ontvangers (en die waren dan ook tijdelijk niet meer te krijgen...) en schakelde tijdelijk SA uit. Alle gebruikers van civiele ontvangers wereldwijd konden opeens zelf ook van de hogere militaire nauwkeurigheid genieten. Later werd dan SA weer ingeschakeld.
In 2000 heeft men dan op bevel van Clinton SA definitief uitgeschakelt. Sindsdien heeft GPS voor alle mogelijk toepassingen een hoge vlucht genomen.


http://ngs.woc.noaa.gov/FGCS/info/sa...statement.html
http://jdesbonnet.blogspot.com/2011/...ty-sa-was.html
http://www.pcmag.com/encyclopedia_te...id=hyIBboSG7S0

Het onderwerp interesseert me niet
Vandaar dat ge hier geen tegen-kwatrijn ziet.
De gewoonte van het verkrachten van maagden in bossen
zou ik door een te precies satelliet-systeem moeten lossen.

een vluchtige blik op de wereldbol leert ons dat "Rusland" samenvalt met het voor Rusland interessantste deel van deze planeet... ;-)

Rusland heeft amper militaire/economische belangen in het Zuidelijk halfrond...

Maar een satelliet spendeert wel evenveel tijd boven het zuidelijk halfrond als boven het noordelijk halfrond. Glonass is dus noodzakelijkerwijs een globaal systeem, net als Galileo of GPS.

Ik werk als geograaf voor een spin off van ESA.
Onze testen zijn 1mm naukeurigheid bij RTK metingen.

Voor normale navigatie bij voertuigen of in het verkeer, zal het niet veel verschil uitmaken met GPS.
Wat wel het verschil zal geven is de reactiesnelheid in steden. Mie met een GPS toestel rondrijd in een grote stad, zal wel opgemerkt hebben dat het GPS signaal trager werkt dan vroeger.