Aan alle nieuwszenders: vader en zoon Kadhafi werden gelynchd als varkens
 

Om die waarheid te ontdekken volstaat 5 minuten surfwerk op het internet.

Hou dus op met liegen over verloren kogels of vuurgevechten die er nooit geweest zijn.

Een konvooi dat geen enkel humanitair gevaar vormde voor wie dan ook werd, met ons belastinggeld, met ons akkoord dus, onder vuur genomen om te doden via een luchtbombardement.

De half suf gebombardeerde, maar beide 100% in leven, vader en zoon Kadhafi werden vervolgens als beesten gemarteld en afgemaakt, de ene een paar uur na de andere.

Bedankt.

Varkens sterven meestal als varkens...

En honden als honden.

Wie stopt Sarkozy in een zak met stenen, en smijt hem in het kanaal?

Ikke nie... :-D

Dat Kaddafi geen enkel gevaar vormde voor de bevolking lijkt me niet echt een correcte analyse.

Hoezo, verklaar?

De bevolking had meer kans om te komen bij een NATO-bombardement, of bij de burgeroorlog die ontketend werd door de rebellen, dan bij de zogenaamde Kadhafi-repressie.

Wat heb jij tegen honden?

Het is helemaal niet duidelijk wie het conflict heeft gestart, maar ik geloof toch meer dat Kaddafi en zijn agressieve onderdrukking van de betogingen aan de basis liggen.

En ja in een oorlog sterven burgers door kogels van beide kanten, dat wil niet zeggen dat een dictator daarom plots geen ligitiem doelwit meer is. Appelen en peren zijn dat.

Kan je voorbeelden geven van agressieve onderdrukking voor 2011?

Dat is niet relevant.

Lockerbie is een argument genoeg om een opruimingsactie te beginnen.

Met uw laatste stelling bevestig je wel de fout van een eenzijdig operatie. Nochtans was het mandaat voor de bescherming van de burgers. Het kan natuurlijk zijn dat de rebellen burgerontwijkende wapens hadden. Maar ja, die hadden ze van het regime gepikt.

Bij Lockerbie blijven veel vragen onbeantwoord.

Het waren libische agenten, dat was duidelijk genoeg.

Neen, er werd zelfs een vrijgesproken.
En de enige bewijslast was een stukje van een printplaat die men aan Libië geplakt heeft, maar zwaar gecompromiteert bleek.

Mustafa Abdel-Jalil heeft bekend dat de aanslagen door Libië werden gepleegd.

Burgers beschermen door de dictator, de vijand van de burgers van de macht de verdrijven. Dat was de theorie. Natuurlijk is dat een heel eenzijdige visie, maar het was de enige manier om de operatie aan Rusland en China te verkopen en een VN mandaad te krijgen. Zij wisten ook wel wat er zou gebeuren wanneer ze het goedkeurde, maar het gaat allemaal om de verpakking hé.

Dat was een onderdeel van de getroffen regeling na de invasie in Irak.

Dat is alleen maar te betreuren. Wie weet gaat men in de toekomst ooit eens echt moeten intervenieren voor de bescherming van de burgerbevolking. Dat het in Libië 8 maanden heeft geduurt, zal wel niet aan kaddafi hebben gelegen.

Een aantal jaren na de invasie van Irak en getroffen regeling werd de uitspraak door deze persoon uitgesproken, ik dacht zelfs in 2011.