Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Libië, het vervolg (https://forum.politics.be/showthread.php?t=162141)

Carnivore 24 oktober 2011 04:54

Libië, het vervolg
 
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...we-Libie.dhtml

What can I say?

Zijn ze van hun dictator vanaf, gaan ze zich laten regeren door religieuze fanatici.
Of ze het beter zullen hebben is maar de vraag.

Pietje 24 oktober 2011 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore (Bericht 5760397)
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...we-Libie.dhtml

What can I say?

Zijn ze van hun dictator vanaf, gaan ze zich laten regeren door religieuze fanatici.
Of ze het beter zullen hebben is maar de vraag.

Het kan daar nog "leuk" worden in het "nieuwe Libië"........

Frost 24 oktober 2011 10:23

Zoals altijd ..

Cynara Cardunculus 24 oktober 2011 11:10

dubbel. http://forum.politics.be/showthread.php?t=162143

maar eerlijk is eerlijk: jij was eerst.

Johan Bollen 24 oktober 2011 13:23

Nu niet doen alsof de NATO landen dat niet op voorhand wisten of er een probleem mee hebben. Integendeel, het past in hun lijn van denken dit te steunen.

Saoudi Arabië is toch ook de grote westerse vriend...en weinig is er fundamentalistischer (en vrouwonvriendelijker) dan dat. Toch wordt van SA ook in de westerse media voornamelijk een goed nieuws show gemaakt. Als er eens een kleine vooruitgang is ergens wordt het gemeld de rest verzwijgt men liever. Opvallend is dat men ivm Iran juist het tegenovergestelde doet. Toch kan je veel beter een vrouw zijn (of een vrijdenkend individu) in Iran dan in Saoudi Arabië.

D'ARTOIS 24 oktober 2011 16:30

2

Babeth 24 oktober 2011 17:00

Het zal er gewoon burgeroorlog blijven tot de volgende "sterke man" opdaagt, die wordt dictator en zal krek hetzelfde doen als Ghadaffi deed, en op krek dezelfde hartelijke manier ontvangen worden door alle andere regeringsleiders.
Of het wordt de zoveelste poging tot Sha'ria-dictatuur met een theologische raad aan de macht.
Hoe dan ook, als je eens goed de Koran en de Hadiths leest dan merk je vanzelf dat de meest vanzelfsprekende regeringsvorm in Moslim-landen die van de dictator is: de Kalief die namens hun god regeert en iedereen moet hem gehoorzamen.

zebrapad 24 oktober 2011 17:47

Het vervolg.... de 3 mogelijkheden.
Citaat:

The killing of Moammar Gaddafi at the hands of his enemies, with NATO military assistance, on October 20th, marks a major landmark in the country’s ongoing strife. Whether these events lead to peace and stability or persistent violence is a question that the international community and Libya’s African neighbors must seriously ponder.

http://africanarguments.org/2011/10/...edward-kannyo/

Micele 24 oktober 2011 17:56


Johan Bollen 20 februari 2012 16:39

Libië is uit het nieuws, maar ten onrechte. Het 'bevrijde' Libië is hard op weg een religieus fundamentalistische dictatuur te worden met massale mensenrechtenschendingen.

Zopas zegt dit Libië tegen de VN dat het homosexualiteit als een bedreiging voor de mensheid beschouwd.

Voor te weten hoe het in Libië aan toe gaat moet je verder kijken dan de Westerse pers. Hier bv.

http://actualidad.rt.com/actualidad/...sue_36258.html

Sorry, enkel Spaans.

julian 20 februari 2012 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5760984)
Nu niet doen alsof de NATO landen dat niet op voorhand wisten of er een probleem mee hebben. Integendeel, het past in hun lijn van denken dit te steunen.

Saoudi Arabië is toch ook de grote westerse vriend...en weinig is er fundamentalistischer (en vrouwonvriendelijker) dan dat. Toch wordt van SA ook in de westerse media voornamelijk een goed nieuws show gemaakt. Als er eens een kleine vooruitgang is ergens wordt het gemeld de rest verzwijgt men liever. Opvallend is dat men ivm Iran juist het tegenovergestelde doet. Toch kan je veel beter een vrouw zijn (of een vrijdenkend individu) in Iran dan in Saoudi Arabië.

En gij gaat achter Assad staan. Het enige criterium voor u is dat een land antiwesters is. De rest kan u geen fluit schelen.

Johan Bollen 20 februari 2012 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian (Bericht 5995834)
En gij gaat achter Assad staan. Het enige criterium voor u is dat een land antiwesters is. De rest kan u geen fluit schelen.

Weeral dat simplistisch wereldbeeld en die gratuite beledigingen van een permanent gebannene.

Carnivore 20 februari 2012 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5760984)
Nu niet doen alsof de NATO landen dat niet op voorhand wisten of er een probleem mee hebben. Integendeel, het past in hun lijn van denken dit te steunen.

Saoudi Arabië is toch ook de grote westerse vriend...en weinig is er fundamentalistischer (en vrouwonvriendelijker) dan dat. Toch wordt van SA ook in de westerse media voornamelijk een goed nieuws show gemaakt. Als er eens een kleine vooruitgang is ergens wordt het gemeld de rest verzwijgt men liever. Opvallend is dat men ivm Iran juist het tegenovergestelde doet. Toch kan je veel beter een vrouw zijn (of een vrijdenkend individu) in Iran dan in Saoudi Arabië.

2+

Carnivore 20 februari 2012 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5995822)
Libië is uit het nieuws, maar ten onrechte. Het 'bevrijde' Libië is hard op weg een religieus fundamentalistische dictatuur te worden met massale mensenrechtenschendingen.

Zopas zegt dit Libië tegen de VN dat het homosexualiteit als een bedreiging voor de mensheid beschouwd.

Voor te weten hoe het in Libië aan toe gaat moet je verder kijken dan de Westerse pers. Hier bv.

http://actualidad.rt.com/actualidad/...sue_36258.html

Sorry, enkel Spaans.

Even terzijde, homo's zouden wel eens de redding kunnen zijn van de mensheid, die inmiddels met 7miljard zielen op onze bol aanwezig is.
Ik ben geen homo, maar iedereen met een beetje verstand begrijpt dat we homo's zeker niets in de weg moeten leggen.

julian 20 februari 2012 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5995852)
Weeral dat simplistisch wereldbeeld .

Gij zijt hier wel degene die alles wil door de vingers zien als men maar antiwesters is.

Johan Bollen 20 februari 2012 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian (Bericht 5995993)
Gij zijt hier wel degene die alles wil door de vingers zien als men maar antiwesters is.

Eigenlijk is het omgekeerde waar. Met uw oorlogszucht brengt gij het westen en haar democratische idealen om zeep. Gij gedraagt u als een anti-patriotische verrader van Europa.

Gij doet continu serieuze discussies ontsporen met uw persoonlijke aanvallen. Daarbij zijt ge al verschillende malen permanent gebannen Grievous, Westenhagen, enz... Ge hebt hier zelfs mensen persoonlijk bedreigd in het verleden. Zo'n figuur zijt gij. Een bruut, een pestkop vroeger op school, iemand die geen compassie kan tonen, iemand die kickt op oorlog maar te vadsig om zelf naar het front te trekken.

tijdverlies

Dixie 20 februari 2012 21:30

Zo komt er onder meer een verbod op polygamie, dat indertijd werd ingevoerd door Mouammar Kadhafi.

Het lossen van vreugdeschoten, een populair gebruik bij zeges in de Libische burgeroorlog, wordt ook verboden.

dat is al positief

btw

Libië had een uit 1976 daterende semi-grondwet en de wetten van het land waren afgeleid van het socialisme, de sharia en van Qadhafi's Groene Boekje van politieke filosofie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Libi%C3%AB

Johan Bollen 20 februari 2012 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5996207)
Zo komt er onder meer een verbod op polygamie, dat indertijd werd ingevoerd door Mouammar Kadhafi.

Kadhafi verbood polygamie en dat wordt nu terug ingevoerd in Libië samen met de Sharia. Maar zonder schaamte wordt dat in sommige westerse media gewoon verzwegen of zelfs omgedraaid omdat het een inconveniënt feit is.

Niet te vatten voor hoe dom dat men de mensen houdt, hoe weinig respect men voor het publiek heeft.

De waarheid komt echter steeds boven drijven geloofde Ghandi.

Dixie 20 februari 2012 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 5996281)

Niet te vatten voor hoe dom dat men de mensen houdt, hoe weinig respect men voor het publiek heeft.

er was sharia onder Khadaffi en indien het volk het wenst zullen ze er zelf voor kiezen of niet maar het zal HUN keuze zijn...

Johan Bollen 20 februari 2012 23:12

Niet van plan uw polygamie'vergissing' recht te zetten dus...een propagandist kan het niet schelen of de mensen de waarheid kennen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:47.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be