Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   NVA: "De Croo en Beke hebben ons er moedwillig ingeluisd" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=162166)

Anselmo 24 oktober 2011 13:13

NVA: "De Croo en Beke hebben ons er moedwillig ingeluisd"
 
In een interview in "HUMO" geeft Bart De Wever het relaas hoe het er aantoe is gegaan in de week toen het voorstel Di Rupo werd bekend gemaakt.
Het is duidelijk dat de traditionele partijen N-VA buiten hun machtpositie wilden behouden en een toch wel naïeve De Wever sluw en met de hulp van de franstaligen aan de kant gezet hebben.
Natuurlijk zullen de belgicisten weer pogen met hun gebruikelijke uitspraken als "calimerogedrag,kaakslagflamingantisme- enz " dit relaas onderuit te halen.
Zij en zij alleen doen in Vlaanderen hun voordeel uit deze situatie.
Maar één ding is zeker : N-VA is niet voor haar verantwoordelijkheid gevlucht en zeker niet vrijwillig aan de kant gaan staan zoals zo dikwijls hier en in de regimepers/media tot in den treure herhaald.
Deze desinformatie is nu achterhaald.

Citaat:

De Wever: "De Croo en Beke hebben ons er moedwillig ingeluisd"

In een interview met Humo dat morgen verschijnt, haalt N-VA-voorzitter Bart De Wever zwaar uit naar CD&V-voorzitter Wouter Beke en Open Vld-voorzitter Alexander De Croo. De Wever is er nog altijd niet over te spreken dat die twee voorzitters ingestemd hebben met de nota van formateur Elio Di Rupo in plaats van samen met de N-VA 'neen' te zeggen op die nota.

"Ik hoorde en zag maar al te goed dat de Franstaligen rijp waren voor een aantal hervormingen ten gronde.
Als de Vlaamse partijen 'neen' hadden gezegd op de nota-Di Rupo, waren we in een stroomversnelling gekomen. Daar ben ik van overtuigd", zegt de N-VA-voorzitter.

Druk PS

"Ik ben tijdens de onderhandelingen zeer diep gegaan om de Open Vld aan boord te krijgen - Di Rupo heeft zich daar maanden tegen verzet.
Dan hijs je De Croo aan boord en het eerste wat hij doet, is ons eraf rijden", zegt De Wever.
"In het geval van CD&V stemt het mij zo mogelijk nog bitterder. Je moest eens weten hoe vaak wij door de PS onder druk zijn gezet om de CD&V te laten vallen".

HLN


Xenophon 24 oktober 2011 13:20

Daar kan een gewoon mens alleen nog maar zeggen, BDW, je bent een naief mannetje dat niets van Belgische politiek kent.

En daar stelde Vlaanderen zijn hoop dan in, simpele Fons dacht dat de CD&V en de OVLD samen met de N-VA Belgie ging afbreken... :roll: Hij wist niet dat het Belgiscistische partijen waren die dus per definitie anti-Vlaams zijn.

Laat ons nu hopen dat hij geleerd heeft dat het zo niet werkt. Want de kans bestaat dat hij gewoon fanatiek verder doet zoals ze bezig zijn... Arm Vlaanderen

giserke 24 oktober 2011 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5760977)
Daar kan een gewoon mens alleen nog maar zeggen, BDW, je bent een naief mannetje die niets van Belgische politiek kent.

En daar stelde Vlaanderen zijn hoop dan in, simpele Fons dacht dat de CD&V en de OVLD samen met de N-VA Belgie ging afbreken... :roll:

Laat ons nu hopen dat hij geleerd heeft dat het zo niet werkt. Want de kans bestaat dat hij gewoon fanatiek verder doet zoals ze bezig zijn... Arm Vlaanderen

Precies of N-VA de spelletjes van CD&V en kopen VLD niet kent.
N-VA is gretig bezig de dikke brokken uit de CD&V en VLD te snijden.

Xenophon 24 oktober 2011 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5760985)
Precies of N-VA de spelletjes van CD&V en kopen VLD niet kent.

Ja, dat blijkt... :roll:

giserke 24 oktober 2011 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5760992)
Ja, dat blijkt... :roll:

1 woord = Politiek

Xenophon 24 oktober 2011 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5760996)
1 woord = Politiek

Ja, daar komt het BDW wat aan te kort.

De Rode Willem 24 oktober 2011 13:34

Ach ach
 
Weverke is gefrustreerd...
Het manneke besefte niet wat "neen" wou zeggen.
Hij heeft een grote "zeg-eens-ferm-neen-met-Bart" show op poten gezet.
Iedereen toch gezien ?
Geen Gennez met Kalashnikov om Weverke te dwingen.
Geen anderen die Weverke het mes op de keel zetten.

Enkele weken later kwam de echte bedoeling van Weverkes "neen".
Een mislukking zou hem goed uitkomen.

Viel dat lelijk tegen (tot hier toe).
Geen mislukking.
Integendeel. Een hoop akkoorden. Sommige zelfs heel goed Vlaamse akkoorden.

Weverke staat daar...de grote winnaar. Met lege pollekes.
Niets, nada, rien, nihil, nothing heeft de man met zijn grote overwinning aangevangen.
Opgegeven.
En opgevers die kritiek geven op het peloton dat een etappe afwerkt ?
Dat is meestal heel zielig.
De kiezers van Weverke mogen echt wel niet klagen natuurlijk.
De man is de eendags-narrenkoning van Bokrijk geweest.
Qua symboliek kan dat tellen !

Anna List 24 oktober 2011 13:37

Citaat:

De deelstaten moeten bijdragen aan de sanering van de Belgische openbare financiën, 'vooral dan Vlaanderen'. Dat liet MR-voorzitter Charles Michel nog eens weten na afloop van het partijbureau maandag.
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...19321-3136.art

:cheer: Charles Michel :cheer:

Johan Bollen 24 oktober 2011 13:43

Jammer dat degenen die deze val voor Dewever opzetten slechts binnenkamers kunnen stoefen over hoe ze deze slimme man slimmer af waren. Als het er niet meer toe doet zal arrogantie hen tot publieke of gelekte statements brengen. Voorlopig moet het verhaal verkocht worden dat NVA niet in de regering zit omdat ze dat zelf beslist hebben. Het verwrongen idee van hoe het politiek systeem werkt dat alzo getoond wordt wordt het publiek verondersteld te slikken als waarheid. Schandalig onverantwoord van de traditionele partijen is wel dat men het land maanden lang een theater deed slikken om dit slappe leugentje te kunnen verkopen. Ze hadden beter vanaf het begin gezegd dat ze nog steeds de meerderheid zijn en dat de Walen niet met NVA willen, en dat het dus uitgesloten is dat er van zo'n regering iets komt. Liever speelt men wat met onze toekomst gewoon om de verantwoordelijkheid van zich af te pogen schuiven.

Langs de andere kant besliste de nonregering die er tijdens die lange bevalling was om mee te doen aan een oorlog die niets met de verdediging van België of Europa te maken heeft. De bevolking zou zich de vraag moeten stellen of het alzo überhaupt nog zin heeft mee te doen aan een bolletjeskeur circus als men ziet dat haar stem niet eens nodig is om haar naar een oorlog te sturen volgens haar leiders.

Eyjafjallajökull 24 oktober 2011 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 5761005)
Geen mislukking.

Ah, is er al een regering dan ?
En een regering die er pas kan komen na meer dan 500 dagen "formeren" mag hoedanook bij voorbaat een mislukking genoemd worden...
Trouwens zijn er voorbeelden van tripartite-regeringen die geen mislukkingen waren ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 5761005)
Integendeel. Een hoop akkoorden. Sommige zelfs heel goed Vlaamse akkoorden.

Example !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 5761005)
De man is de eendags-narrenkoning van Bokrijk geweest.

U hebt een glazen bol ?
Of bent u het vel van de beer aan het schieten alvorens deze geschoten is ?

Anselmo 24 oktober 2011 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5760977)
Daar kan een gewoon mens alleen nog maar zeggen, BDW, je bent een naief mannetje dat niets van Belgische politiek kent.

De Wever geloofde inderdaad in een onderlinge Vlaamse solidariteit, zoals de franstalige partijen dit nu al decennialang tegenover Vlaanderen demonstreren.
Dit is naïef en dat wordt hem nu door de regimeadepten verweten.
Een Vlaamse politicus moet dus een volgeling van Machiavelli zijn en zo snel mogelijk zijn idealen verloochenen wil hij door die lieden voor vol aanzien worden.
Dat hebben we nu geleerd en ons politiek wereldje zal daardoor wel beter worden.:roll:

Alleen als men een verdampingsscenario of een uithongeringsstrategie ontwikkeld, dan is men plotseling een harteloos , boosaardig individu, dat zelfs mag uitgeschakeld worden.

Xenophon 24 oktober 2011 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 5761023)
De Wever geloofde inderdaad in een onderlinge Vlaamse solidariteit, zoals de franstalige partijen dit nu al decennialang tegenover Vlaanderen demonstreren.
Dit is naïef en dat wordt hem nu door de regimeadepten verweten.
Een Vlaamse politicus moet dus een volgeling van Machiavelli zijn en zo snel mogelijk zijn idealen verloochenen wil hij door die lieden voor vol aanzien worden.
Dat hebben we nu geleerd en ons politiek wereldje zal daardoor wel beter worden.:roll:

Alleen als men een verdampingsscenario of een uithongeringsstrategie ontwikkeld, dan is men plotseling een harteloos , boosaardig individu, dat zelfs mag uitgeschakeld worden.

Ik zeg dat hij naief is en je geeft me gelijk. Uw verontwaardiging is dus totaal misplaatst.

Vlaamse solidariteit verwachten van anti-Vlaamse partijen... :roll:

Anselmo 24 oktober 2011 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5761031)
Ik zeg dat hij naief is en je geeft me gelijk. Uw verontwaardiging is dus totaal misplaatst.

Vlaamse solidariteit verwachten van anti-Vlaamse partijen... :roll:

Waar het mij omgaat is dat naargelang het in hun kraam past , hij enerzijds als de baarlijke duivel wordt afgeschilderd en langs de andere kant als een sullige wereldvreemde naïeveling.

De schoofzak 24 oktober 2011 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5760977)
....
En daar stelde Vlaanderen zijn hoop dan in, simpele Fons dacht dat de CD&V en de OVLD samen met de N-VA Belgie ging afbreken... :roll: Hij wist niet dat het Belgiscistische partijen waren die dus per definitie anti-Vlaams zijn.
...

Simpele Fons dacht wat ?

Simpele Fons, in aantal 1.135.617 dachten dat het Weverke hun bolleke verdiende.
Maar 708.000 (tsjeven) plus 603.000 (soskes) plus 564.000 (vldeekes) plus 507.000 (blokkers) plus 286.000 (groensels) dachten anders.

Nu kan het Weverke veel. Hij doet met één bolleke meer dan een ander doet met één bolleke.
Maar hij kan niet het onmogelijke.
Ook hij kan maar werken met de werktuigen die de kiezer hem in zijn handen steekt.


Toch ziet de toekomst er niet slecht uit.
De affaire Dexia en holding Gemeentekrediet zullen wel een flink aantal traditionelen doen overhellen !
Ik kijk echt uit naar de volgende peiling (en liefst nog de meest omvangrijke peiling: een verkiezing).

Xenophon 24 oktober 2011 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 5761036)
Waar het mij omgaat is dat naargelang het in hun kraam past , hij enerzijds als de baarlijke duivel wordt afgeschilderd en langs de andere kant als een sullige wereldvreemde naïeveling.

Dat is allemaal bijzaak.

Het feit is dat de Belgiscistische partijen in hun vuistje lachen bij zoveel naiviteit. Die mensen die lagen snachts wakker van de grote schrik, totdat bleek dat BDW een naief dromerke was die zich op simpele wijze liet opzij zetten.

Arm Vlaanderen.

De Rode Willem 24 oktober 2011 14:11

Weverke weeral bedrogen
 
Zou BDW het spreekwoord kennen fool me once, shame on you, fool me twice shame on me ?
De grootste Vlaamse formatie er af gereden ?
Tja dat zegt veel over die grootste Vlaamse formatie.
Politiek nauwelijks het gewicht van een pluim.

Zou het niet de zoveelste strategisch tactische blunder zijn van BDW die hem verkeerdelijk deed besluiten aan de zijlijn te blijven staan in de hoop te winnen ?

Trouwens de ganse geschiedenis wordt gemaakt door doorduwers en vechters. Ik ken weinig grootste prestaties van opgevers.
Nog minder van zwakkelingen die "eraf" gereden worden.

Xenophon 24 oktober 2011 14:14

En op Vlaams niveau zijn we goede vrienden... :rofl:

De Brabander 24 oktober 2011 14:14

De titel van deze draad is heel grappig. :-)

fox 24 oktober 2011 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 5761061)
Zou BDW het spreekwoord kennen fool me once, shame on you, fool me twice shame on me ?
De grootste Vlaamse formatie er af gereden ?
Tja dat zegt veel over die grootste Vlaamse formatie.
Politiek nauwelijks het gewicht van een pluim.

Zou het niet de zoveelste strategisch tactische blunder zijn van BDW die hem verkeerdelijk deed besluiten aan de zijlijn te blijven staan in de hoop te winnen ?

Trouwens de ganse geschiedenis wordt gemaakt door doorduwers en vechters. Ik ken weinig grootste prestaties van opgevers.
Nog minder van zwakkelingen die "eraf" gereden worden.

U snapt niet zoveel van de Belgische politiek hé?

Herr Oberst 24 oktober 2011 14:20

Wie verwacht dat er met de traditionele partijen fatsoenlijk kan samengewerkt worden in het belang van Vlaanderen, is eraan voor de moeite, en moet achteraf niet komen klagen dat men (weeral eens) bedrogen is door diezelfde traditionele partijen. De N-VA werd in 2008 bedrogen, toen Leterme zijn verkiezingsbeloften in de prullenmand gooide en een Belgische regering vormde, de N-VA werd in 2009 bedrogen toen Kris Peeters hen deed geloven dat de Maddensdoctrine zou geïmplementeerd worden, nu worden ze nog maar eens bedrogen - en toch blijven ze samenwerken met die traditionele partijen, want "vanuit de Vlaamse regering kunnen we druk zetten". En dan vermeld ik de geschiedenis van de partijpolitieke voorganger van de N-VA nog niet, aangezien het lijstje dan té zielig zou worden. Een beetje naïviteit moet kunnen, maar in deze proporties is het grotesk en komt het in de buurt van moedwillige achterlijkheid.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:32.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be