Minderjarige vrijuit voor zware agressie in Brusselse metro
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...se-metro.dhtml

Ik vraag me af welk sluitend bewijs men dan wel nodig heeft.

Duidelijke beelden.

In tijden van HD video is het mij een raadsel waarom men nog steeds met ouderwetse apparatuur werkt.
Maar het lijkt me een eerlijk oordeel, wanneer de beelden onduidelijk zijn, er ook niet vervolgt kan worden.

idd, als de beelden niet zuiver zijn, kan je onmogelijk iemand veroordelen.

Dit zijn de beelden

http://www.youtube.com/watch?v=3kQIoPOO2tw

Waarom trek jij altijd partij voor de misfits in de maatschappij ?

Als de jongen in kwestie een homo was die op de sporen werd gegooid voor zijn sexuele geaardheid ? Reageer je dan ook nog zo ?

Onduidelijke beelden dus.

Ik trek voor niemand partij.

Uiteraard.

Voor mij zeer duidelijke beelden en nog duidelijker als men photshop gebruikt.

Uw liefde voor marokkaanse jongetjes is wel bekend hoor.


Natuurlijk neem je het op voor marokkaantjes, slachtoffer of dader, speelt geen rol.

Voor de rechter niet.

Je kletst maar wat uit je nek.

Minderjarigen moet je terplekke zelf afkloppen, ook als ze gesteund worden door hun meerderjarige broer

Dat is toch geen kwestie van partij trekken.

Die gast is vrijgesproken wegens gebrek aan bewijzen.
Zelfs de vriend van het slachtoffer herkende hem niet.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111025_047

In onze rechtsstaat is er nog altijd bewijs nodig om iemand te veroordelen.

dat ze verdorie betere bewakingsbeelden gebruiken. Men moet die rechter hier niet bekampen. Als hij niet 100% zeker is dat het over die jongeren gaat, kan hij die niet straffen.
Er zouden veel betere camera's met gezichtsherkenning moeten komen, gekoppeld aan een databank..zodat men direct kan zien wie waar is

Die ene gast moet die andere drie-vier man aftuigen? lijkt me niet makkelijk..

Dan zouden de beelden nog altijd onduidelijk zijn.

Jullie willen gewoon iemand veroordeeld zien, of 't nu de echte dader is of niet.

voil�*.

Misschien willen de beide betrokkenen het nog even 'remaken' in het zichtbeeld van een degelijke digitale 'camera' en met het oog op het strafregister van deze leuke jong man.:lol:

Tijd dat men hier meer geld voor uittrekt.
Dit is gewoon belachelijk. zo'n brol camera's..

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...se-metro.dhtml

Op 1.34 en 1.48 zijn de daders vrij duidelijk (slechts tegen 240p) te zien. Dus ik vraag me af wat men dan nog onder onduidelijkheid verstaat? Wilt men soms bluray kwaliteit?