Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Molenbeek betaald voor containerpark... Als je maar lang genoeg sluikstort... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=162290)

plakker 27 oktober 2011 11:20

Molenbeek betaald voor containerpark... Als je maar lang genoeg sluikstort...
 
Molenbeek wil zijn inwoners betalen om naar het containerpark te gaan...
Goe zot dit landje...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-te-gaan.dhtml

Kawadude 27 oktober 2011 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker (Bericht 5766265)
Molenbeek wil zijn inwoners betalen om naar het containerpark te gaan...
Goe zot dit landje...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-te-gaan.dhtml

Iets uitgebreider artikel in De Standaard:

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=343HJUGO

Citaat:

Veel inwoners spreken onze taal niet of hebben geen geld om de boete te betalen. En de rechtszaken worden geseponeerd.
Ze spreken de taal niet en dus hoeven ze zich niet aan de regels te houden (want sluikstorten is toch zo normaal dat het hen via taal duidelijk gemaakt moet worden dat dit niet mag). En als ze het al begrijpen, hebben ze gewoon geen geld om de boete te betalen...

Maar, verder blijkt dat het zelfs niet de bedoeling is degene die aan sluikstorten doet, aan te zetten tot correct gedrag. Neen, het is de bedoeling dat de buren, die de (nieuwe) regel wel (zullen) kennen (gezien men, om de regel te kennen, de taal wel machtig zal moeten zijn), aan te zetten het afval van de buren naar het containerpark te brengen:

Citaat:

Met een premie van 20euro kunnen we mensen ertoe aanzetten om het afval van hun buren op te halen en tot bij ons te brengen.
Te gek om los te lopen daar in Molenbeek, me dunkt...

Bhairav 27 oktober 2011 12:53

Jullie hebben natuurlijk véél betere oplossingen.

mkb 27 oktober 2011 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 5766456)
Jullie hebben natuurlijk véél betere oplossingen.

Overtreders aanpakken ipv belonen? :roll:

giserke 27 oktober 2011 13:13

Als je op die manier kunt besparen op de afval ophaaldiensten....

Tja is te onderzoeken.

Bhairav 27 oktober 2011 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb (Bericht 5766480)
Overtreders aanpakken ipv belonen? :roll:

Die kunnen hun boete toch niet betalen, en verwachten dat er een zero-tolerance beleid komt i.v.m. dit is niet realistisch.
Trouwens die overtreders worden niet beloond, maar diegenen die hun afval gaan wegbrengen.

vlijmscherp 27 oktober 2011 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5766511)
Als je op die manier kunt besparen op de afval ophaaldiensten....

Tja is te onderzoeken.

het zou hun idd wel eens een serieuze besparing kunnen opleveren.

als een Brusselse gemeente eens iets bedenkt dat geld kan opbrengen, moeten we dat nu ook niet direct gaan afschieten hé.

mkb 27 oktober 2011 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 5766515)
Die kunnen hun boete toch niet betalen, en verwachten dat er een zero-tolerance beleid komt i.v.m. dit is niet realistisch.
Trouwens die overtreders worden niet beloond, maar diegenen die hun afval gaan wegbrengen.

Hou het van hun loon of uitkering af. Het zal rap gedaan zijn.

giserke 27 oktober 2011 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 5766515)
Die kunnen hun boete toch niet betalen, en verwachten dat er een zero-tolerance beleid komt i.v.m. dit is niet realistisch.
Trouwens die overtreders worden niet beloond, maar diegenen die hun afval gaan wegbrengen.

Bhairav, je moet hier eens wat meer binnenspringen jong! 8-)

Zucht 27 oktober 2011 13:36

Men zegt dus eigenlijk : die allochtone Molenbekenaars zijn niet opvoedbaar. Het zijn hopeloze gevallen die men hun gang moet laten gaan want ze gaan toch nooit de taal leren, nooit inkomsten hebben, zijn onbekwaam om te leren wat hygiëne is en zijn niet in staat om zelfs de meest elementaire rechten en plichten van de burgers van dit land te bevatten.

Fraai is dat.

Zucht 27 oktober 2011 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 5766515)
Die kunnen hun boete toch niet betalen, en verwachten dat er een zero-tolerance beleid komt i.v.m. dit is niet realistisch.
Trouwens die overtreders worden niet beloond, maar diegenen die hun afval gaan wegbrengen.

Als ze hun boete niet kunnen betalen kan men toch een alternatieve straf opleggen ? Bijv. al het vuil in de buurt gaan opruimen en naar een container brengen.

fox 27 oktober 2011 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 5766515)
Die kunnen hun boete toch niet betalen, en verwachten dat er een zero-tolerance beleid komt i.v.m. dit is niet realistisch.
Trouwens die overtreders worden niet beloond, maar diegenen die hun afval gaan wegbrengen.

Hoezo ze kunnen die boete niet betalen? Het lijkt me nochtans zo te zijn dat je enkel afval kan produceren als je daarvoorafgaand dingen koopt, niet? Dan lijkt het me toch zo te zijn dat die mensen inkomsten hebt. Het is dus eerder het niet willen betalen van boetes. Zoiets is zeer eenvoudig op te lossen. Loonbeslag.

In een normale gemeente betaal je zelfs voor een containerpark. In Brussel gaan ze je nu geld geven om naar een containerpark te gaan. Geen wonder dat ze 500 miljoen extra nodig hebben.

giserke 27 oktober 2011 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5766569)
Hoezo ze kunnen die boete niet betalen? Het lijkt me nochtans zo te zijn dat je enkel afval kan produceren als je daarvoorafgaand dingen koopt, niet? Dan lijkt het me toch zo te zijn dat die mensen inkomsten hebt. Het is dus eerder het niet willen betalen van boetes. Zoiets is zeer eenvoudig op te lossen. Loonbeslag.

In een normale gemeente betaal je zelfs voor een containerpark. In Brussel gaan ze je nu geld geven om naar een containerpark te gaan. Geen wonder dat ze 500 miljoen extra nodig hebben.

Verkeerde redenering.
Het kan zijn dat het ophalen van huisvuil meer kost, dan een kleinigheid te betalen als mensen het brengen naar een containerpark.
Bovendien verdienen gemeenten een stevige brok aan containerparken, door de grondstoffen door te verkopen aan verwerkingsbedrijven zoals papier, ijzer en PMD.

fox 27 oktober 2011 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5766583)
Verkeerde redenering.
Het kan zijn dat het ophalen van huisvuil meer kost, dan een kleinigheid te betalen als mensen het brengen naar een containerpark.
Bovendien verdienen gemeenten een stevige brok aan containerparken, door de grondstoffen door te verkopen aan verwerkingsbedrijven zoals papier, ijzer en PMD.

Je hebt mijn bericht niet gelezen. Je moet mensen niet betalen om hun vuilnis naar het containerpark te brengen. Je moet ze beboeten als ze dat niet doen.

Nergens heb ik het over de ophaling van huisvuil. Het gaat hier trouwens ook niet over huisvuil, maar over het storten van afval dat niet via ophaling wordt geregeld maar via het containerpark. Containerparken maken trouwens meer dan stevig verlies voor kwijtraken van groen en bouwafval.

Bobke 27 oktober 2011 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 5766456)
Jullie hebben natuurlijk véél betere oplossingen.

Eigenlijk wel.
Betrapte overtreders het boeltje laten opkuisen.


Het nodige materiaal wordt natuurlijk ter beschikking gesteld.

giserke 27 oktober 2011 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5766605)
Je hebt mijn bericht niet gelezen. Je moet mensen niet betalen om hun vuilnis naar het containerpark te brengen. Je moet ze beboeten als ze dat niet doen.

Nergens heb ik het over de ophaling van huisvuil. Het gaat hier trouwens ook niet over huisvuil, maar over het storten van afval dat niet via ophaling wordt geregeld maar via het containerpark. Containerparken maken trouwens meer dan stevig verlies voor kwijtraken van groen en bouwafval.

Tegen dat de gemeente 1 sluikstorter gevonden heeft, zijn er 10 die niet gevonden worden.

Inzetten op het pakken en bestraffen van sluikstorters is al bij voorbaat een verloren zaak voor de gemeente.

Bobke 27 oktober 2011 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 5766545)
Als ze hun boete niet kunnen betalen kan men toch een alternatieve straf opleggen ? Bijv. al het vuil in de buurt gaan opruimen en naar een container brengen.

2

Bobke 27 oktober 2011 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5766583)
Verkeerde redenering.
Het kan zijn dat het ophalen van huisvuil meer kost, dan een kleinigheid te betalen als mensen het brengen naar een containerpark.
Bovendien verdienen gemeenten een stevige brok aan containerparken, door de grondstoffen door te verkopen aan verwerkingsbedrijven zoals papier, ijzer en PMD.

Natuurlijk, hun werknemers moeten niet betaald worden en de verwerking kost ook niets.

plakker 27 oktober 2011 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 5766545)
Als ze hun boete niet kunnen betalen kan men toch een alternatieve straf opleggen ? Bijv. al het vuil in de buurt gaan opruimen en naar een container brengen.

Dát noem ik nog eens een plan!

giserke 27 oktober 2011 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker (Bericht 5766650)
Dát noem ik nog eens een plan!

Denk je? Ze gaan daar eens goed in het vuistje lachen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:41.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be