VUB-studie: N-VA is geen partij van populisten
 

De Wever heeft zich nooit aangesproken gevoeld door de terminologie.

N-VA en LDD zijn geen populistische partijen, Vlaams Belang en PVDA wel. Dat blijkt uit een sociologische studie van de VUB-professoren Mark Elchardus en Bram Spruyt. Nog volgens het onderzoek, dat werd uitgevoerd bij 2.000 Vlamingen, weten alle Vlaamse partijen wel kiezers met populistische ideeën aan te trekken.
Elchardus en Spruyt bestudeerden populisme niet op basis van de uitlatingen van politici, maar als een houding van kiezers. Ze stelden onder meer vast dat 73 procent van de Vlamingen vorig jaar instemde met een populistische uitspraak als "Ministers zouden beter wat minder in hun bureau zitten en zich wat meer onder het gewone volk begeven". Om en bij de 40 procent meent dan weer dat gewone mensen het beter weten dan politici, experts en hooggeschoolden.

PVDA populistisch
Die populistische kiezers werden vooral aan de uiteinden van het politieke spectrum ontdekt, bij Vlaams Belang en PVDA. Ook bij de groepen die niet naar de stembus gaan of blanco of gewild ongeldig stemmen, is hun aandeel groot.

Maar ook de andere partijen trekken kiezers met populistische opinies aan. "In tegenstelling tot wat nogal eens wordt beweerd, is de N-VA dus geen populistische partij. Zij trekt alleszins niet een meer populistisch electoraat aan dan de traditionele partijen", besluit Elchardus.

In een reactie op de studie zegt Bart De Wever dat hij zich sowieso nooit door de term aangesproken heeft gevoeld.


http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...pulisten.dhtml

Wat een waardeloos onderzoek. "Populisme" is niet meer dan een pejoratieve term om iemands ideeën te gaan omschrijven die populair zijn maar niet door jou gedeeld zijn. In feite is dat een scheldwoord voor mensen zonder argumenten.

²

Een hoop gezeik is het.

Iedere mens met gezond verstand weet dat tegenstanders de term 'populisme' doelbewust aan N-VA linken om het'grote gevaar' snel in het verdomhoekje te kunnen zetten! Het wordt vooral gebruikt als de argumenten op zijn omdat het een term is die door de gewone man in de straat niet zelf objectief kan gemeten worden. Op dit forum lopen heel wat mensen rond die zich bezondigen aan deze makkelijke vorm van debatteren! Oneliners zijn dan ook vaak hun manier om hun gebrek aan inhoudelijke argumenten kracht bij te zetten! Ik hoop dat die 'briljante' geesten nu voor goed de mond gesnoerd zijn, al vermoed ik dat hun eigenwaan en grote gelijk waarschijnlijk groter zal blijven dan hun gezond verstand! :evil:

Wel leuk voor BDW, maar te zien aan het laatste zinnetje lag hij er al niet wakker van.

Heb je dat met de woordenboek naast je geschreven, om trachten te camoufleren wat een onzin je nu weer aan't uitkramen bent.

Populisme: "Ja! (campagne van SP-A)" of "Groen wil dat huizen betaalbaar worden voor iedereen"
Niet-Populisme: "In 2012 moeten de gewesten een bijdrage leveren aan de federale kas, mits extra inspanning van Vlaanderen aangezien ze overschotten hebben (dixit OpenVLD & MR)"

Populisme is een uitspraak die geen gronding kent in feiten en/of zo fluffy is dat er geen enkele uitvoerbare waarde kan aan worden gegeven.

Ik kan daarop enkel antwoorden met de gevleugelde woorden van een andere poster:

In De Morgen is BDW wel wat duidelijker:

Mark Elchardus heeft tijd teveel.

De Morgen zou er beter aan doen wat op te letten wat deze krant zoal op zijn frontpagina zet. Want als men met koeien van letters komt beweren dat de LDD geen populistische partij is (want dat stelt dit onderzoek ook), dan zegt dat alleen maar iets (en dus niets goeds) over het onderzoek en over de krant die daar met veel bombarie mee uitpakt.

En of de NVA een populistische partij is? Dat wil ik nog in het midden laten. Maar dat Olijke Bart veel meer dan één populistisch trekje heeft, d�*t staat vast als een paal boven water!

Kan je een voorbeeld geven? Ik weet wel dat De Wever is ook maar een politicus is, en dat politici in alle politieke partijen wel eens populistisch zijn. Volgens mij is De Wever echter één van de minst populistische politici; welke populist verkondigt massale besparingen en een even noodzakelijke complexe staatshervorming?

Ze zijn al begonnen met het volk zand in de ogen te gooien. In de hoop dat nva hetzelfde lot als vb zal ondergaan...

De mensen zullen wel niet meer zo dom zijn om in deze volkslakkerij in te trappen??

Welnee, populisme bestaat en staat zelfs geboekstaafd als zijnde een ideologie.

Populism can be defined as an ideology, political philosophy, or type of discourse. Generally, a common theme compares "the people" against "the elite", and urges social and political system changes. [Bron]

De vlaams-populisten beantwoorden perfect aan de bovenstaande definitie, wat mijn ouwe kameraad Elchardus ook beweren mag.

De Wever:

"Waarom benoemen we niet meteen Marokkaanse rechters in Borgerhout als we toch ook Franstalige magistraten detacheren naar Vlaanderen? Waarom is een Franstalige meer waard dan een Turk of een Marokkaan?’ "


Je reinste populisme.

Het NV-A zal hetzelfde lot van het blok ondergaan.
Kan moeilijk anders, het krioelt ondertussen van blokkers bij de vlaams-populisten

Volksverlakkerij wat is dat trouwens? Welk volk wordt er verlakt?

Wat is hier verkeerd aan?? Toen ik die eis voor de eerste keer las dacht ik exact hetzelfde... Franstaligen zijn precies meer in vlaanderen dan marrokanen, turken of polen...

Er mag dan misschien niets verkeerds zijn aan de uitspraak volgens jou, alleen is het wel een populistische.

Je weet duidelijk niet wat populisme is.

Waar krioelt het van EX VBers?

Toch niet hoor.