N-VA : Nota-Di Rupo biedt kansen
 

Nota-Di Rupo biedt kansen voor hervorming Orde van Architecten Voor de confederale hervorming van de nationale Orde van Architecten wordt in de Nota-Di Rupo I de deur op een kier gezet. N-VA-Kamerlid Peter Luykx, die hiertoe eerder een wetsvoorstel heeft ingediend, roept op tot actie. "De toekomstige regeringspartners stoten zich best niet aan dezelfde steen als uittredend minister Laruelle. Die weigerde pertinent de manke werking van de nationale orde te erkennen en staat niet open voor de efficiëntie en transparantie die een gesplitste Orde van Vlaamse architecten en een Orde van Franstalige en Duitstalige architecten in zich draagt."

Nota-Di Rupo laat hervorming toe

In het luik dat de overheveling van bevoegdheden omschrijft, werd opgenomen dat de splitsing van deontologische orden zal gebeuren na overleg met de betrokken beroepsorden. Peter Luykx: "Het bespreekbaar maken van een hervorming van de Nationale Orde van Architecten is een goede basis. De regering moet er wel over waken dat daarbij een tweeledige structuur wordt uitgetekend. De koepelstructuur die voorzien wordt is aanvaardbaar indien deze op confederale leest is geschoeid, zonder beslissingsbevoegdheid. Zoniet dreigt de hervorming een maat voor niets te worden. De essentie van de hervorming tot een Orde van Vlaamse architecten en een Orde van Franstalige en Duitstalige architecten ligt vervat in verhoogde aandacht voor kwalitatieve en performante ondersteuning. Twee autonome vleugels kunnen zich immers zo toeleggen op de bevoedgheden die nu reeds tot hun takenpakket behoren, nl. ruimtelijke ordening en Opleiding & vorming."

Sector vragende partij

Peter Luykx treedt de wens van de Vlaamse Architectenorganisatie NAV bij om tot een scheiding te komen tussen de inhoudelijke en administratieve werking van de Orde. "Er wordt best geopteerd om een onafhankelijke en professioneel ondersteunde tuchtraad uit te bouwen. Het deontologisch kader en de bijhorende tuchtprocedures zijn immers achterhaald en niet in overeenstemming met de huidige realiteit van de bouwsector."

Met de feitelijke vereniging Vlaamse Raad fv bestaat de splitsing van de Nationale Orde reeds in gedachten, enkel de formalisering laat op zich wachten. "Aan de basis van mijn wetsvoorstel, dat tot stand kwam in overleg met de sector, liggen voortdurende communautaire twisten en financieel wanbeheer. Daarnaast verschilt de visie op het beroep van de architect fundamenteel in beide landsdelen. De jaarlijkse bijdrage ligt met 500 euro te hoog in functie van de huidige werking. Een confederale hervorming maakt de weg vrij om tot een goedkopere maar meer efficiënte beroepsorde te komen," licht Peter Luykx toe.

Contactinfo:
Annemie Nijs, Communicatieverantwoordelijke Kamerfractie N-VA
E-post: [email protected]

Bron: politics.be

zucht...

KLOPT !

kuch:lol:

Is uw conditie zo slecht? ;-)

Die eeuwige sigaret hé.:lol:

:rofl: :lolabove: :lol: :silly:

Natuurlijk is de orde van Architecten vragende partij om een Vlaamse vleugel af te splitsen. Ze hebben juist een blanco chequeboek van Vlaanderen gekregen voor de Lange Wapper. Ze kunnen dan zelf hun Vlaamse deontologie bepalen en een eigen Vlaamse tuchtraad hebben. Denk dan maar niet dat die tuchtraad streng gaat zijn als ze hun eigen zakken op immorele wijze gaan vullen.

Waarom de N-VA per sé 'iets positiefs' wil zoeken in een bundel voorstellen die verdomme meer discriminatie inhoudt van de Vlamingen en zelfs de Vlaamse autonomie deels ondergraaft, is mij een compleet raadsel. Niet te schatten, gewoon. :silly:

Ongelooflijk, he...

De visie van de architekten in de Kampen is fundamenteel verschillend van de visie van de architekten in Zuidwestvlaanderen ; de visie van de huisartsen over ethische vragen zoals euthanasie en abortus is dan weer in het noorden van Limburg absoluut verschillend van de visie hierover in de nederlandstalige brusselse rand, behalve vanzelfsprekend in de randgemeenten met faciliteiten op enkele artsen in bepaalde wijken van St.Genesius Rode na. als deze problemen kunnen gemakkelijk opgelost geraken door aparte "orden van Geneesheren, Architekten, academisch gevormde ingenieurs en meer praktisch gevormde hogeschool ingeneiurs etc.. etc.." op te richten
met telkens een bestuur van minstens 10 vakbekwame ervaren en behoorlijk gediplomeerde bestuursleden, die rijkelijk te vergoeden zijn via de bijdragen die doorgerekend worden aan het consumerende cliënteel. dit vanzelfsprekend voor zover er nog tijd over is om zich bezig te houden met de feitelijke uitvoering van het vrije beroep. Naast de diverse "orden" beestaan er immers ook nog syndicale organisaties die in wezen niet akkoord zijn met de "starre opvattingen" van de diverse ordes : op die manier kunnen processen aangespannen worden en kunnen deurwaarders beslag leggen op inboedels wegens achterstallige lidgelden.

Wij leven werkelijk in een wonderbaarlijke democratie ...

Totaal gek. Die gasten zouden zelfs hun onderbroek splitsen. :-D

In tegenstelling tot de B.U.B., die maar drie keer gesplitst is.

Geef toe, het begrip unitair krijgt een geheel nieuwe dimensie zo ;)

Tja, we zouden ook kunnen zeggen dat de gasten van de BUB er alles aan zouden doen om hun twee ballen tot enen bal te kletsen.

In een linker en een rechterpijp????

:thumbsup: