Hello,

Ben simpele boerenzoon, zit veel stront tussen mijn oren en ik zie alleen koeien zover mijn horizon rijkt. Maar plotseling stelde ik mij de volgende prangende vraag:

Wat is nu toch de oorzaak van de Belgische staatschuld?

Kan iemand mij hier droog op antwoorden, zo een beetje samenvattend?

Wim

Wanbeleid. Van hetzelfde soort politici als die het nu voor 't zeggen hebben. Eigen zak eerst en voor de rest gratis cadeautjes.

Dat is eigenlijk wat té samenvattend,

Ik bedoelde: hoe, wat en wie?
Is de toenmalige CVP soms teveel op restaurant geweest?

Wim

We zijn blijven uitgeven terwijl we niet meer mochten uitgeven. (vooral tijdens de oliecrisis hebben we gedaan alsof er niets aan de hand was)

[/quote]

We zijn blijven uitgeven terwijl we niet meer mochten uitgeven. (vooral tijdens de oliecrisis hebben we gedaan alsof er niets aan de hand was)[/quote]

Dat begint er al op te trekken, weet iemand hier meer over?
Je mag gerust meer als 1 regeltje schrijven, ik zou het gewoon graag weten.

begin de jaren '80 geloof ik
in elk geval een coalitie christen-democraten + socialisten

het officiele motto was: de put is er vanzelf gekomen, dus hij gaat vanzelf wel weer dicht gaan

het was mathot of vanderbiest die dat zei, geloof ik
en martens liet maar begaan

er is niks verkeerds aan geld lenen als het verkeerd gaat, maar dan moet je er extra voorzichtig mee zijn
net dan begon men echter nog zorgelozer met het GELEENDE geld om te springen

en daarvoor betalen we nog altijd
je kan het op de walen steken, op de opec, op gelijk wie, maar de ultieme verantwoordelijkheid leg ik bij Wilfried Martens

Volgens mij ook door te veel beloften, teveel populisme, te veel prestigeprojecten... Terwijl natuurlijk ook de basisbehoeften moeten blijven worden voorzien, SZ, Ziekenzorg, onderwijs...
Bovendien teveel gespeculeerd op de stabiliteit van de economie, men vergeet soms dat er in het kapitalisme constant crisissen noodzakelijk zijn...

Staatsschuld komt er door het konkrijk der nederlanden.
Na afsplitsing hebbe nwij de helft van hun staatsschuld (die enorm was) overgenomen.

De eerste oliecrisis heeft ons eerst getroffen in '73, de 2de oliecrisis een paar jaar later was nog veel zwaarder voor België; Veel minder inkomsten door verminderde productie en de uitgaven die gewoon bleven doorgaan. Het was onder het CD&V bewind, dat toen duidelijk geflaterd heeft met in een bepaald jaar een schuld van 12% van het BBP en een recordschuld van 138% in totaal. Sindsdien is onze schuld al serieus gezakt. Maar zo'n schuld bouw je niet in een paar jaar af, vooral de interesten wegen zwaar door. Hoe meer je afbetaald, hoe minder interesten je moet betalen. Daarom is een snelle schuldafbouw belangrijk.

Volgens mij moeten de verschillende stappen om van Belgïë een federale staat te maken ook heel wat geld hebben gekost.

De enige fundamentele oplossing is werk. Net zozeer dat diegenen die nog werk hebben, nog harder en meer moeten werken, maar iedereen aan het werk laten. Zwartwerk doet meer aan de afbouw van de overheidsschuld dan iemand die op brugpensioen is verbieden van nog te werken. Waarom, omdat dat 'zwart' geld toch terug uitgegeven wordt.

De oorzaak is simpel : de loodzware loonbelasting (200 % gemiddeld). Men is vergeten dat arbeid de bron is. Arbeid geeft welvaart, welvaart geeft welzijn. Je moet dus vooraan in de keten ingrijpen i.p,v. achteraan. Jobs in de zorgsector worden uiteindelijk betaald door de jobs in de prive sector en zijn op hetzelfde niveau als overheidsjobs. Schaf de loon belasting af en ALLE jobs worden terug betaalbaar. Meer de meerwinst (de economie zal gana boomen) kun je dan versneld de overheidsschul aflossen ipv. van een onverantwoorde hypoteek te leggen op de jonge generaties. Mensen op gelijk welke manier beletten te werken is immoreel en economisch dwaas, een overdreven schuld doorgeven aan een ander is immoreel en een vorm van diefstal.

De spreuk kwam van mathot, en dacht wel dat alles in een versnelling is gekomen, eind jaren 70 (of misschien nog beter heel de zeventiger jaren).
Was toen ook de tijd van stakende waalse ministers.
Heeft martens toen heel het gebeuren laten begaan ? Misschien wel, maar de kans is zeer groot dat we dat binnen een tiental jaren ook van verhofstadt kunnen vertellen.
In elk geval heeft de cvp toch de socialisten geruild met de liberalen, omdat het onhoudbaar werd (men had toen nog wel de luxe van niet met de euro opgescheepd te zitten, zodat men nog kan devalueren en discontovoeten kon wijzigen zonder problemen).
Heb zo ook wel het gevoel dat de galoperende intrestvoeten in de zeventiger jaren (zijn op een bepaald moment zelfs gestegen tot 13 �* 14 %) een niet te onderschatten rol gespeeld hebben.
Het was dan ook den tijd dat jaarlijkse loonsverhogingen (buiten ancienniteit, buiten speciale appreciatie) van een 15% (te verdelen voor de helft index, en voor de helft cao) heel normaal waren.

1. Zondebokken zoeker :mrgreen:
2. Maar jullie hebben Baarle Nassau.

Denk eerder dat de federalisering enerzijds een einde gemaakt heeft aan de wafelijzerpolitiek (wat zeker één der mede oorzaken was) en anderzijds de gewesten meer hun financiele verantwoordelijkheid heeft gegeven. Dus denk niet dat ze echt geld heeft gekost.
Wat de intrestvoeten betreft. Deze zijn in de naoorlogse jaren nooit zo laag geweest, gelijk ze nu zijn. Dit is dan ook de hoofdreden (samen met de hoge belastingen, en creatieve boekhoudingen) waarom we er toch nog in gelukken van een begroting in evenwicht voort te brengen.
De problemen zullen binnen een paar jaar komen, als de vergrijzingsgolf er is.

Wat is uw punt ? Terug samenvoegen ?

En welke koeien zijn het? Hoe komt die stront tussen uw oren?????
Gestruikeld achter een koe misschien? :mrgreen:

Al kost een staat regionaal opsplitsen altijd geld, al moest het wel gebeuren natuurlijk. Voor de rest ben ik het met al je vorige analyses eens :)

Misschien is het wel de schuld van Napoleon, met al zijn oorlogen. Of wat zou je denken van Keizer Karel, die zonodig overal kinderen moest maken, of Karel de Grote... of Clovis...

Enfin, had Eva niet in de appel gebeten en het klokhuis aan Adam gegeven.....

Wim,

Misschien geeft deze link een beetje een antwoord op je vraag....?

http://www.parbo.com/information/staatsschuld1.html#ont