![]() |
NVA transfer van 1.7 miljard!!!!!!!!!
Allez vooruit, van N-VA mag Electrabel haar kerncentrales nog tien jaar langer openhouden. Dat is een transfer van 1,7 miljard euro per jaar, niet naar Wallonië, maar naar de aandeelhouders van GDF Suez. De ene transfer is de andere niet.
www.n-va.be |
U had wellicht liever dat er een tekort zou ontstaan en u de energie veel duurder zou moeten betalen. Op dit moment is het open houden van de centrales alleen maar een kwestie van gezond verstand.
|
Citaat:
http://www.n-va.be/nieuws/persberich...opnieuw-voeren Maar kom de NVAers houden blijkbaar van transfers, zolang ze maar in handen blijven van de reten die ze gretig likken. |
Citaat:
|
Citaat:
Nee beste kerel ik ben niet van Groen, geen belgicist, geen flamigant, geen nationalist, geen communist of wathever... kom nu eens af met 1 argument dat dit goedspreekt? |
Citaat:
|
Citaat:
Die hadden de regeringspartijen. |
Citaat:
Of dat de transfers vertrekken naar het windmolenpark van kaviaarsocialist Vandelanotte? |
Citaat:
|
Er zijn niet veel andere mogelijkheden he! Al jaren spreekt men van investeren in "groene" energie, maar spreken over en iets ondernemen is niet hetzelfde he! Ik vrees dat de kerncentrales gewoon niet dicht KUNNEN. Sorry, maar dat is de realiteit en daar kan NVA niets aan veranderen
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Waarom reageren jullie hier eigenlijk op? Obvious troll is obvious
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
trans - fer [` tr�*nsfù(r), ` trensfù(r), trans` fer] («Engels«Latijn) de -woord (mannelijk) & het -woord transfers overdracht; overmaking van geld naar het buitenland; sport het overdoen van een beroepsspeler aan een andere club transactie Uitspraak: trɑnsˈaksi de -woord (vrouwelijk) transacties Zelfst. Naamw. zakelijke overeenkomst waarbij goederen en geld worden uitgewisseld. |
transfer: geld kwijt en niets in ruil
verkoop: geld kwijt maar iets in ruil. Geld naar wallonie: transfer Geld naar suez gas de france: verkoop want elektriek in de plaats. Wie dit een transfer noemt, is dus een idioot die het verschil tussen de twee niet kan maken. Los daarvan: ik zou ook liever hebben dat de opbrengst in eigen land blijft, maar daar kunnen we op dit moment niets aan doen. Sluiten we die kerncentrales , hebben we niet alleen een tekort aan energie, maar ook een prijs die zal stijgen. Wie dat niet ziet, is ook een idioot, los van het feit of je pro of contra kernenergie bent. Ikzelf pleit dus zonder enig probleem voor de zo snel mogelijke bouw van een aantal vierde generatie kerncentrales in vlaams beheer, en de sluiting van de oude centrales |
Het is heel simpel ... ofwel houden we de kerncentrales open en produceren we de energie op ons eigen grondgebied en kunnen we GDF Suez nog wat onder druk zetten en eventueel wat geld terugkrijgen via taksen ofwel doen we ze dicht, hebben we te weinig productie in Belgie en importeren we die energie uit Frankrijk van GDF Suez en hebben we niets meer in de pap te berokkenen qua kostprijs, ...
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:34. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be