Snelheidsduivel geeft toe: 'Ik verdien een strenge straf'
 

Man die met 292 km/u over E17 raasde, vindt eigen gedrag onverantwoord

Snelheidsduivel geeft toe: 'Ik verdien een strenge straf'
zaterdag 12 november 2011

De snelheidsduivel die met 292 kilometer per uur over de E17 reed, is bekend bij politie en parket. 'Ik reed inderdaad onverantwoord hard', geeft Erik Parijs (47) uit Dendermonde tegenover onze krant toe. Hij is zijn rijbewijs niet kwijt. Nog niet. Vlaanderen reageert intussen verbolgen op de feiten.
Erik Parijs is projectontwikkelaar in de vastgoedsector en actief in serviceclub Kiwanis in Dendermonde. Zijn dochter Laura deed onlangs nog mee aan de VTM-danswedstrijd So You Think You Can Dance. Zelf is hij verslingerd aan snelle wagens. En dat dreigt hem nu zuur op te breken.

Want ook al was zijn gezicht nooit te zien op de beelden van de dolle rit tussen Waasmunster, Sint-Niklaas en Temse (zie Het Nieuwsblad van dinsdag), toch wist de politie vrij snel dat hij de snelheidsduivel was. In een ander YouTube-filmpje was de nummerplaat van zijn Aston Martin V12 Vantage Carbon Black immers wel te lezen.

Zodra de politie zijn identiteit kende, zochten en vonden ze Erik Parijs, terwijl hij nog op zakenreis in het buitenland was. Donderdag zette hij zijn bekentenissen bij de politie op papier, gisteren bevestigde hij ze ons: 'Ik ben inderdaad de chauffeur in dat filmpje.'

Uw filmende passagier was duidelijk opgetogen over de prestaties van uw auto. 'Wat een bak', hoor je de zestienjarige jongen roepen. Gaf dat een speciale kick?

Erik Parijs: 'Neen, ik heb dat niet gedaan voor de kick. Ik was ook niet onder invloed van alcohol of drugs. De rit is er gekomen door een samenloop van omstandigheden. Daar wens ik nu niet op in te gaan. Maar laat ik dit duidelijk stellen: het stuurgedrag dat je gedurende acht minuten in dat filmpje ziet, stemt helemaal niet overeen met mijn dagelijkse rijstijl. Ik ben beroepshalve veel op de weg. Zo rij ik echt niet elke dag.'

De filmmaker was amper 16. Had u daar geen rekening mee moeten houden?

'Op het ogenblik van de rit wist ik helemaal niet hoe oud mijn passagier was. Zijn leeftijd is toen nooit ter sprake gekomen. Hij heeft mij nooit gevraagd of hij tijdens de rit mocht filmen. En hij heeft mij nooit gezegd dat hij dat filmpje later misschien op het internet zou posten. Maar ook al heeft juist dat laatste geleid tot mijn huidige problemen, ik zal nooit een beschuldigende vinger naar die jongen uitsteken. Ík zat aan het stuur, �*k drukte het gaspedaal in en �*k liet hem intussen filmen. Ik draag dus de volle verantwoordelijkheid voor wat gebeurd is. Ik zal die verantwoordelijkheid niet uit de weg gaan. En ik wil niemand anders de schuld geven voor wat mij nu overkomt.'

U krijgt hiervoor wellicht een zware rekening gepresenteerd.

'Dat besef ik maar al te goed. Ik weet zeker dat de politierechter in eer en geweten een juiste straf zal uitspreken. Maar ik weet even zeker dat die straf heel waarschijnlijk niet van de poes zal zijn. Hiervoor verdien ik een zware straf.'

Zowat heel rijdend Vlaanderen spijkert u aan de schandpaal. Hoe voelt dat aan?

'Heel erg vervelend, maar ik begrijp die reacties. Ik kan daar alleen op zeggen dat ik spijt heb van wat ik gedaan heb. Ik bied daar iedereen en heel de gemeenschap mijn excuses voor aan. Ik besef dat dergelijk rijgedrag allesbehalve een voorbeeld is voor andere weggebruikers. Nogmaals, deze rit is er gekomen door een samenloop van omstandigheden. Maar dat kan geen excuus zijn. Zo hard rijden kan met geen enkel argument goedgepraat worden.'
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GFT3I7JV2

Gelukkig maar dat hij het zelf inziet. Maar dat zijn rijbewijs niet per direct ingevorderd werd is ongehoord, hoewel typisch belzieke manier van wetten naleven weer.
Hier was het direct ingevorderd geworden en maar de EMG les vaan Koos Spee. Plus nog de booete. En zijn verslaving voor snelle auto's mag ook aangepakt worden.

Wereldvreemd en achterlijk.

:lol: Wat een onzin, niet zowat heel Vlaanderen is wereldvreemd.

Goed gezegd, een allesbehalve voorbeeld stellen voor de andere weggebruikers, dat zal zijn straf serieus milderen. Kan ingekaderd worden. ;-)

Belziek is het, maar ook enkele reactie´s in de (wereldvreemde) pers, daar geef ik je gelijk.

En dat is op basis van welke wet ? ;-)

Aja, dan mag 90 % "autorijdend Nederland" aangepakt worden ? :-D
http://www.anwb.nl/auto/koop-en-verk...ge-auto-s.html

De enigen die in dit verhaal wereldvreemd en achterlijk zijn, zijn die man en iedereen die vindt dat zijn rijgedrag normaal is.

Is dat leuk om vanuit je vermeende morele superioriteit, mensen met andere ideeën dan de jouwe achterlijk te verklaren?

zijn rijgedrag is niet normaal maar het is wel schrijnend dat we dit harder willen bestraffen dan zatte, dronken en aangeschoten chauffeurs

Dat is dan ook weer waar.

Dat had inderdaad een beter antwoord geweest op de post van Micele.

De verkeerswet is blijkbaar zo opgesteld dat onmiddellijke intrekking van het rijbewijs in dit geval niet kan.

Alhoewel ik er ergens kan inkomen - de bewijslast is niet zo 'klassiek' - mag voor mijn part de wet wel gewijzigd worden.

Ik hoop van harte dat de verkeerswet wel voorziet dat de bevoegde rechter zijn wagen in beslag kan nemen.
(en dat zou ook wel mogen bij bestuurders die veel te veel - dus niet één of twee pintjes teveel - ophebben, in die overdreven mate teveel dat ze vergeleken kan worden met de overdrijving in de snelheid van betrokkene hier: 292 op zijnen teller, amai mijne frak ...)

Ik heb het filmpje -deze keer- volledig bekeken er zit één zeer risicovol maneuver in gekoppeld aan hoge snelheid ~ 250 kmh (die snelwegwissel), waar hij anderen veel erger in gevaar brengt, dus die veel erger is als die hogere snelheid die hij later haalt op een eerder zeer rustige snelweg.

Van dat zeer gevaarlijk maneuver of navenant lees ik nergens iets in de media.
vanaf 1´ 50 moet hij duidelijk de afrit zien (en nadien plaats zat om langzamer te rijden en voor te sorteren) en toch geeft hij steeds gas bij... tot bij minuut 2´04 " : zeer schuine snelwegwissel over arceringen naar andere snelwegrijstroken waar verkeer onderling kon inhalen, ik tel 3 voertuigen kort achter mekaar... 8O8O :
http://www.youtube.com/watch?v=oJa0zoKZh1s

Ik denk dat zijn straf toch heel gepeperd gaat zijn als de rechter dit maneuver bekijkt.

Het meenemen van een (nog onervaren) jonge passagier maakt het allemaal nog erger.

zatte bestuurders stellen zichzelf niet aan, die willen gewoon thuisgeraken. Hier gaat het over iemand die zelf zegt dat hij over al zijn denkvermogen beschikte op het moment van de feiten. Dat is idd veel erger dan iemand die zat achter het stuur kruipt. Deze persoon heeft doelbewust anderen in gevaar gebracht.

Was het een werkende mens geweest zijn rijbewijs was hij/zij reeds lang kwijt, ziek België.

Levenslang rijverbod en verplicht toekijken wanneer de Aston Martin V12 Vantage Carbon Black tot een kubus van 1m3 wordt geperst 8-)

Nogmaals: waarom worden er op de Belgische wegen nog auto's toegelaten die harder kunnen dan 120?

Ja, dat vraag ik mij ook af als ge de toestand vd wegen ziet....:lol::lol:

En, filmpje op de E17 niet gevolgd ? ;-)

:lol:

Streng en vernielzuchtig Drozzefielke !!

Omdat er niets mooier is dan een schoon vrouw in een schone auto ....
dus van mij mag de rechter dat autootje in beslag nemen en aan jou geven.

Of : Tegen 290 km/h de Nürburgring laten afrijden. :twisted:

Dat is inderdaad de vraag.

Of als straf een veel snellere auto moeten kopen (die Aston Martin haalt ´maar´ 305 kmh):

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...roduction_cars
http://www.thesupercars.org/fastest-...d-top-10-list/

Ondertussen moeten zowat 40 autotypes´s + 350 kmh kunnen halen (vooral incl tuning)
einde 2009 staan op die website al 82 foto´s, enkele foto´s zullen wel dubbel zijn. ;-)

Een BMW 5 serie met 750 PK en zowat 360-370 kmh of nog meer, aja die Aston Martin had maar 517 PK.
http://images.google.be/search?sourc...w=1024&bih=641

http://www.autozeitung.de/tuning-new...kmh-mit-800-ps
YT-autobahn-filmpjes genoeg...

Gewoon aan zulk hoge snelheden al die auto's voorbijrijden is reeds zeer gevaarlijk. Die mensen voor u weten niet dat jij aan zulke snelheid komt afgereden. Wat als zij besluiten iemand in te halen. Beetje vermoeid, net nog in de spiegel gezien en enkel in de verte iets gezien en dan zonder pinken en met een half oog er voorbij ... of in de spiegel zien en denken van dat lukt nog makkelijk ... niemand is een hele autorit 100 % geconcentreerd en als ik zie hoe ik vroeger na het werk soms op volautomatische piloot naar huis reed ... (en nu wil mijn werkgever me een bedrijfswagen onder mijn gat duwen en me na werkdagen van 13 �* 14 uur de baan op sturen tussen zo'n snelheidsduivels :evil: mij niet gezien)
Die kerel brengt wel veel meer mensen in gevaar dan enkel bij wat jij het enige gevaarlijke manoeuvre noemt.
Maar je inbeelden een vermoeide of minder rijvaardige voorganger te zijn is waarschijnlijk "achterlijk en wereldvreemd".

Daar schuilt één zwaar pijnpunt binnen ons verkeer. Bestuurders die niet in staat zijn zich in te leven in een ander. Gasten die ervan uitgaan dat de wereld met hen rekening moet houden en andersom niet denken. Veel meer dan eender welke drug en of eender welke snelheid (toegegeven mensen die rekening houden met hun omgeving doen zulks gewoon niet) is de persoonlijk attitude relevant bij ongelukken.