Internationale coalitie tegen de Verenigde staten.
 

Er moet dringend eens werk gemaakt worden van een internationale coalitie tegen de Verenigde Staten en de NAVO. De laatste decennia vallen de NAVO en de VS alsmaar meer landen aan om zo hun wereldhegemonie te versterken.

Daarom zou er een tegenorganisatie moeten komen, die hetzelfde doet als de NAVO, als één lidstaat wordt aangevallen gaan de anderen mee in de tegenaanval. Een leidersfiguur als Vladimir Poetin zou uitermate geschikt zijn om dergelijke organisatie te leiden.

Er bestaat al een organisatie, de Shanghai Cooperation Organisation, die misschien verder uitgebouwd kan worden tot een dergelijke organisatie, ook landen als Syrië, Cuba en Venezuela zouden kunnen toetreden. Misschien ook het nieuwe Egypte en Turkije (als die uit de NAVO stappen).

http://en.wikipedia.org/wiki/Shangha...n_Organisation

De V.S. zitten al lange tijd in een status quo vanwege de alomtegenwoordigheid en almacht van de Republikeinen en Democraten, die precies onder één hoedje lijken te spelen.

Beste Max, mocht je ooit een probleem voor ze gaan vormen dan zullen we "plotseloos" niets meer van je mogen vernemen ........

En van welke machten zijn die Republikeinen en die Democraten op hun beurt weer de emanatie?

Republikein:


Democraat:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Illuminati_%28orde%29

http://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group

http://nl.wikipedia.org/wiki/Opus_Dei

http://www.voorpost.org/

http://www.dailymotion.com/video/x1b...h-vliegen_news

Wil het stilhouden... de cia luistert mee... :lol:

Wat heeft voorpost te maken met de USA?

Rusland is 1 van de volgende op de lijst van US-Nato agressie.
Putin kan maar beter wat weerbaarheid tonen als die weer president wordt.

Er is al een anti-Amerikaanse coalitie, met zo'n toonbeelden van democratie als China, Iran, Noord-Korea, Zimbabwe, Cuba ...

Ondertussen zegt de VS dat Azië voor haar belangrijker is dan Europa. De VS projecteren zich als een 'pacifische' macht om een hand in de Aziatische politiek te kunnen houden.

Europa koestert illusies mbt haar bevoorrechte band met de VS.

China was niet uitgenodigd door de VS voor die vergadering :roll:

China doet wel alsof ze vriendjes zijn van Amerika. En de landen die u op noemt werken niet zo sterk samen als de honden van de Nato.

Egypte is toch geen NAVO-lid? En Turkije is zo goed als een Founding Member (met historische reden) en zie ik helemaal niet uit de NAVO treden. Turkije heeft de NAVO namelijk harder nodig dan vice versa (vermits Turkije geen steun geeft voor een groot deel van de NAVO-operaties onder AKP-leiderschap).

Poetin is overigens goede vriendjes met de NAVO, Rusland behoort tot de dialooglanden. En tussen Rusland en China botert het minder goed dan je voorstelt.

Trouwens, hoezeer ik ook tegen de oorlogen in Irak en Afghanistan ben en de interventie in Libië onnodig vind: het draagt niet echt bij tot de "wereldhegemonie". Alle drie de landen waren redelijk geïsoleerd.

Er zijn wat contacten tussen Iran en Noord-Korea. Maar de rest van de connecties zie ik niet meteen.

Poging tot controle oliehandel in de wereld, van de Middelandse zee een NATO meer maken...Lijkt me vrij duidelijk wat daar achter zit.

Afghanistan zal nochtans nog wat moeite vragen voor je daar aan duurzame mijnbouw/olieontginning zult kunnen doen...

poppyteelt en iets met gas (dacht ik) in Afhanistan, winst maak je niet door op 1 paard te wedden ;)

De hoop van de vrije wereld rust op de schouders van Chavez en hopelijk de rest van Zuid-amerika.

Plus, desnoods kan je er zelf niet 'ontginnen' maar je verhinderd anderen hun macht naar die zone uit te breiden. Dat is ook een aspect van geopolitiek.

Anderen, zoals wie? Perzië, Groot-Brittannië, de Sovjet-Unie beten er hun tanden op stuk, de Mujahedeen kozen grotendeels voor de Taliban; en deze kreeg bitter weinig steun nadat ze de macht hadden overgenomen.

De enige hoop voor Afghanistan was gevestigd in Massoud, voor die omgebracht werd, en dan nog zou diens visie waarschijnlijk weinig bijval krijgen in de zuidelijke streken van het land.

Het is gewoon een failed state, net als Somalië (dat ook best wat natuurlijke rijkdommen heeft).

Misschien moeien de VS zich daar niet zo omdat Somalië best een goede economie heeft en er wat multinationals (Coca-Cola, GM) aanwezig zijn?

Vergeet China en Indië niet.

Onderschat het belang van de opiatenhandel niet die toenam sinds de VS het land binnenvielen. De Taliban hebben die handel aan banden gelegd in het verleden. Afghanistan produceert nu 93 % van alle opiaten in de wereld. Wie verdient hieraan...

Dat o.a. de CIA geïnvolucreerd is in de drughandel is niet alleen waar voor Centraal America of Indochina vroeger. Ook in Bolivia is het een publiek geheim dat er onder de regering voor Morales regelmatig vliegtuigen met cocaïne opstegen richting VS onder bewaking van VS militairen... En nu dus Afghanistan waar de CIA de heroïnehandel beschermd 'volgens een steeds groter aantal experten'.

De geostrategische ligging van Afghanistan tussen China, Rusland en Iran. Door de VS aanwezigheid in Centraal Azië wordt de Shangai security cooperatie tegen gewerkt. Het is een deel van de continue poging van de VS China te isoleren.

Daarnaast is er het belangrijke grondstoffenluik. Niet alleen olie.

Opus Dei? 't Is Franco's Spanje niet hoor... :-D