Freya VDB (SP.a) wil het vermogen van iedereen kennen...
 

Om het 'probleem' van de sociale woningen 'op te lossen' stelt Freya, dochter van..., voor dat iedereen verplicht wordt zijn compleet vermogen jaarlijks op te geven...

Iedereen voelt aan dat dit een 'heimelijke' aanzet tot een vermogenskadaster gaat... en bitter weinig te maken heeft met de toekenning van een sociale woning...

Wat zouden de andere partijen, die deel uitmaken van de Vlaamse regering, hiervan vinden?

Ik hoor, lees of zie geen enkele reactie van De CD&V of van de N-VA...

Of heb ik dat gemist?

Daarnet op de zeverende was VLD tegen.

Ik ben voorstander van zo'n vermogensbank als men aanvragen doet voor een sociale woning, subsidies of studiebeurzen. Maar als men niks van de staat vraagt hebben ze er wel geen zaken mee of ik jarenlang met nieuwe dure auto's heb gereden en dus geen frank overheb, of dat ik met mijn tweedehands Twingooke op de baan ben geweest en nu een dikke spaarboek heb.

Als je naar een rusthuis gaat wordt aan het OCMW van je thuisgemeente een waarborg gevraagd door het rusthuis.
Het OCMW zal dan ook je hele vermogen uitspitten.

Uiteraard, geen enkel probleem, ingeval je aan het OCMW vraagt om in de kosten te voorzien.

Als jij naar een rusthuis gaat en daar privé voor wil betalen hebben ze totaal geen affaire met hoeveel geld je op je rekening hebt staan!

Alles naar je zichtrekening dan zijn er geen problemen. Intrest op een spaarboekje is toch te verwaarlozen.
Freya zit dan zonder inlichtingen, want zelfs de belastingen hebben niets met je zichtrekening te maken, als je geen belastingschulden hebt.
Dan trekt Freya haar plan maar met een lege spaarrekening en de goeie ouwe zwarte sok is ook nog een goed alternatief.

Daar zal waarschijnlijk weinige mensen bezwaren tegen hebben...

Maar zij wil het ongeacht dat U een beroep doet op een tussenkomst van een openbare dienst...

Als socialist is het natuurlijk haar recht dit te willen doordrukken (ze kan misschien het eerst eens met haar papa sos proberen :-D ) maar het zou fatsoenlijker zijn dit niet via een achterpoortje te willen doen.

Maar wat zou het standpunt ter zake zijn... van de N-VA en de CD&V?...

En wat vindt U van haar 'strategie'... om een vermogenskadaster te willen aanleggen via... de sociale woning?8O

doorzichtig... zou er nog (buiten de linkiewinkies) één persoon overschieten die dat niet door heeft?

hoe zit het eigenlijk met het geitje haar 'klacht' ivm haar thesis pol en sok?
Lange tijd niets meer van gehoord, vreemd

Wie er ook op dat pluchen zeteltje zit, een rechtse sos, een linkse liberaal, een N-VA-er of een tseef, het maakt niet uit. Dat kadaster moet en zal er komen. Kijk Nederland, daar zit zelfs je eerste huis geklasseerd bij vermogen en betalen de Nederlanders ieder jaar belastingen op.
Waarom denk je dat de Nederlanders overal ter wereld zitten en niet in Nederland.
Onder het voorwendsel van kijken wie recht heeft op een sociale woning, willen ze enkel weten hoeveel ze per jaar nog kunnen bijeen gegraaid krijgen. Om dat te weten moeten ze normaal enkel die mensen hun vermogen kennen die een sociale woning huren. Een klik op de knop van een pc voor de huurders te kennen en wat ze betalen en 1 klik op een knop om het inkomen van die huurders te kennen bij de belastingen en even vergelijken en ze hebben alle informatie.
Dus waarom moet ze die van iedereen kennen die zijn woning heeft aangekocht?
Het gaat er enkel om, dat ze een bijkomende jaarlijkse belasting willen invoeren gelijk in Griekenland en ze dan desnoods te innen langs je elektriciteitsrekening ook gelijk in Griekenland.
De Vlucht niet gehoord in de gezeefde dag. Pas op Belgjes want Papa Europa heeft het op jullie voorzien, als je je portefeuille niet vrijwillig en zo snel mogelijk aan Papa Europa geeft.
Europese, niet verkozen maffiosi krijgen een spreekbuis op TV, terwijl de rest moet slikken en zwijgen.
Het ergste is dat zijn partij en hijzelf en het ander Europees liberaal groot licht Verhofstad, het fiasco van België op hun geweten hebben en dat hij nu komt zaniken dat wij de schuld zijn en nogmaals mogen dokken.
En nu content!:-D:-D

Zeer goed voorstel. Op die manier kan het Mattheuseffect in de sociale zekerheid veel beter bestreden worden. Het wordt toepasbaar ook op andere domeinen dan dat van de sociale woningen. Hulp vanwege de overheid kan meer gepersonaliseerd worden volgens behoeften in palats van een pure administratieve aangelegenheid die de deur naar misbruiken wagenwijd openzet. Bovendien zal het witwassen van zwart geld opnieuw wat moeilijker maken. Er zijn weliswaar nog veel mogelijkheden, maar hoe minder, hoe beter.

:-D

Gaat ze de kadasters in Marokko ook controleren? Dat zou ik aangewezen vinden gezien de hoop volk uit dat land dat hier sociale woningen claimt en in hun moederland een vakantiewoning bezitten.

Ze hebben dat ' in een werkgroep gestoken'! :roll:8-)

het probleem is dat er geen kadaster bestaat in marokko. Net zomin als dat ze hun naar ginder gestuurd kapitaal op een belgische bank zullen zetten. In feite wordt eenieder zo verplicht om Belgique leeg te zuigen en dan krijgt degene die ginds zijn bedje gespreid heeft, hier het recht op een nette woning.

Kan niet, die worden officieel verhuurd aan de rest van de familie.:-D

een aboriginal belg mag geen onroerend goed bezitten. Een bipatride "belg" dus wel en die krijgt dan een sociale woning toebedeeld;

Zo kende ik een gezin met vier werkende kinderen, werkloze vader, thuisblijvende moeder, die hier een zeer ruime (nieuwbouw) sociale woning bezaten, maar in Casablanca wel appartementenblokske met zes appartementen bezaten.

Maar ik als alleenstaande moeder verdiende teveel om een sociale woning te kunnen huren.

4 op 6 aan het werk. Dat is zo slecht nog niet.
Maar dat je hun dan hun politieke en kapitalistische gedachtegang verwijt, omdat ze hun appartementen daarbuiten nog verhuren ben ik van jou niet gewend.
Ik weet niet hoeveel kinderen je hebt, maar ik raad je er 4 aan, dan ben je belastingvrij en je inkomen is dan in orde voor een sociale woning.
Als je die 4 als ze groot en afgestudeerd zijn ook zover krijgt kan je in een lage loon land van je keuze, ik raad je India aan, een ganse appartementsblok zetten voor een appel en een ei.
India heeft geen enkele binding met België, wat jou toestand daar aangaat.
Je moet dus niets aangeven in België.
Vraag maar aan een dame uit "De Kampioenen" en haar Indische vriend. Je mag daar rustig eigendom aanschaffen, als je er een half jaar en een dag vast verblijft, dan kan je weer doen wat je wil.
Een vriend van mij heeft er een blok van 12 appartementen in 2.000 gekocht voor 160.000 € papierwerk en kosten inbegrepen.
Hij verhuurd ze gedurende 6 maanden per jaar aan toeristen voor 700 € per stuk per maand.
Altijd volgeboekt zonder reclame te moeten maken.:-D

De ironie is dat de liberalen voor een harde aanpak van sociale fraude zijn maar lokale overheden nu machteloos staan als mensen afkomen om leefloon/steun aan te vragen. Het enigste wat ze kunnen controleren is loon/kadaster en voor de rest kunnen ze nooit weten wat het vermogen van iemand is. Een multimiljonair kan zonder probleem leefloon aanvragen en krijgen of andere vorm van steun.

Het is dat "personaliseren" dat het potentiëel voor misbruiken vaak groter maakt. Er zal altijd een combinatie van beiden nodig zijn.