Walen zouden geen waalse-minderheid in federale regering aanvaarden
 

Een federale regering met geen meerderheid aan Vlaamse kant ?
Zo een die moet bestreden worden van Opgrimbie tot De Panne ?

We kennen dat; we hebben dat gezien; we gaan dat nog zien ... misschien (als ze er zouden geraken ... afwachten)

Maar de oplossing bij uitstek:
een federale regering met geen meerderheid aan Franstalige kant !!
Gewoon de PS er uit en de N-VA er terug in.

Oplossing uitgevonden door het Weverke !

Ook van tafel geveegd door het Weverke: dat k�*n niet voor de Franstaligen !!

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111114_021

titel: De Wever: 'Waarom kan het niet zonder PS?'
'Saneringsregering nodig in plaats van belastingsregering'

In het gesprek praat BDW ook over een coalition of the willing voor een begroting conform de gevraagde maatregelen van de EU.

Hij blijft wel passief. Hij zit meer te wachten tot ze hem contacteren.

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=12


Als een meerderheid in het parlement deze Leterme-begroting goedkeurt en er een franstalige minderheid ontstaat, zullen de franstaligen dan een alarmprocedure opstarten ?

Een politiek hartinfarct; Het einde is nabij.

Hoezo passief? Hij roept op om de onderhandelingen met de PS te staken en het met hem in de plaats te doen. Dat dit in dovemansoren valt is niet zijn schuld. Ik herhaal, is NIET zijn schuld.

Maar goed, richt jij je pijltjes maar verder op de N-VA. Het feit dat je alweer niets te zeggen hebt over de houding van de PS in deze zegt meer dan genoeg Viveke.

Ik vraag me af welke reden ze daarvoor zouden aandragen. Maar goed, in Belgie is natuurlijk alles mogelijk. Laat ons hopen dat ze weer een drogreden vinden.

Er mag geen Franstalige verarmen eh

Ten eerste, als N-VA stemmer en -lid vind ik dat goed zo;

Ten tweede, hij heeft geen alternatief: het is wachten, of gaan bedelen. En dat laatste is zeker en vast ongewenst.

Ten derde, wat het Weverke en het Strikske voorstelden om goed te keuren als begroting, komt er wel op neer in de praktijk dat de stekker uit de huidige onderhandelingen getrokken wordt.

Dit is puur strategisch van Bart. Gewoon de druk op de onderhandelingen verhogen. Bart kiest zijn momenten goed uit, we gaan hem binnenkort terug veel horen :-).

Ik bedoel een belangenconflict. Het is dan een Vlaamse meerderheid die de Franstalige belangen bedreigt.

"Walen" zijn mij onbekend en Vlamingen, dat zijn geen Brabanders of Limburgers. Wel gedeeltelijk Belgen.

Eén Belg, één stem. Al de rest is gezeik van anti-democraten en nationalisten.

dus je wilt democratie in België? terwijl democratie het einde betekent van België? :rofl:

Ik probeer hierbij een jpg'tje te voegen.

Daarop staan zeer mooi, in afdalende volgorde, de politieke partijen op basis van hun aantal behaalde zetels. Echter, het behaalde aantal stemmen staat er ook bij.

Nu vergelijk jij maar eens de N-VA met de PS.
Zoveel stemmen meer ... tegen maar één zetel meer.

Nog straffer (niet in cijfers, want dat is even straf, maar wel 'spectaculair'):
Vergelijk de MR en de CD&V.
De ene heeft meer stemmen dan de andere; maar die andere heeft een zetel meer dan die ene !!


Vergelijk Groen met Ecolo : klein verschil in stemmen, bijna het dubbel verschil in zetels.



Kom jij dus nooit af met pleiten voor 'een kiezer, een stem', want dat zal nooit aanvaard worden door de bevoordeelden.

Het zou interessant zijn mocht N-VA ook eens een lijstje publiceren waar zij 11 miljard zouden besparen in 2012. Het is opvallend dat mensen die tegen de voorstellen van Di Rupo zijn- waar ik op zich geen probleem mee heb -met weinig concrete becijferde alternatieven komen.

2én man één stem is wel de realiteit maar het aantal stemmen die een lijst verzamelt
leidt niet noodzakelijk tot een evenredig aantal vertegenwoordigers, dat is mn in elk land zo. De enige manier om dit te realizeren is via "nationale kieslijsten" indien alle belgen op één stembrief allemaal dezelfde partijen/mogelijke vertegenwoordigers terug zouden vinden - zal het resultaat de "ideale evenredigheid" benaderen.

Dat er in het huidig systeem anomalieeën zitten is duidelijk en misschien wel het flagrantst voor de PP en Lijst De Decker. Het "systeem" in het VK is zo mogelijk nog "onrechtvaardiger" - het is daar volkomen normaal dat een partij die 2de einidigt in het totaal uitgebrachte stemmen de absolute meerderheid haalt in het parlement.

In principe zouden "de vlamingen" er alle belang bij hebben om een unitair België in te voeren, in dat geval zou hun demografisch overwicht ook doorwegen bij verkiezingen. Het "federalistische" of "bijna federalistische" systeem bevoordeelt altijd de "kleinere"
deelstaten/gewesten. =Kijk maar naar de VS waar ministaatjes zoals New Jersey ook recht hebben op 2 senatoren zoals de grotere staten Texas en Californië !

Na de "slechte Vlamingedn" nu de "gedeeltelijke Belgen" ?

Veronderstelde Belgen! :roll:

De Brabander is zo stil?

Jij bent blind vent...:roll:

Dat zou even interessant zijn als Groen dat mocht doen ...

maar ja, dat is het leuke van niet mee te mogen spelen met de grote jongens.



Feit is: de roi de Laeken heeft zich kwaad gemaakt op 21 juli, en het ziet er naar uit dat hij zich nog eens kwaad zal moeten maken morgen op zijn eigen viering; en wie weet zelfs met Kerstmis nog eens een keer.