Wie wint de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2012? Take 1
 

Eenvoudige vraag: Wie wint volgens u de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2012?

Voor alle duidelijkheid: de vraag gaat over wie u denkt de verkiezingen zal winnen, niet wie u hoopt.

De peiling loopt tot net voor de eerste caucus in Iowa.

Wellicht Obama.
Dus 'Rothschild' is ook een juist antwoord.

Ik zet mijn geld op Mitt Romney maar hoop dat ik er naast zit. :|

T'zal uiteindelijk afhangen van de economische ontwikkelingen de volgende maanden..

Obama, geen twijfel. De republikeinen zitten met een fixatie op hun oerconservatieve bijbel klienteel en vergeten dat deze niet de meerderheid van de kiezers uitmaken. Sinds de tea party queen de politieke verslaggeving is beginnen kleuren zijn er alleen nog maar sukkels opgestaan die elkaar willen overtroeven in mededelingen hoe erg ze tegen de staat zijn, en hoe ze van jezus houden. De dwaze trien Bachman is daar een schitterend voorbeeld van.
Obama kan onmogelijk verliezen tegen dergelijke zwakke figuren.

Al denk ik ook dat het Obama tegen Romney zal worden, en dat Obama het (nipt) zal halen, wil ik er graag op hoe wijzen hoe moeilijk dit soort zaken te voorspellen zijn.

Op de website RealClearPolitics, staan bijvoorbeeld de laatste peilingen voor de Republikeinse voorverkiezingen.

Romney leidt nu nipt voor Cain, en Gingrich komt opzetten.

Interessant is de optie 2008 GOP Race 4 years ago, die de stand geeft precies vier jaar geleden:

Bijlage 83556

Giuliani had op dat ogenblik dubbel zoveel stemmen dan McCain, maar speelde uiteindelijk geen rol van betekenis eens de voorverkiezingen van start gingen.

Tenzij de Republikeinen op de valreep alsnog een sterke tegenkandidaat kunnen naar voor schuiven, kan Obama die (her)verkiezing niet verliezen.

Jammer dat zo'n poll in België niet mogelijk is. Dan maar vanop de zijlijn meecheeren over wat er zich in de VS afspeelt. Moest je er nu nog kunnen stemmen...

Het meest logische is op Obama te gokken. Niet dat ik er ook maar enig egoboosting genoegen in zou nemen 'gelijk' te hebben gehad.

Bushverkiezingen ook niet vergeten. Qua inbreuk op democratische principes kan dat tellen.

Ik heb geen flauw idee. Ik heb alleen gezien dat de republikeinen naar goeie gewoonte een bende nitwits naar voor aan het schuiven zijn, maar gezien de huidige populariteit van Obama en de verkiezing van Bush jr in gedachten is alles mogelijk daar in Amerika.

Ik gok op Obama, hij is de meest intelligente die zichzelf en zijn leugens het best kan verkopen. Een gewiekste sociopaat. De ideaalste prostituee om de belangen van criminelen als Goldman Sachs etc en andere lobbygroepen te bewerkstelligen.

Wat Amerika nodig heeft, is een revolutie. Als het volk echt de noodzakelijke veranderingen wil, zal men het zelf moeten doen. Als ze dat na Obama nog altijd niet doorhebben, verdienen ze Bachmann.

War-booster Obama is op zoek naar een nieuwe confrontatie nu de VS in Afghanistan feitelijk niets meer te zoeken heeft, Pakistan de kont tegen de krib zet en Irak een einde verhaal is.

Alsof de VS nog niet voldoende problemen heeft zoekt Obama nieuwe en wel de confrontatie met China.
China, beducht voor haar afzetgebieden heeft bakzeil gehaald voor de VS, tijdens een Trade missie, iets dat niet verstandig was omdat dat door de VS als een zwaktebod wordt gezien. Ze zijn niet anders gewend dan dat men dat doet.

De VS zoekt nu een pied a terre in Australie en Obama brengt daarvoor binnenkort een bezoek aan Darwin, een perfecte uitvalsbasis om de zeewegen
tussen Maleisie en Indonesie, alsmede de Torres straat te controleren en uitvallen naar de Chinese Zee (Gele Zee) te kunnen materialiseren.

Met dit in zicht zal de Rep Club een harde dobber hebben aan Obama.
Ik denk, en ik heb dat al eerdere geopperd, dat het een gelopen koers is voor Obama.
Zijn concurrenten zijn belachelijk lachwekkend met hun Jezus-gedoe en hun incoherente uitspraken. Je moet werkelijk een volslagen idioot zijn daar nog verder naar om te kijken.

Als Outsider zou ik Ron Paul kiezen maar de media in de VS gunnen hem geen blik waardig en derhalve zie ik ook daar weinig soelaas voor de Rep Club.

idd, alles zal afhangen hoe sterk de Tea Party is binnen de Republikeinse partij. Staan die sterk, dan zal er een zwakke kandidaat gestuurd worden en wint Obama met de vingers in de neus.

komt er een andere kandidaat, kan het nog zweten worden, zo goed gaat het nu ook weer niet met de economie daar hé.

Pfft, sinds George Bush heb ik geen enkele bekwame president meer naar voren geschoven zien worden. Met Obama had ik even schrik dat er vanalles zou veranderen op internationaal vlak, maar uiteindelijk viel dat dik mee.

Coca Cola of Pepsi Cola?

Who cares? De hele bedoening is een plutocratie waarbij de kandidaten gesponsord (gekocht) worden door industriele en financiele belangen.

Uiteraard betaalt de Israel Lobby, Goldman Sachs en Co beide kandidaten tijdens de eindrace, met uitzondering van wellicht Ron Paul.

Ik hoop op een militaire staatsgreep, geleid door een paar echte patriotten die orde op zaken stellen want dat is het enige dat dit zieke land nog kan redden van verder verval. De kans hiervoor stijgt met de dag maar ligt momenteel nog te laag.

Militaire junta = Recipe for disaster. (en dat in het kwadraat wegens kernmacht). :?

Dat risico bestaat uiteraard altijd maar............ kan het eigenlijk slechter dan nu? De VS is nu al, onder ''democratie'', constant in oorlogen verwikkeld, en waarom dan nog en voor wie?

Dit is geen zuid amerikaans bongo bongo land. Er zijn genoeg echte patriotten in de legerleiding die de geest en de letter van de Constitutie in ere hersteld willen zien, en die zelfs tegen verdere oorlogen van de VS gekant zijn. Men wordt oorlogsmoe daar. Naar verluid zouden tal van hogere officieren ontslag nemen als de politieke kaste beslist van een oorlog tegen Iran te beginnen. Men heeft door dat het toch steeds onder valse voorwendsels is (''democratie''), tegen een vijand die niet bestaat en zelfs door de VS gecreerd is en vele veteranen vragen zich met rede af waarom ze eigenlijk zijn gaan strijden in Irak etc...

Des te beter dat ze tot dat besef komen. Maar lees de plannen voor Australie > Gele Zee.

Dat ziet er minder florissant uit. Op termijn dan. Ik heb het idee dat Obama de VS op scherp wil houden en doelbewust een spanningsveld creeert om de aandacht op de binnenlandse problemen te vermijden.
Een aloude tactiek, maar een die wel helpt.

Dat klopt. Maar ik zie dat niet gebeuren, er zijn geen echte leiders noch visionairen om een degelijk alternatief te kunnen aanbieden.

En zolang de gelddrukpers van de FED op volle toeren blijft draaien heeft men onvoldoende draagvlak in de massa, want dat houdt het economisch schip nog even recht, al is het gebouwd op een illusie. Enkel de onvermijdelijke implosie van dat waanzinnig systeem zal het juiste klimaat scheppen voor verandering.

doet er in feite niet toe wie die verkiezingen wint, de lobbygroepen achter de schermen winnen altijd.

Dat occupy gedoe zal nog wel ontsporen.

Het hele occupy gedoe is op sterven na dood. In Frankrijk hebben zijn ze er na vandaag ook mee gestopt.