Politics.be - Besparingsmaatregel nr. 10 : stop subsidiering van integratieonwilligheid

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)

- - Besparingsmaatregel nr. 10 : stop subsidiering van integratieonwilligheid (https://forum.politics.be/showthread.php?t=163202)

Besparingsmaatregel nr. 10 : stop subsidiering van integratieonwilligheid

In Nederland mag er over gesproken worden. Hier wordt het vast in de bruine smeerpijp gestoken. Maar als elke euro telt, dan tellen deze euro's dubbel:

Citaat:

'Geen subsidie voor clubs die integratie dwarszitten'
dinsdag 15 november 2011 08:50

Als het aan de VVD ligt, krijgen organisaties die de integratie niet bevorderen geen subsidie meer. Daarbij wordt gedacht aan clubs die gescheiden zwemmen organiseren of homoseksuelen achterstellen.
Kamerlid Cora van Nieuwenhuizen gaat dit deze week voorstellen, tijdens de behandeling van de begroting van minister van Binnenlandse Zaken Piet Hein Donner (CDA).

Als voorbeeld noemt Van Nieuwenhuizen een asielzoekerscentrum met een apart computerlokaal voor vrouwen. Volgens de VVD’er horen nieuwkomers juist in een opvangcentrum te leren hoe het in Nederland gaat.

Handenweigeraars
Organisaties die activiteiten houden die indruisen tegen de verworvenheden van de democratische rechtsstaat, moeten geen geld van de overheid meer krijgen, vindt de VVD. Mannen die weigeren een vrouw de hand te schudden of homo’s achterstellen mogen ook geen subsidie meer ontvangen.

Van Nieuwenhuizen wil daarnaast de subsidie aan het Landelijk Overleg Minderheden (LOM) afschaffen. Als immigranten behoefte hebben aan een belangenbehartiger, kunnen ze daar zelf voor betalen, vindt het Kamerlid. Ook kan het LOM proberen geld te verdienen met onderzoek en projecten.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Ne...warszitten.htm

Alhoewel Meryem Almaci ooit poogde om Vlaamse vrouwen met een maatje meer ook in het sexueel zwemmen te betrekken, wordt dit apartheidszwemmen beter niet meer gesubsidieerd:

lees het volledige artikel HIER

Citaat:

Allerlei drogredenen worden weer aangevoerd om het gescheiden zwemmen te behouden dan wel in te voeren. Vroeger was het ook gebruikelijk in Nederland. Vroeger ja, dat stadium zijn we voorbij.

En als er Marokkaanse jongeren zijn die meisjes en vrouwen lastig vallen (dat wordt wat minder genoemd in de debatten), dan moeten die gastjes gewoon een zwembadverbod krijgen.

Integratie Ook een interessant argument tegen afschaffen: anders komen de islamitische vrouwen die willen zwemmen in een isolement en het is juist de opmaat naar integratie. Dit is pas echt een lachwekkend argument voor wie weet hoe het eraan toegaat in zo’n Apartheidsuurtje.

De luiken gingen letterlijk naar beneden in zwembad 'De Houtzagerij'. Er mocht uiteraard geen man in, maar ook geen mannelijk personeel. Wat een feest van de integratie was dat toch! En ook niet effectief: doorstromen naar gewone uurtjes was er echt niet bij.

Irreële wensen Gemeentelijke zwembaden zijn duur en er is vaak een tekort aan uren. Het gaat dan niet aan om de beschikbare, publiekelijk betaalde uren te versnipperen aan irreële mensen en wensen. Wil men toch per se gescheiden zwemmen, dan gaat men naar de hammam of naar de eventuele sportschool die dat aanbiedt, ervan uitgaand dat die niet publiekelijk gefinancierd worden.