Waals Brabant moet deel restauratie Sint-Romboutstoren (Mechelen) betalen.
 

http://www.gva.be/antwerpen/mechelen...8a5482e3c.aspx

Er is een uitspraak van de rechtbank geweest die zich baseert op een Concordaat ingesteld door Napoleon in 1809.

Gezien Wallonië niet mag verarmen zullen wij, na onze geweldige staatshervorming, die restauratie wel volledig kunnen betalen... ;-)

Mechelen behoorde vroeger tot Brabant. Ik denk dat dat de reden is. Alleszins heeft Mechelen niets met Vlaanderen te maken.

Een domme vraag van de provincie. Aan de ene kant probeert men de zeggenschap van het Waals gewest in Vlaanderen te minimaliseren, aan de andere kant gaat men, als er centen te vangen zijn, ze erop wijzen dat ze ook mede-eigenaar zijn en dus mede-zeggenschap hebben over het "Vlaams " patrimonium.
Op basis van een wet uit de tijd van Napoleon dan nog.
Arm Vlaanderen.

Vandaar dat er bovenop de St Romboutstoren continu een Vlaamse leeuw wappert en nooit een belze vlag? :lol:

Fout. Mechelen hoorde ten tijde van het concordaat tot het département de la Dyle. En tot het bisdom Mechelen-Brussel natuurlijk, net als Waals-Brabant. ;-)

Ik merk dat u vanavond weer met een gerust hart zal slapen, weer een monument waar de Vlaamse vlag op wappert. :roll:

Arme ongelovige Waalse profiteurs, moeten ze in deze tijden van crisis, ook nog leegstaande kerken renoveren, in Vlaanderen.:-D

Napoleon! :cheer:

Ze zouden beter een wet maken dat enkel de religieuze gemeenschap voor hun bouwwerken opdraait.

't Is haast allemaal van de staat, hoor.

Dan stel ik voor dat de staat een schenking doet.

Vergeet het maar:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Heerlijkheid_Mechelen

Zelfs dan nog is het historisch erfgoed dat voor een berg subsidies in aanmerking komt. Ik vind het zelf ook niet erg om voor het onderhoud van die prachtige oude synagogen in ons land te betalen.

In die context geef ik u gelijk, maar dan zou ik het ook ten dienste stellen van alle religieuze groepen. Zo kan er ook eens een einde komen aan de hetze van religieus onderscheid en afschuw.

Openbare sportterreinen worden ook zo uitgebaat. Daar zit ook niet één enkele sport maar daar komen verschillende verenigingen van verschillende sporten. Culturele centra's werken ook zo.

Een aantal kerken worden gedeeld met de Orthodoxen. Voor andere geloven zit dat allemaal wat moeilijk, wegens de wijding van de gebouwen enzo. Ik betwijfel ook dat die andere groepen een kerk willen gebruiken tenzij die eerste gewijd is volgens hun rites...

Als dit gekoppelt word aan de mogelijke subsidies, dan is men toch snel geneigd om zijn principes wat af te zwakken...

Ach, kerken staan voor niet-religieuze praktijken al open hoor. Er worden in mijn buurt regelmatig concerten en andere dingen georganiseerd in kerken.

Kan ik er wat aan doen dat er hier idioten rondlopen die geen fluit van geschiedenis kennen? Die halen we er binnenkort wel af en vervangen we door een Belgische vlag. Ik zie overigens wat frustratie in uw post. Zou het kunnen dat die 10 (!) flamingantische manifestanten van deze morgen in Brussel nog in uw maag zitten?

Inderdaad, ik denk ook even hoe kerken werden open gezet voor de opvang van vluchtelingen en daklozen tijdens de wintermaanden. Die mensen kwamen ook uit verschillende religieuze groepen. Nu niet dat ik een kerkgebouw hiervoor geschikt vind, maar als de nood het hoogst is...