2014-18 honderd jaar groote oorlog
 

Onze politici willen WW I grootschalig herdenken binnen het kader dat dit in 2014, 100 geleden is begonnen.

Zij maken daar een toeristisch topevenement van, met de hoop op een financiële return. Dit klinkt wat als "profijt over de doden". Blijkbaar hebben onze politici nog steeds niets geleerd.
http://www.toerismevlaanderen.be/sho...p?iPageID=1014

O ja, hierover is er natuurlijk weeral communautair boel, van de panne tot in arlon.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111114_141

De eerste toeristische rondritten over de slagvelden van de Eerste Wereldoorlog begonnen in 1915. Geen tikfout.

Zelfs van in het begin. Toen had men blijkbaar nog de gewoonte om oorlog te voeren voor een publiek en men dacht dat het op één dag ging afgelopen zijn...

Nog even en ze gaan eisen dat het gedicht van McCrae wordt hernoemd naar "in belgians' fields.


In Flanders' Fields.

Wallonie KAN nog meedoen.....in het begin van WO1 waren er bijzonder felle- en grootschalige gevechten bij Mons....(stad waarvan een zekere meneer hoofdonderhandelaar afkomstig is).....dat kan perfect aangehaakt worden aan het "herdenkingskarretje"....

Dit was het eerste grootschalige gevechtscontact tussen Britten en Duitsers in WO1 (zie je wel,een primeur!)....maarreuh..om dat te "gedenken" en commercieel uit te buiten moet er wel eens iets georganiseerd worden,daar bij Mons....er zijn daar nochtans genoeg Duitsers en Britten tegen de vlakte gegaan om autocar-caravanen te lokken :?

Flaminganten léven nu eenmaal van zo'n kabaal. Ruzie maken met de zogenaamde "Walen" is het enige waartoe ze in staat zijn. Dat is hun levenswerk en wij maar afdokken voor die pipo's. :evil:

Dit is een 100 % typisch voorbeeld van wat onze vorst Leopold II noemde :
"un petit esprit".

:evil:

Eh pipo, het zijn de Walen die er problemen van maken, zie je nog iets met die oogkleppen? :evil:

Haat in de ogen van Flamellen...

Jaaaa :twisted:
Nee serieus, hij mag gerust z'n oogkleppen eens afzetten en beginnen te lezen.

Het zijn vooral de mensen v.d. Westhoek die hiervan zullen "genieten".
Maak eens een "Battlefield Tour" en je krijgt een héél andere kijk op de zaak.

:evil:

Toch bijzonder dat Wallonië hier weer spel van moet maken. Hebben ze gelijk, of zijn ze gewoon uit op een partijtje communautair gekissebis?

Als Wallonië oprecht respect heeft voor de geschiedenis dan kan ze op de 100 jaar grooten oorlog een meerwaarde betekenen. Hoe meer slagvelden en herdenkingsplaatsen, hoe beter. Maar is Wallonië wel geïnteresseerd in geschiedenis, in het bijzonder van WO1?
Ik wist het eigenlijk zelf niet, tot ik dit weekend op het net de foto's vond van de begraafplaats van Dinant, alwaar de (burger)slachtoffers van WO1 begraven werden. De Waalse regering noemde Dinant als eerste in een rij'tje over steden die het ook zwaar hadden in WO1. Zo gaat Wallonië om met 'Les Heros':

Er rust ook 1 soldaat. Zijn steen staat er, het monument heeft z'n beste tijd gehad:



Wie deze foto ziet denkt dat hij genomen is op een kerkhof van een verlaten dorpje in het Andesgebergte. Niets is minder waar: dit is het kerkhof van de oorlogsslachtoffers in Dinant.


Het monument bij de ingang:







Zelf onkruidverdelger kan er niet af:



Koekoek? Iemand thuis in deze grafkelder?


Hier alleszins wel. :-)








Misschien moet iemand deze plaats eens tippen aan een regisseur van Italiaanse horrorfilms?


En hiermee wil Wallonië uitpakken op de viering van '100 jaar Den Grooten Oorlog' :lol:

Waarom moet die oorlog herdacht worden, eigenlijk?

Om ervoor te zorgen dat zoiets zich niet zal herhalen.

Vergeefse moeite natuurlijk, WOIII is al een tijdje in voorbereiding.

Wanneer is een oorlog een herhaling van een eerdere oorlog? :silly:

wel leuk dat ze in 1914 geen nederlands konden spreken tegen het kanonnenvlees, zouden ze het nu wel al kunnen?

En men kan moeilijk "Flanders Field" van plaats laten veranderen neem ik aan? het ligt er nu eenmaal. Straks willen ze nog een "corridior"

De herdenkingen moet levensecht zijn, en moeten zo goed als volledig in't Frans zijn, vind ik.

Om aan te tonen dat alle nationalisme - buiten dan het Belgische, slecht is tiens.

Opmerkelijk was dat Sarkozy, in zijn 11 november toespraak, het had over het verdrag van Versailles, en hoe de strenge voorwaarden van dat verdrag Duitsland zodanig onder druk zette dat het een factor werd die mee aanleiding gaf tot de opkomst van het nationaal socialisme en de tweede wereldoorlog. De les was dat we landen als Griekenland niet als paria's moeten behandelen of helemaal ruïneren, precies om te voorkomen dat men zich uit wanhoop in extreme toestanden stort.
Dat was wel een verrassende wending vind ik.

Die oorlog heeft duizenden redenen om herdacht te worden. Een verschrikkelijke oorlog met totaal nieuwe vernietigingswapens, de neergang van het Russische tsarenrijk en opkomst van het communisme, neergang van de "keizerrijken" en het web van allianties tussen koningshoven. Het begin van het moderne Europa.

Kom kom, doe niet zo belachelijk, dit is k&k niet.

De eerste wereldoorlog is zo mogelijk de belangrijkste gebeurtenis in de (hedendaagse) geschiedenis van Europa. Ten eerste was het gewoon een afschuwelijke oorlog waarin een ganse generatie, de hele (Europese) jeugd, nodeloos geofferd werd. In de meest gruwelijke omstandigheden.

Bovendien was de nasleep enorm verstrekkend. De opheffing van het Duitse Keizerrijk, het einde van het Russische Tsarenrijk, Oostenrijk-Hongarije en het (immense) Ottomaanse Rijk. Groot-Brittanië breidde meteen zijn grondgebied en invloedssfeer uit tot het grootste Rijk ooit. Om nog maar te zwijgen dat deze rechtstreeks tot de tweede wereldoorlog leidde.