Mannen in beroep vrij voor bedreigen van overleden Mohammed Bouazza
 

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...=all#rcomments

Eindelijk nog eens gerechtigheid in de belgische rechtbank. Ik hoop dat alle criminelen dit stukje maar eens goed lezen. Niet de slachtoffers moeten opgejaagd worden maar de daders.

Jammer dat die man daarbij het leven liet. Maar ik acht die twee mannen niet verantwoordelijk voor zijn dood.
Het lijkt me logisch dat, wanneer je iemands eigendom vernield, je een reactie kan verwachten.
Dat hij in het water sprong, is alleen maar dom.

2 blanken die achter een jongere aan zitten.
Kunnen die twee daders niet veroordeeld worden wegens racisme?

ze kwamen met drie uit een homo-café. dat maakt de zaak iets ingewikkelder, als men de wetten van Bart Croughs volgt.

2 mensen die achter een dader gingen. Geen racisme dus.

2 slachtoffers die achter een crimineel aangingen.

Natuurlijk spreekt men die vrij, het gerecht zou anders een travestie zijn.

Wat is het volgende? De politie straffen als ze achter criminelen gaan?

een crimineel minder geen erg, zijn vriendjes gooiden erna molotovs naar het politiebureel op't kiel en vernielden tal van ruiten van winkels...:roll:

Aan zulke woorden heeft [de familie van] het slachtoffer een geweldige troost.
Daders vrij...

een allahtoonse crimineel die alleen is maakt blijkbaar rare sprongen

Voil�*, inspecteur Circe lost het op: ze kwamen uit een homocafee dus das Opfer hat Schuld.

de Red and Blue...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_Croughs
Bartolomeus Thomas (Bart) Croughs (1966) is een Nederlandse columnist en schrijver van libertarische artikelen. In 1997 en 1998 was hij columnist bij Playboy.

En? is dat een verzachtende omstandigheid voor moord?

die criminieel werd niet vermoord :roll:

juist. dus de "racisme" term wordt hiet niet bovengehaald.


Enfin, we zullen het nooit weten gezien het slachtoffer zijn kleding netjes was opgevouwen en aan de kant gelegd.

Slachtofffers vrij.

Het zou weer eens niet van jou komen...
Dat de familie dan maar weer betere oorden opzoekt waar hen dat zeker niet zal overkomen. Marokko of zo. Good riddens...
Maar ze zullen hier wel met gans hun familie en de helft van hun dorp op onze zenuwen blijven werken en onze belastingscenten helpen opsouperen zeker, ook al is het hier zo slecht...

Moord? Omdat die achternagezeten onnozelaar zelf in de Schelde sprong en verzoop? Was dat diegene die dan nog netjes zijn kledij had opgeplooid voor hij het water indook?
Toch maar normaal dat je iemand achternaloopt die pas je autoruit aan diggelen heeft gestampt! Maar dat vernielen zit in hun genen en hun "cultuur" blijkbaar! Het is bijna altijd dezelfde soort die ganse straten opbreekt, ruiten, auto's, bushokjes vernielt enz enz enz!
Oppakken dat soort en het land uitzetten!

Geef eens een link waar staat dat de slachtoffers van de vuige misdaad in beschuldiging zijn gesteld van moord?

Gij leest toch ook maar wat gij wenst te lezen hé

In dit verhaal zijn er in feite twee slachtoffers...
Enerzijds een man die verdronk en anderzijds diegene die z'n ruit werd ingeslagen.
Ik weet niet wat gij het ergste vindt ?

Daarenboven gaat het om de vrijspraak van die twee beklaagden die men verantwoordelijk achtte voor de dood van die man omwille van die achtervolging ( da's blijkbaar alvast een feit ) omdat deze twee dachten ( dit is alvast geen feit ) dat die man het raampje van hun auto had ingeslagen.