Wilt u zich ook met een andere identiteit laten brainwashen?
 

Wilt u ook dat voor u bepaald wordt wie u zal zijn? Of bent u gewoon zichzelf?

En u dacht dat enkel sekten of fundamentalistische religieuze groeperingen uw identiteit wilden veranderen? Dan hebt u het mis:

In zijn 11 juli-toespraak vatte Jan Peumans, voorzitter van het Vlaams Parlement, de premisses en daarop gebaseerde politiek van zijn partij goed samen:

“De Vlaamse deelstaat streeft ernaar om dat gebrek aan identiteit op
te vullen en onderstut een Vlaamse identiteit die zou moeten leiden tot
natievorming. Maar dat besef van gemeenschappelijke belangen is nog niet
voldoende doorgedrongen om de gehele bevolking te overtuigen.” xxxiii

(11-juli-toespraak Jan Peumans)

Wat kan je hier als neutrale toehoorder via een objectieve analyse uit opmaken:

1) Peumans stelt vast dat 'er een gebrek aan identiteit zou zijn'.

Hoezo? U en ik hebben toch een identiteit? Wat raaskalt die man toch? Wat voor identiteit? Een volksidentiteit die Peumans en de zijnen blijkbaar voor ons in petto hebben waar we van doordrongen moeten worden omdat we volgens hem een gebrek hebben. En dan nog wel een gebrek aan 'identiteit'.

Euhm: een identiteit heb je al, daar hoef je niet van worden doordrongen. Dat is niet iets waarvan iemand 'een gebrek aan' kan hebben.


2) Een Vlaamse identiteit dient 'opgevuld en onderstut' worden om te leiden tot natievorming

M.a.w.: de NVA bepaalt voor de meerderheid van mensen "een Vlaamse identiteit" moeten krijgen waaraan ze blijkbaar gebrek hebben (whatever that means) en NVA gaat dan invullen wat dat dan precies moet zijn om haar doelstellingen te verwezenlijken.

Waar heeft die man het over. Van welke identiteit gaan ze mij en u doordringen, waaraan ik en u blijkbaar een gebrek zou hebben?

3) Dat besef is blijkbaar nog niet goed doorgedrongen bij de bevolking en wij (NVA) gaan er voor zorgen dat dat doordringt.

M.a.w.; die partij doet niet iets vanuit het volk, of wat het volk wil, maar legt het volk iets op om eigen nationalistische doelen te realiseren. Ze wil 'ons een identiteit aanpraten'. Dat is nationalisme waar geschiedwetenschap ons onder andere voor waarschuwt als ondemocratisch. Want die Vlaamse identiteit houdt een specifieke houding, mentaliteit en gedrag in, waar de NVA ons, adus Peumans, ons bij tijd en wijle wel van zal doordringen.

Wilt u zich ook laten brainwashen door dat 'gebrek aan identiteit' verhaal?

Of gaan we eindelijk kritisch staan tegenover die nonsens die ons door iemand die van ons zo'n positie toebedeeld krijgt wordt aangepraat?

Wat vind je ervan wanneer een voorzitter van het Vlaams parlement jou een gebrek aan identiteit verwijt en er voor jou een goeie in petto heeft. Dat hij uitgaat van een foute premisse: "de mensen hebben een gebrek aan identiteit" waarop NVA haar hele politiek baseert. Peumans vat de premisses en daarop gebaseerde doelstellingen van zijn partij voor ons goed samen. En inderdaad, vele mensen lopen achter dat zesde zintuig aan.

Het erge is dat - op een enkeling na - niemand daar met kritisch denken of scepsis tegenin gaat. En daar schuilt het gevaar. Wanneer scepsis tegen dergelijke nonsens als 'politiek' wordt gezien, is het te laat.

Weet u wie dat nog doen? inderdaad: sektarische bewegingen veranderen uw identiteit ook...
Wordt het dus niet tijd goed kritisch te zijn bij mensen die zulke posities toebedeeld krijgen wat hun ware doelstellingen zijn? (uw identiteit wijzingen).

Spriekse identiteit
 

Ik zou me graag laten brainwashen met een Griekse en/of Spaanse identiteit.

Eigenlijk ben ik een Spriek.

:-d

8O

Ik meen het

ja, en het is goed dat je jezelf bent. Uiteindelijk zijn we allemaal gewoon wie we zijn of willen zijn. Goed dat je je geen label laat opplakken. Noch door een religie, noch door een partij.

ja, en jij wil overduidelijk een trol zijn.

je behoort tot de groep mannen, vrouwen, bejaarden of jongeren op deze wereld. Dat is een groep waarmee je je o.a. identificeert. De leeftijdscategorie waar je toe behoort op deze wereld is ook een groep, je behoort tot de links- of rechtshandingen, de groep zwangere vrouwen of niet, de groep bejaarden, beroepsgroepen, enz. Dat zijn allemaal identiteiten waarmee je je, afhangend van de contexten waarin je komt mee kan identificeren of niet. Je kan voeling hebben met mensen die dat identiteitsaspect delen. De plek waar je woont is slechts 1 aspect van die veelkleurigheid in een persoon. Zo kan je een zwangere Belgische vrouw uit West Vlaanderen meer voeling hebben met een andere zwangere Belgische vrouw uit Wallonië dan met een bejaarde man uit West-Vlaanderen. Een jongere uit Vlaanderen kan heel goed opschieten met een Amerikaanse jongere omdat ze dezelfde jongeren-subcultuur delen. (spelen dezelfde games, luisteren naar dezelfde muziek enz.)

NVA wil voor u echter een fictieve volksidentiteit construeren waardoor je je jezelf enkel met het eigen volk en een door NVA voorgedragen cultuur identificiert, met als doel: Ein volk, Ein reich.

Pas daarvoor. Laat je dat niet opleggen.

Als ik niet beter wist, zou ik denken dat je Rikske was, maar die kan niet meer dan 10 woorden achter elkaar schrijven. Hij heeft wel één voordeel tegenover jou: hij schrijft zijn onzin veel beknopter! :evil:

Ook geen "Belgische" identiteit.

AMAI!!! Sjanseke dat ik na één zin al gestopt ben met het lezen van deze ZEVER!!!

Ach zo, waar lees jij dat? In het tekstje dat in de eerste post gezet hebt alleszins niet. Maar goed, je intentie is met deze post wel duidelijk: Godwin draadje.

mkb,

Peumans zegt dat, ik niet. Lees het anders nog eens traag door. Misschien zie je het dan ook. Ik geef toe, Peumans gebruikt wollig en vreemd taalgebruik. Maar dat is wat hij zegt: wij zullen uw identiteit wijzigen.

Dat is een aspect van je identiteit, maar is geen identiteit met een specifieke politieke ideologie zoals de Vlaamse identiteit die NVA wil opdringen volgens Peumans. Daarnaast staat die Belgische identiteit bij niemand op de voorgrond. Tegenwoordig streeft de moderne man of vrouw trouwens naar wereldburgerschap. Ook de Belgische identiteit zal vervagen. We zijn wereldburgers. Kijk maar hoe internet werkt. Daarnaast bevat een Belgische identiteit alle mogelijke strekkingen, terwijl de Vlaamse identiteit die NVA voor u in petto heeft door NVA geconstrueerd wordt, aldus Peumans. Je bent een geheel aan identiteiten en niet slechts een. En zeker en vooral al niet gebonden aan een regio. Met internet kan je je verbonden voelen met iemand aan de andere kant van de wereld die hetzelfde over iets denkt dan jij. (via youtube bijvoorbeeld). En tegelijk met je grootmoeder daarover van mening verschillen. Gelijkenissen zijn niet gebonden aan een regio, maar overstijgen de plek waar je bent. Non-lokaal, kan je zeggen.

Juist. Het is BDW en een stelletje medestanders dat de 'werkbare waarden" bepaalt. Het kan zijn dat er nog zinnige elementen bijzitten, maar daarom hoef je niet �*lles te slikken zoals een eend voor de foie gras..

Dus als ik geen Belg wil zijn moet ik geen federale belastingen betalen ?
Prettig om dat te horen.

De meesten willen echter wel Belg zijn, en wie democratisch is legt zich neer bij die meerderheid neer. Maar verder zijn mensen daar niet zo mee bezig. Peumans geeft dat ook toe: "er is een gebrek aan identiteit", zegt hij dat wij gaan bijbrengen. M.a.w.: geen kat is geïnteresseerd in zijn aangepraat Vlaams-nationalisme en dus zullen zij het ons eens in gaan timmeren. Nee, dank u.

Bron voor uw emo-stelling?

Voor mijn goed onderbouwde rationele stelling, bedoelt u?
Peumans zelf: "er is gebrek aan Vlaamse identiteit"

M.a.w.: er is geen kat geïnteresseerd in dat soort nonsens.

Belg ben je (het staat op je identiteitskaart), Vlaming-zijn dat voel je! Dat kunnen ze je niet ontnemen! De Belgische identiteit wel! :evil:

Euhm... nee.