Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   De rijken moeten betalen. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=163554)

voicelesscharlie 21 november 2011 23:35

De rijken moeten betalen.
 
De grote boze blanke manne moet nbetalen riep Calimero.
"Want zij zijn rijk en ik ben arm en dat is niet eerlijk".

Tja,er zijn armen in België en deze mensen moeten BETER geholpen dan dat nu het geval is.
Maar er zijn natuurlijk ook,en dat de meerheid,belastingsvreters.
Arm? natuurlijk niet!
de echte armen in deze wereld hebben een inkomen van 10€ per maand.

Deze mensen willen gewoon hun afgunst botvieren op hen die het schijnbaar beter hebben dan henzelf.De rijken° dus
°(lees op zijn 19e eeuws).

Wel laten we de rijken eens betalen .
Hoe ver zullen we dan komen(zie link)

http://www.youtube.com/watch?v=661pi6K-8WQ

subocaj 22 november 2011 03:57

Waarom zou ik het op zijn 19de eeuws lezen?
We zitten terug in de middeleeuwen.
Het oude kasteelheren principe is al een tijdje terug ingevoerd in de politiek en de tienden die iemand in de middeleeuwen moest betalen aan zijn kasteelheer zijn alles inbegrepen opgelopen tot 7 tienden.
De opvolging van zoontjes van de kasteelheren is ook al verzekerd.
In de hedendaagse politiek is het niet enkel de oudste zoon/dochter die hen opvolgt, maar ook schoonzoon/schoondochter en vriendjes op alle vet betaalde postjes zitten.
Dan nog wat cumuls, om de kasteelheren de kans te geven, nog wat meer belasting uit de slaven hun zakken te kloppen.
Lijkt dus meer op de middeleeuwen dan op de 19de eeuw, niet?

Bece 22 november 2011 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 5817117)
Waarom zou ik het op zijn 19de eeuws lezen?
We zitten terug in de middeleeuwen.
Het oude kasteelheren principe is al een tijdje terug ingevoerd in de politiek en de tienden die iemand in de middeleeuwen moest betalen aan zijn kasteelheer zijn alles inbegrepen opgelopen tot 7 tienden.
De opvolging van zoontjes van de kasteelheren is ook al verzekerd.
In de hedendaagse politiek is het niet enkel de oudste zoon/dochter die hen opvolgt, maar ook schoonzoon/schoondochter en vriendjes op alle vet betaalde postjes zitten.
Dan nog wat cumuls, om de kasteelheren de kans te geven, nog wat meer belasting uit de slaven hun zakken te kloppen.
Lijkt dus meer op de middeleeuwen dan op de 19de eeuw, niet?

Wat belet u om er iets aan te doen. Luiheid?

Bobke 22 november 2011 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 5817117)
Waarom zou ik het op zijn 19de eeuws lezen?
We zitten terug in de middeleeuwen.
Het oude kasteelheren principe is al een tijdje terug ingevoerd in de politiek en de tienden die iemand in de middeleeuwen moest betalen aan zijn kasteelheer zijn alles inbegrepen opgelopen tot 7 tienden.
De opvolging van zoontjes van de kasteelheren is ook al verzekerd.
In de hedendaagse politiek is het niet enkel de oudste zoon/dochter die hen opvolgt, maar ook schoonzoon/schoondochter en vriendjes op alle vet betaalde postjes zitten.
Dan nog wat cumuls, om de kasteelheren de kans te geven, nog wat meer belasting uit de slaven hun zakken te kloppen.
Lijkt dus meer op de middeleeuwen dan op de 19de eeuw, niet?

Als ik zo eens rond mij kijk zijn er wel heel veel kasteelheren.

nihao 22 november 2011 15:35

Citaat:

Als ik zo eens rond mij kijk zijn er wel heel veel kasteelheren.
En pastoors ! Heelder verkavelingen vol !

freelancer 22 november 2011 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 5817117)
Waarom zou ik het op zijn 19de eeuws lezen?
We zitten terug in de middeleeuwen.
Het oude kasteelheren principe is al een tijdje terug ingevoerd in de politiek en de tienden die iemand in de middeleeuwen moest betalen aan zijn kasteelheer zijn alles inbegrepen opgelopen tot 7 tienden.
De opvolging van zoontjes van de kasteelheren is ook al verzekerd.
In de hedendaagse politiek is het niet enkel de oudste zoon/dochter die hen opvolgt, maar ook schoonzoon/schoondochter en vriendjes op alle vet betaalde postjes zitten.
Dan nog wat cumuls, om de kasteelheren de kans te geven, nog wat meer belasting uit de slaven hun zakken te kloppen.
Lijkt dus meer op de middeleeuwen dan op de 19de eeuw, niet?

Inderdaad... in uw geliefde Cuba is het zelfs de broer van... :-D
En in Noord-Korea de zoon van... :-D

nihao 22 november 2011 15:47

En in Leuven en Sp.a : zoon van.

En in Antwerpen : dochter van.

...

freelancer 22 november 2011 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 5817952)
En in Leuven en Sp.a : zoon van.

En in Antwerpen : dochter van.

...

En in Hasselt?

En in Overpelt?

....

freelancer 22 november 2011 16:09

Ik denk dat veel rijken veel meer belastingen zouden willen betalen als... de hun centjes op een eerlijke en fatsoenlijke manier zouden worden aangewend...

Zouden er veel Belgkes zijn die graag hun geld in vergeetputten smijten?8O

freelancer 22 november 2011 16:12

Hoeveel vakantiewoningen zou onze Koninklijke Familie in zijn bezit hebben?

subocaj 22 november 2011 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece (Bericht 5817882)
Wat belet u om er iets aan te doen. Luiheid?

Het teveel aan idioten in Vlaanderen.:-D

subocaj 22 november 2011 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5817996)
En in Hasselt?

En in Overpelt?

....

Zeg toch gewoon even de namen. Dan hoef je geen vraagtekens te plaatsen.
Je vind het ook onder: parlementaire of politieke dynastieën.
Op Wikipedia staan ze allemaal. Niet verschieten van de hoeveelheid.:-D:-D

Zie deze link:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...ische_politici

Meuh 22 november 2011 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5817996)
En in Hasselt?

En in Overpelt?

....

Overpelt? Lommel zal je bedoelen?

discuz 22 november 2011 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 5817117)
Waarom zou ik het op zijn 19de eeuws lezen?
We zitten terug in de middeleeuwen.
Het oude kasteelheren principe is al een tijdje terug ingevoerd in de politiek en de tienden die iemand in de middeleeuwen moest betalen aan zijn kasteelheer zijn alles inbegrepen opgelopen tot 7 tienden.
De opvolging van zoontjes van de kasteelheren is ook al verzekerd.
In de hedendaagse politiek is het niet enkel de oudste zoon/dochter die hen opvolgt, maar ook schoonzoon/schoondochter en vriendjes op alle vet betaalde postjes zitten.
Dan nog wat cumuls, om de kasteelheren de kans te geven, nog wat meer belasting uit de slaven hun zakken te kloppen.
Lijkt dus meer op de middeleeuwen dan op de 19de eeuw, niet?

De nagel op de kop, Subo.

discuz 22 november 2011 20:55

Las gisteren nog twee simpele cijfers over lonen: ten opzichte van 1979 is in Engeland het gemiddelde loon verdrievoudigd (geen rekening gehouden met inflatie). Hoeveel denk je dat de toplonen in dezelfde periode gestegen zijn? MAAL VIJFTIG.

freelancer 22 november 2011 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh (Bericht 5818702)
Overpelt? Lommel zal je bedoelen?

Inderdaad... :-D

Another Jack 22 november 2011 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz (Bericht 5818716)
Las gisteren nog twee simpele cijfers over lonen: ten opzichte van 1979 is in Engeland het gemiddelde loon verdrievoudigd (geen rekening gehouden met inflatie). Hoeveel denk je dat de toplonen in dezelfde periode gestegen zijn? MAAL VIJFTIG.

Freelancer zal bevestigen dat ze ook vijftig maal harder werken dan toen.;-)

freelancer 22 november 2011 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5818855)
Freelancer zal bevestigen dat ze ook vijftig maal harder werken dan toen.;-)

Nu niet gaan denken dat ik een verdediger ben van toplonen he... :lol:

-Jo- 22 november 2011 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5818006)
Ik denk dat veel rijken veel meer belastingen zouden willen betalen als... de hun centjes op een eerlijke en fatsoenlijke manier zouden worden aangewend...

:rofl: Z�*�*�*�*lig, die grenzeloze naïeviteit bij dom-rechts. :rofl:


Hun centjes? Je bedoelt mits enkele uitzonderingen die rijkdom die ze gestolen hebben door uitbuiting en fraude? Misschien moet de staat dat gewoon zondermeer confisqueren ipv er een veel te lage belastingvoet op te leggen? :twisted:

freelancer 22 november 2011 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- (Bericht 5818864)
:rofl: Z�*�*�*�*lig, die grenzeloze naïeviteit bij dom-rechts. :rofl:


Hun centjes? Je bedoelt mits enkele uitzonderingen die rijkdom die ze gestolen hebben door uitbuiting en fraude? Misschien moet de staat dat gewoon zondermeer confisqueren ipv er een veel te lage belastingvoet op te leggen? :twisted:

U leeft nog echt in de 19de eeuw nietwaar? :lol:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:46.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be