Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Bart Brinckman kan niet anders dan uithalen naar de NVA (https://forum.politics.be/showthread.php?t=163622)

Karel Martel B 23 november 2011 07:13

Bart Brinckman kan niet anders dan uithalen naar de NVA
 
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ON3ILPIS

In plaats van iets te moeten zeggen over de partijen verantwoordelijk voor de mislukte onderhandelingen, kan Brinckman enkel maar zijn gal spuwen over de NVA. Ze staan langs de kant. En als ze een voorstel doen, zijn het oppositiespelletjes. Ongelofelijk.

Bokkenreyder 23 november 2011 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 5819474)
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ON3ILPIS

In plaats van iets te moeten zeggen over de partijen verantwoordelijk voor de mislukte onderhandelingen, kan Brinckman enkel maar zijn gal spuwen over de NVA. Ze staan langs de kant. En als ze een voorstel doen, zijn het oppositiespelletjes. Ongelofelijk.

Tja, wat verwacht je van BB? De echte BB is stukken meer verstandelijk begaafd dan diedie voor die rioolkrant probeert te schrijven! :evil:

peter1962 23 november 2011 07:22

Goed geschreven artikel, knappe analyse. Brinckman heeft gelijk dat BDW hier een enorme bocht maakt, valt toch niet te loochenen ?

Travis66 23 november 2011 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 5819477)
Goed geschreven artikel, knappe analyse. Brinckman heeft gelijk dat BDW hier een enorme bocht maakt, valt toch niet te loochenen ?

Neen, die bocht is er zeker.
Als ik ergens heen rij en er valt een boom op de weg, dan maak ik ook een bocht.
Het zou van onpartijdigheid getuigen om de boom in de verf te zetten. De noodzakelijke bocht is een blijk van stuurmanskunst en inschattingsvermogen.

Vito 23 november 2011 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 5819477)
Goed geschreven artikel, knappe analyse. Brinckman heeft gelijk dat BDW hier een enorme bocht maakt, valt toch niet te loochenen ?

Ik vind van niet. Van voor dag 1 was Di Rupo de boeman en na de verkiezingen leken ze wel tot elkaar verordeeld, maar hartelijk was het nooit. Brinkman maakt de fout te zeggen dat N-VA aan dekant ging staan, daarmee klopt zijn hele analyse niet meer. Dat is gewoon pertinent onwaar: ze zijn uit de onderhandelingen gezet en dat werd tijd ook. Er was geen plaats voor PS en N-VA samen als spil van de nieuwe regering. Eén van de twee moest er ooit uit en aangezie het een federale regering is waar over onderhandeld wordt, is N-VA de meest logische keuze.

Maar als de PS zo onredelijk blijft, zou men wel eens de N-VA terug kunnen binnen halen. Dit vooorstel van BDW kadert daarin. De 6 zijn daar nog niet rijp voor, daarom dat dit in de media komt voor het bij de 6 komt: als het middenveld -lees: VOKA- enthousiast is kan dat druk zetten op VLD en ook CD&V. Een proefballonnetje dus. En als het niet lukt, hebben ze toch hun "goede intenties" getoond:twisted:

Vette Pois(s)on 23 november 2011 08:11

Eerst de brand blussen, maar brinckman kapt er liever olie op

Anna List 23 november 2011 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 5819477)
Goed geschreven artikel, knappe analyse. Brinckman heeft gelijk dat BDW hier een enorme bocht maakt, valt toch niet te loochenen ?

niemand loochent ook die bocht.


er is intussen een Eurocrisis en op belgisch niveau een bankencrisis twee ...


een politiek analyst die naam waardig ... pakt partijen aan die op basis van zo'n fundamenteel gewijzigde situatie ... geen U bocht pakken ...

een politiek analyst die naam waardig ... klaagt de PS aan die nog steeds de urgentie niet ziet, en de CD&V en Sp-a die hierin slaafs meestappen ...

Txiki 23 november 2011 09:36

Scherper dan dit kan het allemaal niet gesteld worden:

Citaat:

Het lijkt velen te ontgaan dat meer dan 500 dagen om vruchteloos tot een regering te komen een beetje ... abnormaal is ? De verstarde media (niet onze knack dus) weigeren dat in te zien. Men blijft daar maar emmeren over "onveranwoorde politici", "ze kunnen het niet", blablabla. De essentie dat het zo verschrikkelijk moeilijk is geworden om nog een Belgische regering te vormen, daar wordt zedig over gezwegen. Want dit is het ultieme bewijs dat Belgie opgehouden heeft te bestaan, en zal opsplitsen. Indien tenminste de essentiele regels van de democratie worden geëerbiedigd. En het pijnlijke natuurlijk voor diezefde verstarde en verrotte media is dat de Vlaamse beweging, en al de intellectuelen die daar deel van uitmaken, het steeds bij het rechte eind hebben gehad.

Anna List 23 november 2011 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 5819594)
Scherper dan dit kan het allemaal niet gesteld worden:

idd scherp en bottomline !

zet je er nog een linkje bij ?

quercus 23 november 2011 09:54

Natuurlijk zou een regering zonder socialisten evenzeer een valabel alternatief kunnen zijn. Maar dan horen we ons wel erop voor te bereiden dat we zullen gechanteerd worden door "de macht van het getal" van Rudyke De Leeuw en zijn knuppel- en knokploegen uit Wallonië.

giserke 23 november 2011 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 5819594)
Scherper dan dit kan het allemaal niet gesteld worden:

Heb je daar een link van?

Txiki 23 november 2011 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 5819610)
idd scherp en bottomline !

zet je er nog een linkje bij ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5819628)
Heb je daar een link van?

Oei, sorry, vergeten. En ik kan het bericht blijkbaar niet meer aanpassen.

Hier is de link:

http://www.knack.be/opinie/columns/r...0008499906.htm

vrijevlaming 23 november 2011 10:43

eu dat gaat over de banken.

Txiki 23 november 2011 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 5819689)
eu dat gaat over de banken.

Soms verder kijken dan uw neus lang is, kan heus geen kwaad. Af en toe reacties lezen bij artikeltjes ook niet. Succes, misschien lukt het je wel eens.

vrijevlaming 23 november 2011 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 5819701)
Soms verder kijken dan uw neus lang is, kan heus geen kwaad. Af en toe reacties lezen bij artikeltjes ook niet. Succes, misschien lukt het je wel eens.

jah, het is een reactie van een lezer... Ik had gehoopt op een opiniestuk waar dit in stond.

Txiki 23 november 2011 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 5819716)
jah, het is een reactie van een lezer... Ik had gehoopt op een opiniestuk waar dit in stond.

:-D Akkoord, dat had het pakken sterker gemaakt, da's waar. Maar geef toe, dat is nog een beetje naief van u, he. ;-)

Amon_Re 23 november 2011 11:09

Zielig. Echt héél zielig. En zuur.

Amon_Re 23 november 2011 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66 (Bericht 5819503)
Neen, die bocht is er zeker.
Als ik ergens heen rij en er valt een boom op de weg, dan maak ik ook een bocht.
Het zou van onpartijdigheid getuigen om de boom in de verf te zetten. De noodzakelijke bocht is een blijk van stuurmanskunst en inschattingsvermogen.

²

Snerror 23 november 2011 12:26

Oppositiespelletjes of een bocht? Wat is het nu Brinckman?

Herr Flick 23 november 2011 12:34

wie neemt er nu politieke artikels voor waar aan die uit belgicistische gazetten ,komen...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:55.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be