Tien dagen buitenshuis voor daders van huiselijk geweld (Sabine de Bethune (CD&V))
 

"Om slachtoffers van huiselijk geweld beter te beschermen, zal de dader tien dagen het huis kunnen worden uitgezet. Het wetsvoorstel daarover wordt volgende week goedgekeurd." (DS 24/11/11)

In 2010 werden 50.095 gevallen van huiselijk geweld (slagen en verwondingen, familiale ruzies, stalking,...) bij de politie gerapporteerd. Vermoedelijk gaat het om het topje van de ijsberg, want in veel gevallen wordt er helemaal geen aangifte gedaan.

In 41,3procent van die 50.095 gevallen gaat het om slagen en verwondingen, in 27,6procent van de gevallen om familiale ruzies, zoals rond de kinderregeling bij co-ouderschap, en in 14procent van de gevallen gaat het om stalking. Voor de rechtbank maken deze zaken weinig kans: 62,3procent van de klachten werd vorig jaar geseponeerd.

'Partnergeweld is pas in 1997 officieel erkend en sindsdien heeft de overheid heel wat ondernomen tegen het fenomeen, dat vroeger vaak binnenskamers bleef', zegt De Bethune. 'Er ontbrak evenwel een sluitstuk in de regelgeving: de mogelijkheid om de dader onmiddellijk en tijdelijk het huis uit te zetten.'

Aldus Sabine de Bethune (CD&V).

Vraag: heeft 10 dagen uitzetting van de dader van huiselijk geweld meer garantie op huisvrede ?

In sommige gevallen misschien wel... In andere gevallen bereikt men waarschijnlijk het tegenovergestelde...

Freelancer.
Klinkt tweezakkerig.
Heb je ook nog een mening.

Is mijn tweezakkerige mening volgens U niet juist (is nochtans een mening)?

Wat is uw mening trouwens? ;-)

Bij vrouwentoekkers heb ik een simpele oplossing.

Bij de eerste keer bewezen misdrijf, administratieve straf. 10 dagen steenkoolmijn.
Bij de 2de keer, 30 dagen, met een helm waarop staat vrouwenmishandelaar.

Bij de derde keer krijgt die de keuze. 365 dagen steenkoolmijn, met een jas waarop staat "kinderverkrachter". Of vrijwillige orgaandonatie.

Ik geloof nooit dat er een 4de keer gaat komen.


Helaas ben ik er nog niet aan uit wanneer iets een psychische mishandeling is... En om daar nu psychiaters en/of psychologen op los te laten... da's zelfs voor mij een staat of zelfs een continent te ver.

Wel. Mijn mening is dat de staat zich met te veel begint te bemoeien. Binnenkort moet een camera in de slaapkamer. Geen probleem, als ik bepaal wie mag kijken.

Ernstig. Senatrice Sabine de Bethune, de misplaatste feministe bij uitstek, begint serieus op mijn zenuwen te werken. Volgens mij heeft ze geen partner zonder wie ze tien dagen inkomsten kan missen.

Ok, als je steenkoolmijn vervangt door kerncentrale.

Waarom alleen de dader en niet een daderes?

Wat als men iemand onschuldig 10 dagen het huis uitzet? Is er geen sprake meer van onschuldig tot bewezen?

Maakt niets uit. In de meeste gevallen zijn de daders wel mannen. laten we daar niet moeilijk over doen. Vrouwelijk psychologisch geweld valt nog steeds moeilijk te bewijzen. Blauwe plekken zijn voor de rechter nog steeds het duidelijkste bewijs.

Stel je gewoon eens in de plaats van de man die na tien dagen brommen terug op vrije voeten komt. Wedden dat hij z'n partner met open armen ontvangt.

Da's geen straf. Da's gewoon debiel dat voorstel.

Voor een kerncentrale in onderhoud en refueling heb je bekwaam en intelligent personeel nodig. Geen onwillige werkers. Gaat U de veiligheid (van wat U als een levensgevaarlijke technologie beschouwd) toevertrouwen aan een paar cipiers en een hoop criminelen?

En voor een kerncentrale in volle functie.... dan komt er geen kip in de warme zone. Dat is een job voor zeer gespecialiseerd personeel... die verdomd goed weet waar ze mee bezig zijn. En er geen seconde langer in blijft dan nodig.

Voor de steenkoolmijnen is het simpeler. Als 1 debiel een fout maakt, is het ergste wat er kan gebeuren dat er een paar criminielen de geest laten...

Het begrip psychische mishandeling werd hoogstwaarschijnlijk in de wereld gestuurd door een vrouw.

dus jij vindt het normaal dat bij partnergeweld het slachtoffer moet vluchten terwijl de dader rustig thuis mag blijven zitten? En jij vindt dat de staat geen wettelijk kader mag creëren om slachtoffers te beschermen maar wel eentje om daders te beschermen? en dat allemaal omdat het "feministisch" is?
heel bizar...allez, ik snap echt niet dat er anno 2011 nog steeds mensen zijn die zo denken.

En wat dit wetgevend pertinent initiatief met "inkomsten" te maken heeft, is me al helemaal niet duidelijk...

ah, nu snap ik het. mijnheer is gefrustreerd omdat zijn vrouw meer verdient dan hij...

ik vind dat je hier toch wel kort door de bocht gaat.
Waarom zouden er minder gevallen zijn van huishoudelijk geweld gepleegd door vrouwen?
Ik denk dat je daar nog van zou verschieten. Vergeet ook niet dat er kinderen zijn die hun ouders aframmelen he.. Het kan dus van alle kanten komen..

Dag 1010. De vraag die ik mij vooral stel is wat zo'n 'afkoelingsperiode' als meerwaarde biedt. De dader komt tot meer bezinning ? Het slachtoffer krijgt meer tijd om zich te heroriënteren, zonder last van dader. Misschien, aldus de theoretici.

Weet je beste 1010. Vrouwen zouden best vanuit de beginne wat zelfstandiger moeten zijn. Niet lullen als het kwaad is geschied. Het is ook niet gezegd dat veel vrouwen er echt last van hebben, velen bedenkenn zich na de aanklacht, en wensen de klacht in te trekken. Het gaat ook niet steeds om blauwe plekken. Vrouwen moeten eens weten aan wat ze beginnen,

Wie kindjes baart moet misschien wel solvabel zijn. Of op z'n minst consequent zijn tegenover de partner. En niet beginnen natrappen tegenover een vrouwelijke procureur of voorzitter.

Dag Duvelke. Lees de beginpost. Je gaat toch geen buitenhuiszetting eisen omdat je vrouw of kindjes wat lastig doen, of omdat je kindje je een blauw oog verkoopt ? Dit is niet wat Sabine de Bethune volgens mij bedoelde.

Waarom zou een vrouw haar man niet kunnen half dood slagen?
We leven niet meer in de 19e-20e eeuw dat vrouwen schrik hadden van mannen he.
Om nog maar te zwijgen van tieners die het hun ouders wel is een peer durven verkopen.

Zou dit niet het gevolg kunnen zijn van onze versocialistisering? ;-)

Duvelke. Zou best kunnen hoor dat kinderhandjes schade kunnen aanrichten. Vrouwelijke wispelturigheid te pas en te onpas ook. Daar gaat het niet om. En zeker niet bij Sabine de Bethune. Het gaat voor alle duidelijkheid om buitenhuiszetting van vader-daders. Je vraagt toch niet aan je vrouw dat ze zich enkele dagen buitenshuis zet omdat ze toevallig haar regels heeft, hoe enerverend dit ook moge zijn.

Freelancer. Wat betekent versocialisering ?