Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Ik snap niet hoe ze aan 11.3 miljard komen. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=163837)

De schoofzak 27 november 2011 10:34

Ik snap niet hoe ze aan 11.3 miljard komen.
 
Op wat wordt er nu precies bespaard, of wat wordt ingevoerd aan nieuwe belastingen ?
En hoe komt men dan uit op de nodige budgetnorm, om een Grieks drama te vermijden?

- belasting op de rijke mensen: zal maar marginaal opbrengen
- belasting op bedrijfswagens: zal niet zo heel veel zijn
- belasting op smoor en zuip: zal niet zo heel veel zijn
- nucleaire rente: beperkt

- geen indexaanpassing
- later pensioen voor binnen twee jaar, zowel brug- als vervroegd pensioen
- beetje beperking van de wachttijden
- ambtenarenpensioen berekend op 10 ipv 5 laatste jaren: zal niet zo heel veel zijn
- werkloosheidsvergoedingen zakken wat rapper als je langer werkloos zijt

edit: wat besparingen in het ontsporen van de ziekenkas ..

Ik snap het niet.

Ik wil berekeningen zien.

vrijevlaming 27 november 2011 10:40

dat ge dat niet snapt, is allemaal de schuld van n-va

nu serieus: we gaan hopelijk wel nog een officiele nota zien de komende dagen. Ze spreken over een mogelijk regeerakkoord op maandag, dan zal er wel meer bekend worden gemaakt

Bokkenreyder 27 november 2011 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 5827768)
dat ge dat niet snapt, is allemaal de schuld van n-va

nu serieus: we gaan hopelijk wel nog een officiele nota zien de komende dagen. Ze spreken over een mogelijk regeerakkoord op maandag, dan zal er wel meer bekend worden gemaakt

Ik betrouw het zaakske niet voor er wetteksten zijn die ter goedkeuring worden voorgelegd en dat geldt voor elk onderdeel van de onderhandelingen waarover een zogezegd akkoord is. En wees gerust van zodra die wetteksten er zijn, zal alles in een ijltempo door de Kamer worden gejast om de kritiek erop en de oppostie ertegen zo beperkt mogelijk te houden. Daarom dat er nu bv. nog geen wetteksten over de staatshervorming zijn. :evil:

Henri1 27 november 2011 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5827766)
Op wat wordt er nu precies bespaard, of wat wordt ingevoerd aan nieuwe belastingen ?
En hoe komt men dan uit op de nodige budgetnorm, om een Grieks drama te vermijden?

- belasting op de rijke mensen: zal maar marginaal opbrengen
- belasting op bedrijfswagens: zal niet zo heel veel zijn
- belasting op smoor en zuip: zal niet zo heel veel zijn
- nucleaire rente: beperkt

- geen indexaanpassing
- later pensioen voor binnen twee jaar, zowel brug- als vervroegd pensioen
- beetje beperking van de wachttijden
- ambtenarenpensioen berekend op 10 ipv 5 laatste jaren: zal niet zo heel veel zijn
- werkloosheidsvergoedingen zakken wat rapper als je langer werkloos zijt

edit: wat besparingen in het ontsporen van de ziekenkas ..

Ik snap het niet.

Ik wil berekeningen zien.

Uw bedenkingen zijn zo mogelijk nog vager dan het begrotingsakkoord.

stuyckp 27 november 2011 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5827808)
Uw bedenkingen zijn zo mogelijk nog vager dan het begrotingsakkoord.

Maar rikske toch het is toch logisch dat als uw bedenkingen vage dingen betreffen dat de bedenkingen zelf dan ook vaag zijn.

fox 27 november 2011 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5827808)
Uw bedenkingen zijn zo mogelijk nog vager dan het begrotingsakkoord.

En die van u zijn naar goeie gewoonte nog minder inhoudsloos dan de gesloten akkoorden.

Hoera 27 november 2011 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5827766)
Op wat wordt er nu precies bespaard, of wat wordt ingevoerd aan nieuwe belastingen ?
En hoe komt men dan uit op de nodige budgetnorm, om een Grieks drama te vermijden?

- belasting op de rijke mensen: zal maar marginaal opbrengen
- belasting op bedrijfswagens: zal niet zo heel veel zijn
- belasting op smoor en zuip: zal niet zo heel veel zijn
- nucleaire rente: beperkt

- geen indexaanpassing
- later pensioen voor binnen twee jaar, zowel brug- als vervroegd pensioen
- beetje beperking van de wachttijden
- ambtenarenpensioen berekend op 10 ipv 5 laatste jaren: zal niet zo heel veel zijn
- werkloosheidsvergoedingen zakken wat rapper als je langer werkloos zijt

edit: wat besparingen in het ontsporen van de ziekenkas ..

Ik snap het niet.

Ik wil berekeningen zien.

Dit is een schijnbegroting van een veronderstelde regering...

Volgende week zal de rente stijgen tot zeven procent of hoger... ik wil dan wel eens zien hoe ze het begrotingstekort zullen beperken tot 3 procent.... onmogelijk gewoon

De schoofzak 27 november 2011 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5827766)
Op wat wordt er nu precies bespaard, of wat wordt ingevoerd aan nieuwe belastingen ?
En hoe komt men dan uit op de nodige budgetnorm, om een Grieks drama te vermijden?

- belasting op de rijke mensen: zal maar marginaal opbrengen
- belasting op bedrijfswagens: zal niet zo heel veel zijn
- belasting op smoor en zuip: zal niet zo heel veel zijn
- nucleaire rente: beperkt

- geen indexaanpassing
- later pensioen voor binnen twee jaar, zowel brug- als vervroegd pensioen
- beetje beperking van de wachttijden
- ambtenarenpensioen berekend op 10 ipv 5 laatste jaren: zal niet zo heel veel zijn
- werkloosheidsvergoedingen zakken wat rapper als je langer werkloos zijt

edit: wat besparingen in het ontsporen van de ziekenkas ..

Ik snap het niet.

Ik wil berekeningen zien.

Nog een belastinkske vergeten te melden:

de roerende voorheffing gaat wat omhoog (leuk voor wie B. wou redden met die staatsbon ...)


En een berichtje aan die bietekwiet die zei dat mijn bedenkingen zo mogelijk nog vager waren dan het begrotingsakkoord:

mijn bedenkingen zijn niet vaag; ze zijn gewoon 'leeg'. Ik zie geen mogelijke cijfers die aan het nodige bedrag geraken ...

(dus .... er zit nog wat in de pijplijn aan te komen ...)

fcal 27 november 2011 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Op wat wordt er nu precies bespaard, of wat wordt ingevoerd aan nieuwe belastingen ?
En hoe komt men dan uit op de nodige budgetnorm, om een Grieks drama te vermijden?
- belasting op de rijke mensen: zal maar marginaal opbrengen
- belasting op bedrijfswagens: zal niet zo heel veel zijn
- belasting op smoor en zuip: zal niet zo heel veel zijn
- nucleaire rente: beperkt

- geen indexaanpassing
- later pensioen voor binnen twee jaar, zowel brug- als vervroegd pensioen
- beetje beperking van de wachttijden
- ambtenarenpensioen berekend op 10 ipv 5 laatste jaren: zal niet zo heel veel zijn
- werkloosheidsvergoedingen zakken wat rapper als je langer werkloos zijt
edit: wat besparingen in het ontsporen van de ziekenkas ..
Ik snap het niet.
Ik wil berekeningen zien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5828125)
Nog een belastinkske vergeten te melden:

de roerende voorheffing gaat wat omhoog (leuk voor wie B. wou redden met die staatsbon ...)
En een berichtje aan die bietekwiet die zei dat mijn bedenkingen zo mogelijk nog vager waren dan het begrotingsakkoord:

mijn bedenkingen zijn niet vaag; ze zijn gewoon 'leeg'. Ik zie geen mogelijke cijfers die aan het nodige bedrag geraken ...
(dus .... er zit nog wat in de pijplijn aan te komen ...)

Ik heb dezelfde indruk. Ik zie Europa dit budget afkeuren: te optimistisch, te weinig besparend aan de uitgavenkant, zelfs geen wervingsstop ambtenaren, ...).

En dan zal Europa waarschijnlijk de indexering als probleemgebied aankaarten en minimaal aandringen op een paar index-sprongen als een soortement index-systeem blijft bestaan.
Dit heeft het voordeel uit het zicht van de PS/SPA opgedrongen te worden door Europa, waardoor zij zich t.a.v. hun achterban kunnen vrijpleiten. Verantwoordelijke politici nemen hierbij zelf het initiatief als zich zo'n probleem stelt of beter sturen zodanig in het voortraject, dat dergelijke ingrepen niet nodig zijn.

We mogen ons verwachten aan een mediacampagne waarbij de goede bedoelingen van onze potverteerders uit de doeken worden gedaan en de 'neo-liberale' dictatuur van de Europese commissie wordt benadrukt.

gehuigert 27 november 2011 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5828125)
Nog een belastinkske vergeten te melden:

de roerende voorheffing gaat wat omhoog (leuk voor wie B. wou redden met die staatsbon ...)


En een berichtje aan die bietekwiet die zei dat mijn bedenkingen zo mogelijk nog vager waren dan het begrotingsakkoord:

mijn bedenkingen zijn niet vaag; ze zijn gewoon 'leeg'. Ik zie geen mogelijke cijfers die aan het nodige bedrag geraken ...

(dus .... er zit nog wat in de pijplijn aan te komen ...)

De roerende voorheffing die verandert is niet van toepassing op de staatsbons van deze week (zie de zevende dag).

Hoera 27 november 2011 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 5828206)
Ik heb dezelfde indruk. Ik zie Europa dit budget afkeuren: te optimistisch, te weinig besparend aan de uitgavenkant, zelfs geen wervingsstop ambtenaren, ...).

In Europa spelen ook politieke belangen... zullen ze een socialistische regeringsleider willen aanvallen?

gertc 27 november 2011 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera (Bericht 5828654)
In Europa spelen ook politieke belangen... zullen ze een socialistische regeringsleider willen aanvallen?

Met de partijkleur zullen ze volgens mij niet zo'n probleem hebben. Maar het zou wel kunnen dat ze een België met een slechte begroting nog altijd beter vinden voor de euro dan een land in totale chaos. En zeg nu zelf, als deze begroting wordt afgekeurd, waar staan we dan?

Bob 27 november 2011 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 5828228)
De roerende voorheffing die verandert is niet van toepassing op de staatsbons van deze week (zie de zevende dag).

Van een mediastunt gesproken. Ne politieker vertelt in dezelfde dag ne kwakkel, en de zoveelste uitzondering op één van de begrotingsmaatregelen wordt snel gearangeerd.

Zucht 27 november 2011 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 5828677)
Met de partijkleur zullen ze volgens mij niet zo'n probleem hebben. Maar het zou wel kunnen dat ze een België met een slechte begroting nog altijd beter vinden voor de euro dan een land in totale chaos. En zeg nu zelf, als deze begroting wordt afgekeurd, waar staan we dan?

Elk land gaat pijnlijke inspanningen moeten doen. Ik denk echt niet dat ze voor België wat minder streng zullen zijn dan wat ze zelf zullen moeten doorstaan. En chaos is er al in Griekenland. Dat kan ons ook te wachten staan.

De schoofzak 27 november 2011 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 5828228)
De roerende voorheffing die verandert is niet van toepassing op de staatsbons van deze week (zie de zevende dag).

Ik heb dat ook, met verwondering, gelezen.

Alleszins proficiat voor de communicatie vanwege de "nieuwe ploeg": eerst in zijn algemeenheid melden dat die belasting verhoogd wordt; en dan pas nadat de oppositie erop reclameert, afkomen met het bericht dat het maar om te lachen was.

Dan vraag ik me af hoe ze het gaan oplossen, als er een klacht komt wegens concurrentievervalsing tegenover de andere financiële producten die dan wel een verhoging aan hunne rekker krijgen.


Een rommelig zootje. Dat vind ik er van.



De schaam van belgie

Anselmo 27 november 2011 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 5828206)
Ik heb dezelfde indruk. Ik zie Europa dit budget afkeuren: te optimistisch, te weinig besparend aan de uitgavenkant, zelfs geen wervingsstop ambtenaren, ...).

En dan zal Europa waarschijnlijk de indexering als probleemgebied aankaarten en minimaal aandringen op een paar index-sprongen als een soortement index-systeem blijft bestaan.
Dit heeft het voordeel uit het zicht van de PS/SPA opgedrongen te worden door Europa, waardoor zij zich t.a.v. hun achterban kunnen vrijpleiten. Verantwoordelijke politici nemen hierbij zelf het initiatief als zich zo'n probleem stelt of beter sturen zodanig in het voortraject, dat dergelijke ingrepen niet nodig zijn.

We mogen ons verwachten aan een mediacampagne waarbij de goede bedoelingen van onze potverteerders uit de doeken worden gedaan en de 'neo-liberale' dictatuur van de Europese commissie wordt benadrukt.

De nieuwe oppositie in het federaal parlement zal, nee moet de Europese instanties over het ware gewicht van deze begroting informeren.
Het moet hen niet moeilijk vallen de ware (non)-proporties van dit nachtelijk begrotingsgewrocht ( 19 uren aan een stuk : hoe kan daar iets verstandig uitkomen) aan de betreffende commissies uit te leggen.

Anselmo 27 november 2011 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5828883)

Dan vraag ik me af hoe ze het gaan oplossen, als er een klacht komt wegens concurrentievervalsing tegenover de andere financiële producten die dan wel een verhoging aan hunne rekker krijgen.

Het werken met twee maten en twee gewichten is de norm geworden in het huidige België.

De schoofzak 27 november 2011 20:48

Eén maatregel viel me positief op, maar heb ik tot hiertoe vergeten vermelden: de vermindering van het aantal militairen. (nogmaals)

Dat kan wel geld in het laadje brengen. Ik weet niet over hoeveel minder militairen het gaat, en ik weet ook niet hoe laag we kunnen gaan voor onze nato-engagementen.

Het mag ook niet gaan over het vervroegd met pensioen sturen van oudere militairen, want dat bespaart slechts een fractie van een loon.

Het moet gaan om echt minder uit te betalen som(wedde van militairen + pensioenen van militairen).


Ge ziet: als 't goed is (voor de besparingen), dan zeg ik het ook.



Hierzie: een foto van mensen uit de schaamstreek:

vrijevlaming 27 november 2011 21:10

ik denk dat ze naar 32000 willen gaan. Plan Crembo wou naar 35000

De schoofzak 27 november 2011 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 5829105)
ik denk dat ze naar 32000 willen gaan. Plan Crembo wou naar 35000

Tegen 50.000 € bruto (loon en uitrusting ...) zou dat 150 mio € zijn. Dat is een stapje in de richting van de 1.300 mio die ze zochten.
(sorry, moeten we nog aftrekken wie van die braven jongens en meisjes dus geen soldaat kon worden, maar ook geen ander werk vindt. Die krijgen dopgeld of wachtvergoeding ...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:10.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be