Praten is beter dan staken
 

Praten is beter dan staken," zegt ook het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO). "Kunnen we niet beter samenwerken aan een oplossing van één van de grootste schandes van deze tijd: vele honderdduizenden werklozen, jeugdwerkloosheid, werkloze vijftigplussers,... en toch bijna honderdduizend vacatures!", vraagt Pieter Timmermans, directeur-generaal van het VBO, zich af.


http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...neringen.dhtml

Hebben vakbonden ooit al actie gevoerd tegen de jeugdwerkloosheid, niettegenstaande het aanbod openstaande vacatures ?

http://www.socialisme.be/lsp/archief...04/jarrow.html
http://www.archivesolidaire.org/inte...bject_id=26539


http://www.socialisten.net/onderwerp...in-londen.html

Nee nee ik bedoel niet de mongolen van LSP, ALS, Comac enz die met leuzes als 'jobs, geen racisme' of 'meer jobs' gewoon kortzichtig zijn. Ik heb het op protestacties tegen het feit dat werklozen niet gedwongen worden om te gaan werken. 100.000 vacatures, en geen een die past.. vreemd.

Ik denk dat je beter brochures of acties van werkgevers zoekt dan. Ik ben er vrij zeker van dat werkgevers harder tegen gedwongen invullen van vacatures zijn dan vakbonden.

Het gaat niet over bloot werk, het gaat over aangekleed de kost verdienen.
Jouw discours is een bloot discours.
Ge kunt dan ook beter aansluiten bij de Nederlandse Sauna Vereniging.;-)

Waarom zouden werkegevers daar tegen zijn ? Bang dat de werknemers minder gemotiveerd zullen zijn omdat ze daar tegen hun zin werken ?
Ik vind het arrogant om werkloos te blijven omdat hetgeen waarvoor je studeerdde geen vraagberoep is. Als je dingen als kunstgeschiedenis studeert getuigt dat van weinig intelligentie, je weet immers dat de kans op werk later nihil is.

nederlandse sauna vereniging ?

NSV

Praten ze al niet zo'n 530 dagen?
Beter iemand zoeken om de spullen te verdelen en toegeven dat het belgische huwelijk voorbij is...
Zo kunnen beide partners/landen aan een nieuwe start en toekomst beginnen...

hebben de vele werkgevers al ooit eens stil gestaan bij de uitbuitingen en misbruiken binnen de arbeidsmarkt

of als er gigantische winsten geboekt worden is alles normaal maar als er dan even verlies word geboekt moet de arbeider het gelag betalen!

daar spreken de mensen van de VBO niet graag over hé

Het is belangrijk te weten WAT voor vacatures dat zijn. Die staan alleen open in de hoop dat er een onnozelaar is die zich zo laat onderbetalen.

Hoe zit het met de hoeveelheid serieus aanbod van werk?

Als de arbeiders vertegenwoordigd zouden worden door normale organisaties zou er m.i. veel veranderen bij de werkgevers... ;-)

Spreekt U soms graag tegen een bende idioten die U als een natuurlijke vijand beschouwen? :-D

Waar ik werk, word je betaald aan 1300 netto, als orderpicker. Er zijn meer dan 10 voltijdse vacatures, al een maand lang... 1300 voor een laaggeschoolde lijkt mij niet onderbetaald..

Zo ? Wanneer moet de arbeider het gelag betalen ? Als de werknemer winst maakt, breidt hij meestal het personeelsbestand uit, als hij verlies maakt dankt hij af, dat heet economie.

En hoeveel moet je jaarlijks aan extra niet-voorafgehouden belasting betalen?

Ik niet, ik heb altijd met goedverholen weerzin met bazen gesproken.

Dat geldt voor elke mens :-)
Ik zeg dat 1300 veel is in een normale samenleving, niet in een profiteurswelvaartsstaat zoals nu. Alleen daarom onafhankelijkheid zou al goed
zijn.

je zit er volkomen naast.
Bij laagverdieners wordt weinig aan de bron afgehouden om hun loon acceptabel te laten lijken. Ze moeten bij de aanslag dan veel bijpassen.

Deze welvaartsstaat doet aan fiscale terreur tegen de laagverdieners en houdt de steuntrekkers onder de armoedegrens, wat ook tegen de grondwet is. Deze mensen verkeren dus in omstandigheden van wettige zelfverdediging tegen een criminele staat die zijn eigen belangrijkste beginselen met de voeten treedt.


Als er al een profiteurs-welvaartsstaat is, dan zit die aan de top bij politici die in de zak zitten van de grote ondernemingen, bij de rijkjes die uitbuiten en geen belasting betalen door ontduiking, bij het water-naar -zee stromen van veel subsidies, en bij het ontbreken van belasting op winsten van de Multi's.

Weer zo'n studentje dat van toeten nog van blazen weet maar wel graag en hard blaast.

Hoeveel laagverdieners zouden niet in het zwart een bijverdienste hebben? juist ja.. Iedereen draagt gewoon te veel af, de lagere inkomens balen gewoon dat ze al zo weinig verdienen en zo veel moeten afdragen. Verschil tussen rijk en arm moet er zijn. Door slecht beleid moeten er gewoon te veel inkomsten worden gezocht.

[quote]Ja zeg eens?


En gij vindt dat normaal, dat ze de mensen eerst zo onderbetalen en dan naar de middeleeuwen overbelasten?

Dat ze een tweede jobke in 't zwart moeten zoeken.

Ook per definitie nog meer onderbetaald.
,

Behalve de rijke ontduikers, het casino-kapitalisme, de Multi's die geen belasting betalen op hun miljardenwinsten

Indexaanpassing lage pensioenen deze maand:
10€/maand. Daarvan gaat 5€ naar voorheffing:lol::lol::lol::lol:

Zeker. Zodra de basisbehoeften van DE ARMEN VERVULD en GEGARANDEERD ZIJN. Eerder niet

Door de bail-out van de mislukte speculatieve transacties van de kapitalistisch elite moet er door het beleid teveel belastings-inkomsten worden besteed aan de bail-out