Bart De Wever voor premier en niet Elio Di Rupo.
 

N-VA had bij de laatste verkiezingen 27 zetels waardoor ze de grootste partij van ons land werden. Vanaf dag 1 was duidelijk dat zij de traditiegetrouw de premier gingen leveren. Bovendien vormende ze tezamen met het Vlaams Belang een grotere familie dan de socialisten.

De vraag is eenvoudig.

Kon de N-VA vermijden dat Elio Di Rupo premier werd ?

Natuurlijk niet, vanaf dag 1 heeft het Belgische establishment de rangen gesloten rond de Noord-belgische collaboratie-partijen en gezworen dat er nooit, maar dan ook nooit, een regering met Vlaams-Nationalisten zou komen. De rest is 18 maanden totentrekkerij geweest die moest dienen om de N-VA electoraal te vermoorden. Wat tot ontzetting van het establishment een tegengesteld effect heeft gehad.

Dat argument 'grootste familie' kon al zeker niet gebruikt worden - zeggen dat je één familie vormt met VB is reden genoeg voor Albert en zijn franstalige vrienden om deur naar de 16 te barricaderen.

Inderdaad, Fonne heeft gelijk.
Wat Dewever ook deed, hij zou altijd wel veroordeeld worden tot de oppositie.
De verliezers en de PS stonden op vinkenslag om elke mogelijke fout (of iets dat als een fout kon uitgelegd worden) te gebruiken om N-VA uit de boot te duwen.
Als je met bedriegers te doen hebt, moet je je niet afvragen of je een beter argument had moeten gebruiken om hen te overtuigen.
Het zijn bedriegers, en hun enige bedoeling was om je te bedriegen.
Het idee dat als Bart "ja maar" had gezegd we nu veel verder stonden, daar geloof ik niet in.
Di Rupo had al op voorhand gezegd dat hij een "ja maar" niet ging aanvaarden.
Een "ja maar" van de N-VA (de anderen hadden natuurlijk alle vrijheid om te antwoorden wat ze wilden) zou dan als een "neen vermomd als ja" uitgelegd worden, waarna de rest van de propaganda dezelfde zou blijven : "N-VA heeft zichzelf hiermee aan de kant gezet, etc."

BDW heeft nooit premier willen zijn. Hij heeft het wel aan Elio willen geven om op die manier meer toegevingen af te dwingen.
Niet 100% gelukt denk ik. PS is de overwinnaar van de onderhandelingen en de vlamingen zijn de grote verliezers.
De manier waarop dit allemaal gebeurd is spreek ik me even niet over uit.

Natuurlijk kon Bange Bart dat.

Was gewoon een kwestie van realistisch te zijn en te willen, kunnen of durven.

Melchior Wathelet stelde voor in "Mise au point", om de N-VA in de nieuwe regering mee te nemen. Ze hebben nog 1 dag om dit te bedisselen ;-)

Blijven onnozele polls opstarten viveke.

Betekent uiteraard niets, tenzij dat hij de regering Di Rupo niet als zo stabiel beschouwt en hij bij een volgende beurt met de CDH niet uit de boot wenst te vallen. Of dit gaat werken ziet men later wel.

Uiteraard hadden de traditionele Vlaamse partijen er alle belang bij net als maar toch nog veel meer dan de CDH om de NVA in de nieuwe regering op te nemen en te verbranden aan de voor Vlaanderen schadelijke 'Belgische compromissen'.

Ze hebben zich laten verleiden door de PS en gekozen om dit niet te doen en de eerste resultaten zijn er naar. Alle traditionele Vlaamse partijen verliezen fors in de peilingen, die hen naar alle waarschijnlijkheid nog een te gunstig resultaat opleveren. De N-VA behaalt nu net als het VB vroeger steeds een mindere score in de peilingen dan in het kiesresultaat.

De samengetelde score van O-VLD, CD&V en SP.A komt amper op het niveau van de nieuwe kolos N-VA. Mooi zo, dat belooft in deze partijen heel wat ongekende spanningen. Zo te zien zal de ACW-vleugel binnen de CD&V binnenkort moeten kiezen ofwel met het zinkende christen-democratische schip ondergaan of hun lot verbinden aan de SP.A door een fusie of kartel. De liberalen zullen dan weer af te rekenen hebben met twisten tussen hun Belgicistische en meer Vlaamse vleugels. Ook de SP.A zal spanningen ondervinden, maar dan tussen de meer extreme marxistische tendens en deze die een samengaan met het ACW wel zien zitten.

Boeiende tijd.

Ja en nee.

Tut tut, indien de N-VA vanaf dag 1 haar verkiezingsbelofte had verloochend ...

N-VA had dat zeer simpel kunnen voorkomen: nl. door de CD&V toer op te gaan. Hun programma als bij toverslag "vergeten" de dag na de verkiezingen en de premier stoel opeisen omdat ze de grootste zijn. Gelukkig hebben ze dat niet gedaan.

Ben jij dan echt gelukkig met Di Rupo I ?

Waar leest u dat in mijn post? Ik ben helemaal niet gelukkig met DR I. De N-VA die de tsjeventoer opgaat om aan de vetpotten te zitten zou me echter nog minder gelukkig stemmen.

De meningen hierover zijn verdeeld.

Inderdaad. En precies dat is wat hen heel wat stemmen méér gaat opleveren. Eerlijkheid zal beloond worden...

Ik kan mij inbeelden dat u liever had gehad dat N-VA een nieuwe CVP werd.

Maar wat zeg jij nu?

Vanaf dag 1 zei BDW al dat hij geen premier hoefde worden. Vanaf dag 1 was dus duidelijk dat de PS de oremier zou leveren.

Poging om de geschiedenis te herschrijven? Met welk nut? Ik snap het niet.

Als je het niet snapt moet je "misschien" antwoorden op de enquête.

Na het afschieten van de nota De Wever door de Franstaligen, een dik jaar geleden, schreef Erik Donckier (journalist Het Belang van Limburg) het volgende:


"Bart De Wever had zich de moeite kunnen besparen, een nota van één bladzijde had ook volstaan, de Franstaligen zouden toch altijd op alles "NON" hebben gezegd. "We hebben altijd geschreven dat de Franstaligen hem zouden doen mislukken". "Ze zeggen dat ze het signaal van de Vlaamse kiezer hebben begrepen. Ze hebben het niet begrepen, of ze willen het niet begrijpen. Het enige wat ze willen, is een regering zonder de N-VA."




Lijkt me in deze omstandigheden onmogelijk om premier te worden of men moet hardleers zijn (aangezien enkel de PS incontournable is)?