Niet spelers winnen altijd
 

De laatste peiling geeft NVA praktisch 40%, ze zijn dus niet ver meer af van de volstrekte meerderheid. Maar het bewijst eens te meer dat kiezers echt als vee handelen tw:

1. een partij die aan geen onderhandelingen deelneemt heeft het gelijk natuurlijk aan haar kant.

2. een partij die alle andere partijen als kwakzalvers afdoet om zichzelf te vergoelijken komt positief over bij Jef Klak, voor wie alle politiekers toch onbekwamen zijn.

3. een partij die alle onderhandelingen afschiet maar zelf niets aanbied (behalve een paar voorstellen die niemand kan pruimen) promoveert zichzelf tot toogpopulisme.

Om het in Marollenlatijns te zeggen: Da telt veui denn ondt zaïen klüete.

je kent er duidelijk niets van.
maar ja, dat begrijp ik goed genoeg als je meer leeft in Frankrijk dan in België.

HET PIKT, HET PIKT!!! :evil:

Beke denkt echt dat hij met dit regeerakkoord veel kiezers zal terugwinnen..

Het zal hem nog zuur opbreken, vrees ik voor hem.

cd&v gaat juist nog verder wegzakken!

Het is maar praat voor de vaak dat hij verteld, hij weet dat ze door de Vlaamse minderheidsregering zeker zijn van de macht.

En dat ze wat burgemeesterposten gaan verliezen maakt weinig indruk vergeleken met de miljarden die door de handen van hun profitariaat blijven glijden.

Er gaat hem dus helemaal niets zuur opbreken.

Het doet pijn dat de 'Vlaamse' partijen al een minderheid van de stemmers achter zich hebben nog voor de regering er effectief is :D

trollendraad

Alles hangt af van hoe ze zullen regeren en het zal niet makkelijk zijn want op ieder hoek zal er een NVA'er staan om elk voorstel of beslissing met de bazooka af te schieten en op de man te spelen. En het is zoals Leterme zei: het voorstel van de NVA voor het budget 2012 is het best bewaarde geheim uit de Wetstraat :roll:

Het was Beke! Je kunt zien hoe goed dat je de zaak volgt! :roll: Het is niet aan BDW om het budget van d federale voor 2012 opte stellen! Hij heeft die bevoegdheid niet gekregen van onze francofiele rwa! :evil:

Bart De Wever heeft wel degelijk een begrotingsplan uitgewerkt en zelfs een volledig regeerakkoord:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=163523

Hij gaat nog altijd met zijn plan naar buiten moeten komen. Iedereen weet dat deze regering in vorming niet stabiel genoeg zal zijn om de nodige sociaaleconomische maatregelen te kunnen doorvoeren en om een daadkrachtig beleid te voeren.

Hij hoeft dat niet te doen! De anderen kunnen het zonder hem, denken ze! Wanneer het hem door het 'hof' gevraagd wordt en zelf ooit een ploeg mag samenstellen, kan en mag hij er pas mee naar buiten komen! Logisch toch! :evil:

En als hij dan nog naar la Belgique komt, dan is het in Liège! Zou hij soms een dubbelnick van onze Henri zijn?

Ik geef deze post drie goebbeltjes.

1. een partij die aan geen onderhandelingen deelneemt heeft het gelijk natuurlijk aan haar kant. Wel als ze bewust buitengepest wordt, zoals Gennez openlijk toegaf in Le Soir, ze was zelfs fier dat ze Elio geholpen had daarbij.
2. een partij die alle andere partijen als kwakzalvers afdoet om zichzelf te vergoelijken komt positief over bij Jef Klak, voor wie alle politiekers toch onbekwamen zijn. Als ge in uw in een kamer vol kwazalvers zit, moet men doen alsof men dat niet merkt, gelijk een brave huisneger...:roll:
3. een partij die alle onderhandelingen afschiet maar zelf niets aanbied (behalve een paar voorstellen die niemand kan pruimen) promoveert zichzelf tot toogpopulisme. Alle Vlaamse partijen waren positief over de Nota BDW, leugenaar.


Typische links-elitair bullshit. Kwaad zijn op de domme mensen omdat ze hun 'meerderen' niet slaafs volgen:roll:

Vlaamse krantencommentaren over de nota van De Wever
maandag 18 oktober 2010
BRUSSEL - In de Vlaamse kranten van maandag reageren de commentatoren op de verwerping door de Franstaligen van de compromistekst van koninklijk verduidelijker Bart De Wever.

Liesbeth Van Impe stelt in Het Nieuwsblad vast dat de Franstaligen bijzonder snel en negatief reageerden op de tekst. "Dat is bijzonder dom. De Wever zelf had nog openingen gelaten. Het minimum was geweest om die te benutten. Het doet de vraag rijzen of gekwetste ego's en gevoelens niet meer de Franstalige reacties dicteren dan een rationele analyse."

De Standaard denkt dat nieuwe verkiezingen vrijwel onvermijdelijk zijn. Nochtans had De Wever zich kwetsbaar opgesteld, schrijft Bart Sturtewagen. "De BHV-regeling is nog relatief clean. De rol van een Franstalige staatsraad bij de behandeling van het beroep van niet-benoemde burgemeesters van randgemeenten is niet iets waarvan de gemiddelde Vlaming wakker zal liggen." Nu de Franstaligen zijn gebaar zelfs niet als gespreksbasis aanvaarden, wenkt de chaos, besluit Sturtewagen.

Bart De Wever had zich volgens Het Belang van Limburg de moeite kunnen besparen, een nota van één bladzijde had ook volstaan, de Franstaligen zouden toch altijd op alles "NON" hebben gezegd. "We hebben altijd geschreven dat de Franstaligen hem zouden doen mislukken", schrijft Erik Donckier. "Ze zeggen dat ze het signaal van de Vlaamse kiezer hebben begrepen. Ze hebben het niet begrepen, of ze willen het niet begrijpen. Het enige wat ze willen, is een regering zonder de N-VA."

Gazet van Antwerpen stelt dat de tekst van De Wever zeker geen Vlaams pamflet noch een doorslag van het N-VA-programma was. Maar de piste van de verregaande responsabilisering van de deelstaten is hij niet uit de weg gegaan, aldus Dirk Castrel. "De formule met de zeven partijen is dood. We komen steeds dichter bij verkiezingen, met een geradicaliseerde campagne en met een nog sterker geradicaliseerde publieke opinie."


Als politici in ons land kinderlijk en onverantwoordelijk gedrag vertonen, hebben Di Rupo en co daar zondag blijk van gegeven, schrijft Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws. "Een ernstig werkstuk, waarin Bart De Wever zich voor het eerst blootgaf, met alle risico's van dien in eigen rangen, werd eerst bewust gelekt om het daarna te laten afmaken.Blijkbaar is er nu met De Wever aan het gebeuren, wat zich drie jaar geleden met Yves Leterme heeft voltrokken. Eerst zijn voorstellen laten uitlekken, vervolgens hem ongeloofwaardig maken, isoleren en afmaken."

Degene die De Wevers voorstellen met één arrogante beweging van tafel heeft geveegd, neemt volgens Van Der Kelen een zware verantwoordelijkheid. "De meeste Vlamingen willen niet dat het uit de hand loopt, maar om een akkoord te vinden, moet je met twee partijen van goede wil zijn", besluit hij.

Volgens De Morgen bevat de nota-De Wever de blauwdruk voor een staatshervorming van eerste orde, maar zelfs de meest rabiate unitarist kan er toch geen blauwdruk voor de splitsing van België in zien. "Evenmin kan worden gesteld dat De Wever alle dada's van de Vlaamse beweging ontziet", stelt Yves Desmet.

Ongetwijfeld zijn er volgens Desmet nog opmerkingen te maken en zal er nog verder moeten onderhandeld worden over timing en modaliteiten. "Maar deze tekst wegblazen als een compleet onevenwichtig voorstel van een onverbeterlijk separatist is bijzonder moeilijk. Deze tekst is niet te nemen of te laten, maar men kan niet ontkennen dat hij een basis kan vormen voor een doorstart van de onderhandelingen", besluit Desmet.

krantencommentaren nota De Wever

Zelfs diene illegale uit Noorwegen spreekt beter nederlands dan Elio...

Die bijna 40% kan ondertussen toch wel in twijfel getrokken worden:

In deze nieuwe peiling haalt de partij bijna 5% minder dan bij die van een week geleden.

Een verschil van 5 procentpunten is natuurlijk groot. Dat is bijna niet te verklaren door de onnauwkeurigheid die peilingen sowieso bevatten. Een afwijking van ruim boven de 10% is groot bij grote percentages, waarbij peilingen normaal gezien het meest accuraat zijn. Grote schommelingen van Groen! of Vlaams Belang kunnen makkelijker door toeval verklaart worden, hoewel het bij Vlaams Belang deze keer wel extreem is.) Ofwel zijn er de laatste week echt mensen van de N-VA weggegaan (grotendeels naar Vlaams Belang), ofwel lag het aan de vraagstelling. Die tweede optie lijkt me waarschijnlijk. Het leek me sowieso niet realistisch dat de N-VA vorige week (tijdelijk) naar een nieuw hoogtepunt gestegen zou zijn. Ikzelf bijvoorbeeld hoor immers meer commentaar op de N-VA dan ooit tevoren.

Het zou ook kunnen zijn dat de kiezer slimmers is dan u denkt.