Het is een fundamenteel zelfbeschikkingsrecht van een volk om te bepalen in welke mate en op welke manier het wil overschakelen van een monoculturele samenleving naar een multiculturele samenleving.

In Vlaanderen wordt dit zeer belangrijk politiek gegeven met enorme maatschappelijke gevolgen voor de hele samenleving er - zonder enige echte inspraak van de bevolking - door de (s)linkse politici doorgedrukt.
Dit in vraag stellen is zelfs taboe en wordt beschouwd als racisme en extreem...

Als dit niet zou behoren tot het fundamentele zelfbeschikkingsrecht van een volk, dan graag een antwoord waarom dit niet zo zou zijn.

wie gaat dan bepalen wat "het volk" wil? ik vrees het ergste..

In een 'democratie' (al gehoord van het woord?) is dat het volk.

De BUB lost dit moeilijke vraagstuk gemakkelijk op:

Er bestaat geen volk,
behalve het Belgische.

Overigens zou een referendum hiervoor een oplossing kunnen bieden maar wie wilde daar weer niets over horen?

Dat is hoogstens het fundamenteel recht van een INDIVIDU.
Als een individu beslist niet open te staan voor andere culturen is dat zijn volste recht. Het is daarom niet verstandig, maar een individu kan dat doen.
Een volk echter is een verzameling individuen. Een minderheid kan zich afsluiten van dergelijke vreemde culturen en gaat zich dan in feite afscheuren en isoleren van de meerderheid. Als een meerderheid belist om zich af te stoten van vreemde culturen dan kan men toestanden gaan hebben zoals in Nazi-Duitsland en Ruanda.

Een (deel)staat kan enkel maar beslissen op welke manier het in de loop van de geschiedenis met verschillende evoluties omgaat, en dat gaat meestal gepaard met wat de meerderheid van BEvolking wenst.

Er zijn staten waar een minderheid beslist zich af te keren van vreemde en buitenlandse invloeden. Een voorbeeld daarvan is Noord-Korea.

het blok IS NIET hét vlaamse volk

maar vertegenwoordigt 1/4 ervan
toch even duiden
Gij en uw kompanen spreken blijkbaar nogal graag ook in de naam van die andere 75%, waar ik toevallig ook toebehoor. Niet dat ik u of het blok daar toestemming toe gegeven heb, maar ge doet het toch.

ge hebt veel stemmen, vriend ; maar NIET denken DAT GE HET VLAAMSE VOLK ZIJT Hé. 8) ..

Ik dacht dat zo'n 80% van de 'individuen' in Vlaanderen tegen het vreemdelingen stemrecht was. Bovendien gaat het niet enkel over ja of neen, maar ook over de mate, de wijze en de termijn van invoering van een multiculturele samenleving.

Ik ben daar ook tegen, maar ga daarom niet voor het Vlaams Blok stemmen.

Ik ben daar ook tegen, maar ga daarom niet voor het Vlaams Blok stemmen.
Trouwens uw reactie past niet volledig in dit discour

Dat is uiteraard uw recht.
Maar U hebt echter niet het recht om anderen hun democratisch recht te ontzeggen om daarom wel voor het Vlaams Blok te stemmen.

U spreekt nu over de mate wijze en termijn van invoering van een multiculturele samenleven.
2 opmerkingen daarover:
1. de multiculturele samenleving is er
2. volgens het vlaams blok kan er geen sprake zijn van de multiKUL samenleving in Vlaanderen.

distantieert u zich nu van de Vlaams Blok ideologie?

Dat is dan uw mening, maar niet de mijne.

Dat doe ik ook niet.
Iedereen mag volgens mij stemmen op wie ze willen. Dat is de kern van de democratie.

Ik hoop enkel dat iedereen voldoende geinformeerd is, en goed nagedacht heeft en beseffen waarvoor ze gestemd hebben.
Misschien dat mijn ervaringen en ideeen wel bepaalde mensen tot nadenken stemmen. Meer niet.

Dus kort: ik heb nergens ook maar ergens melding gemaakt dat mensen niet MOGEN voor het Vlaams blok stemmen.

Uiteraard is die er ONDERTUSSEN! Maar wie heeft die gevraagd? en wie is ze door de strot geduwd?

Heeft Zwitserland een multiculturele maatschappij �* la Belgisch/nederlands/frans/duits model? Nee zeker hé?

De multiculturele samenleving is er inderdaad, maar het is typerend dat deze er op een heimelijke manier door (s)linkse politici doorgedrukt is, zonder dat de bevolking zich hierover echt kunnen uitspreken heeft.

Zelfs het vreemdelingen stemrecht hebben deze (s)linkse politici er tegen de democratische wil van 80% van de bevolking doorgedrukt.

Onze 'volksvertegenwoordigers' spelen met de voeten van diegenen, die ze geacht worden te vertegenwoordigen.
En dan begrijpen ze niet waarom ze afgestraft worden.

Ik denk dat u niet goed begrijpt hoe we tot deze multiculturele samenleving zijn gekomen.
Dit is geen uitvinding of een linkse samenzwering.

Deze multiculturele samenleving is er gekomen door migraties die gepaard gingen met globale trends en scheeftrekking en polarisatie van de rijkdommen globaal. Men kan rond het Westen geen muur optrekken, dus ondernemende en avontuurlijke mensen komen naar het Westen om een beter leven op te bouwen hier.

Alleen stuiten deze mensen hier op een onwil van autochtonen om hen een eerlijke kans te geven en waren ze enkel waardevol in de jaren 60 om ons vuil werk in de mijnen te gaan doen. De multiculturele samenleving is door niemand opgedrongen, de problemen daarentegen wel.

Een eerlijke integratie (verschillend van assimilatie) kan deze onnatuurlijke problemen oplossen naar mijn mening.

We hebben hier al moeite genoeg om onze eigen problemen op te lossen zonder dat we ook nog eens verplicht zijn om de problemen van anderen allemaal op te lossen.

Nu begrijp ik toch uw gedachtengang niet goed.
Het zijn niet de allochtonen die een probleem met autochtonen hebben.
Het is een racistische onverdraagzame minderheid die een probleem heeft met allochtonen.
Dus uw laatste reactie slaat in feite de bal volledig verkeerd.

Dat is dan het fundamenteel zelbeschikkingsrecht van een volk om daar al dan niet een probleem mee te hebben en dit aan te pakken door bvb. quota en voorwaarden op te leggen in verband met immigratie.