Communautair akkoord = nota De Wever
 

De nota De Wever bestond uit volgende onderdelen:

1) Politieke vernieuwing

Het centrale punt hierin - de confederalisering van de Senaat (trouwens ook een eis in de resoluties van het Vlaams parlement) is in het akkoord vervat.

2)Werkgelegenheid en arbeidsmarkt

Niet alleen wordt de nota-BDW hier integraal uitgevoerd. Er wordt zelfs nog méér gesplitst, te weten het Ervaringsfonds en (veel belangrijker) de dienstencheques.


3) Gezondheidszorg

Ook hier: een volledige uitvoering van de nota-Bart De Wever. Inzake het ziekenhuisbeleid gaat het communautair akkoord zelfs nog verder.

4) Bijzondere financieringswet

I.p.v. de voorgestelde 16 miljard euro uit de nota De Wever, wordt er 12 miljard euro (belastingsverminderingen en fiscale aftrekken incluis) overgeheveld. Een daling, maar nog steeds zeer sterk in de lijn van de nota-De Wever.

5) Gezinsbeleid – Kinderbijslag

Volledige uitvoering van de nota-De Wever.

6) Justitie

Volledige uitvoering nota-De Wever, op de organisatie van justitie na. In het jeugdsanctierecht wordt zelfs nog verder gegaan (splitsing gesloten instellingen).

7) Verruiming en homogenisering

Uitvoering nota-De Wever, waarbij inzake bepaalde domeinen (prijzencontrole, handhaving doorvoer afvalstoffen, meerderheidsaandeel gewesten in Finexpo, interfederalisering NIR enz.) nog verder wordt gegaan.

8) BHV en Brussel

Splitsing kieskring BHV volgens model De Wever, nauwelijks compensaties, zelfs omzendbrief-Peeters blijft bewaard (die wou BDW zelfs afzwakken)

Gerechtelijk arrondissement: splitsing parketten (model-De Wever), ontdubbeling rechtbanken (ok, dit is niet het model-De Wever, maar het maakt wel een einde aan de unitaire rechtbanken).

Op wat punten en komma's na is het communautaire akkoord derhalve wat Bart DW al in oktober 2010 op papier zette. En dat terwijl de N-VA niet eens aan tafel zat. Wat klagen jullie dan nog?

Dus de andere partijen hebben de nota eerst afgeschoten, om hem daarna zelf te verwezenlijken? 8O

Zoiets, ja. Een zeer comfortabele positie voor de N-VA: hun nota wordt uitgevoerd en ze kunnen nog zeggen dat het een schande is en niet genoeg is.

Dan begrijp ik niet waarom de PS dan meer dan een jaar verloren heeft door de nota-De Wever onmiddellijk in de vuilbak te kieperen??? :evil: Of is het toch waar zoals VDL bevestigde dat Het enigste waarmee de PS bezig was die separatisten van de n-va er zo gauw mogelijk af te rijden? Wie is er dan onverantwoord geweest?

Het staat de PS (en andere partijen) vrij om een meerderheid te vormen. Wie dat kan, vormt een regering. Ik wijs er gewoon op dat inhoudelijk het voorstel BDW wordt doorgevoerd. Dus als je klaagt over het communautaire, moet je u tot hem wenden...

Maar waarom hebben ze dan niet gewoon de NVA in de regering opgenomen als die nota dan toch zo redelijk was?

Dat praat zichzelf constant in de vernieling om toch maar N-VA te trachten te beschadigen! Zielig!:evil:

Geen idee. Zo redelijk was de N-VA nota nu ook weer niet, zéker niet vanuit Belgischgezind of federalistisch oogpunt. Ik vermoed dat het breekpunt de financieringswet was, niet zozeer de massa aan overgedragen middelen in de personenbelasting, maar wel de vrijheid die de regio's kregen. Die was groter in de nota-De Wever. Bovendien komt in de uiteindelijke nota het Brussels gewest iets beter uit de verf (hoewel: de gemeenschappelijke gemeenschapscommissie, dat zijn ook de gemeenschappen die Brussel onder curatele plaatsen).

Ik beschadig de N-VA niet. Waren u de convergenties tussen de nota-BDW en het communautair akkoord dan nog niet opgevallen?

En de baardmansen en beschaamden onder de Belgen, die kloegen over de duur van de regeringsonderhandelingen? Tot wie moeten die zich wenden? Tenslotte is de nota De Wever, met dezelfde inhoud zoals u hier vrolijk komt te zeggen, al enige tijd terug afgeschoten door de PS.


Misschien volgende keer toch twee keer nadenken voor je weer iets geniaal post. ;-)

We zullen het nooit weten! Want ze hebben de nota zelfs niet gelezen, laat staan hem op een geargumenteerde wijze weerlegd zoals N-VA WEL met de nota-Di Rupo heeft gedaan! :evil:

Ja ik snap het toch niet goed. Sommigen op dit forum beweren dat BDW zichzelf aan de zijlijn heeft geplaatst door zijn "onverzoenbare nota", en nu komt hier ene vertellen dat de nieuwe regering diezelfde onverzoenbare nota heeft gerealiseerd. Is die nota nu onverzoenbaar, of niet?

De ene dag wel en de andere dag niet, zeker! Zoals het hen uitkomt waarschijnlijk! :evil:

België zal ook wel het enige land zijn waar iemand die in de oppositie zit meer kritiek krijgt dan de regering zelf :lol:

Niks beters te doen dan zo'n onzin te verzinnen?

Leg de beide nota's naast elkaar die verschillen mijlenver.

Records sneuvelen hier met de seconde! België vult zwierig de helft van het Guinness Book of records in 2012! :roll:

Ik heb nooit beweerd dat de partijen de N-VA aan de kant hebben gezet o.w.v. een "onverzoenbare" nota.

Ongeveer alle partijen langs Nederlandstalige kant zijn min of meer voor Vlaamse onafhankelijkheid (al dan niet onder een lichte Belgische koepel). Of ze dat al dan niet met of zonder medewerking van de N-VA verwezenlijken, is een zaak van partijpolitieke overweging.

Het feit dat ze de nota-De Wever - toch een tussenstap naar Vlaamse onafhankelijkheid - uitvoeren is daar een bewijs van.

Het is alleszins merkwaardig. De plannetjes van de traditionele partijen hebben perfect gewerkt en BDW is veilig in de oppositie gestopt, en nog vindt men het nodig om te schimpen en te schoppen op iemand die niet eens het beleid zal bepalen. De schrik zit er goed in precies. :oops:

De institutionele akkoorden nu zijn een 'verbelging' van de instellingen: de niet-verkozen Senaat (niet de verdwenen Senaat !, het aanvechten van de burgemeester in de Rand voor eentweetalige kamer van het GH ipv een Nederlandstalige ven de RVS, franstalige magistraten in Vlaanderen, de BMG die men stilaan aan het opvullen is!

Misschien moet we gewoon eens aan De Wever zelf vragen of hij vindt dat het huidige akkoord in overeenstemming is met zijn nota :lol: