Isolationisme VK
 

Het VK heeft zich geïsoleerd in Europa. Niet iedereen in Groot-Brittannië is er blij mee. De vrees is dat het VK zich gedwongen zal zien zich terug te trekken uit de EU. Waarom?

De actie van Camerom om niet mee te gaan in de plannen van Merkozy was gericht op de belangen van de Londense City.

Maar als de meeste beslissingen aangaande financiële regelingen met gekwalificeerde meerderheid worden genomen, kan het VK er door zijn geïsoleerde positie geen rem meer op zetten. Dan komt het VK voor de keuze te staan om uit de EU te stappen of alsnog in te stemmen met Merkozy.

Ik wil er op wijzen dat het VK een veto gesteld heeft tegen een EU-overeenkomst.Dit betekent dat nu alle "willende landen" een soort van bilaterale overeenkomsten gaan sluiten omtrent hetgeen ze afgesproken hebben....

Dit grapje zal NIET gewaardeerd worden binnen de EU....Het lijkt een beetje op een verwend kind.Alsof menig ander EU-lid NU al geen fenomenale inspanningen doet om in "de club" te zitten....

Doen alsof een Nationale regering alle bevoegdheden over alle domeinen geheel autonoom zal beslissen ....dat is al decennialang een verouderd concept......Groot-Brittanie heeft mee de akties van het IMF gesteund toen,in de jaren tachtig snoeihard opgetreden werd in verschillende Latijns-Amerikaanse landen ........
(ik zal het maar niet over Irak,Afghanistan,enz..hebben :roll: )

Ik zal niet nalaten regelmatig te spotten met de EU,maar anderszins,met de EURO,dat schitterende instrument, valt niet te spotten....daar moet aan gewerkt worden....continue!

Wie niet mee wil.....out!

VK is toch al lang geisoleerd...
Scotch :cheer:

Cameron probeerde te bekomen dat het VK zich als een soort Cayman-eilanden kon gedragen.Hun eigen gedachtjes doen,en ondertussen via "financiele diensten" profiteren van de EU...


Als het zo verder gaat zal het VK zich straks in "splendid isolation" bevinden.

Misschien ook wel wat als de Cayman-eilanden.....maar dan in ieder geval zonder het goede weder...:|

Op menige nieuwssite in het VK vraagt menig redacteur zich vertwijfeld af wat Premier Cameron nu juist bekomen heeft ...
Als het VK weg gaat bij de Eu is er misschien zelfs geen reden voor veel financiele dienstverleners om in Londen,dat "vissersdorp" aan de rand van de periferie...te blijven

Mijn gedacht. Wellicht is men in Frankfurt zeer verheugd over Camerons move.

politieke problemen in het VK
 

http://www.independent.co.uk/news/uk...e-6275512.html

Bij de LibDems,de verzwakte coalitiepartner van de Tories ,is men gewoonweg verbijsterd over wat er gebeurd is...(de LibDems zijn over het algemeen pro-EU,in tegenstelling tot de Tories waar Euro-scepticisme genetisch bepaald lijkt te zijn)

Men vindt dat Premier Cameron naar die EU-meeting geweest is en de anderen bedreigd heeft met "doe zoals wij willen of we schieten onszelf in het hoofd"..

Nu mag het VK zichzelf in het hoofd schieten of wat? :?

Ook de LibDems wijzen er op dat het Verenigd Koninkrijk irrelevant kan worden,zelfs voor de VS, als het zich economisch/politiek verwijderd van het Europese vasteland.....

Ik snap het helemaal niet, de dag voordien zeggen ze op het nieuws dat in Europa alle lidstaten akkoord moeten zijn vooraleer ook maar iets te kunnen wijzigen en als er ene dan zegt niet akkoord te zijn mag ie niet meer mee spelen en gaan ze door zonder hen.
Ge zou bijna denken dat ze hier een België'tje gedaan hebben

Je hebt niet opgelet makker ;-);-);-)

Inderdaad,door het veto van het VK kunnen de afgesproken wetwijzigingen en afspraken niet via de EU-strukturen uitgevoerd worden,maar zullen ze in direkt onderling overleg en coordinatie tussen de deelnemende landen moeten uitgevoerd worden (inderdaad,dankzij het VK-veto zijn we terug in.....1975 of zo...alles regelen in bilaterale kontakten tussen naties ipv via het EU-forum )

De strijd is nog niet voorbij in het VK.

Maar Clegg is een slappeling en Miliband een opportunist. Dus de reuring zal wel gaan liggen.

Dus als het niet kan als EU doen ze het als samenwerkende landen of zoiets?
Zoja is dit toch schandalig??

Waarom is dat schandalig?
Is de 25-jaar lange blokkeringspolitiek van het VK niet onnoemelijk veel schandaliger?

Dan moet je ze uit de EU zetten, afspraken zijn de basis van alles, als je als clubje regels maakt, dan gelden die voor alle leden van het clubje, daar moet iedereen zich dan ook aan houden, doe je dat niet, dan kan je niet bij het clubje behoren.
Of zie ik het te simpel?

ik vind het schi-tte-rend ...

Als er een duidelijk doel is(het behouden van de Euro),dan zal een groep naties desnoods overheen blokkerende systemen rijden om het te bereiken en zich niks meer gelegen laten liggen aan tegenwerkers....

Nog eens,ik zal nooit nalaten om te spotten met de EU-struktuurtjes...maar de EURO-munt is een briljante realisatie die men niet lichtzinnig mag laten schieten......

.....en al zeker niet wegens de aktiviteiten van een "partner" die zelf die munt niet wil gebruiken

Ziedaar het probleem van de "Euro-struktuurtjes"...
Er is niet echt een mechanisme om naties "proper" uit de "club" te zetten...
Momenteel staan die "struktuurtjes" echter wat op de achtergrond,de Euro-munt zelf,daarover gaat het nu.
Ja,nog binnen het eerste kwartaal van volgend jaar zal men daar ook eens iets moeten aan doen,je kunt de EU-struktuur niet opzij zetten als er iets "pijnlijks" moet opgelost worden...
Een keer moet genoeg zijn

Als ik het goed begrepen heb, dan zijn er afspraken gemaakt om de begrotingstekorten te beperken. Als deze niet gehaald worden, dan zullen er sancties zijn.
Ik begrijp alleen niet wat het voordeel is als je mee in dit verdrag stapt. Daar win je toch niets mee zou ik zeggen.

wel....
Ikzelf (late veertiger) betaal mee voor de feestelijkheden van de jaren 70 vorige eeuw...en kan mij dat nog permitteren.
Iemand die nu geboren wordt dreigt voor zijn dertigsteste verjaardag te bezwijken onder de kosten voor de feestelijkheden NU....kosten waar hij/zij NIKS aan heeft want er staat geen infrastruktuur tegenover,het zouden investeringen in het "kerkhof" zijn....(vervliegend geld,zeer oude schulden )
Hoe zal de economie dan zijn?
Zou het niet kunnen dat volgende generatie zich dat niet kan permitteren?
Er moeten NU maatregelen getroffen worden die de verkiezingen van de volgende 20 jaar zullen overschrijden...bijvoorbeeld keiharde cijfers in de begrotingen....en alle begrotingen in de EURO-gebruikende landen vrijwel gelijk aan elkaar.DAT moet het doel zijn.

Alleen dat maakt het al de moeite waard...Homo Sapiens onderscheidt zich van dieren,bijvoorbeeld,door aan de volgende generatie te denken..(in tegenstelling tot pure sang kapitalisten en syndikalisten.......BOEM)

Begrijp het eigenlijk nog niet. Je streeft toch altijd naar een negatief begrotingstekort? Daar veranderd een verdrag toch niets aan? Alleen dat het dan nog eens extra benadrukt wordt.

Er wordt gestreefd naar een NUL-begrotingstekort....maar er wordt MOMENTEEL een tekort van minder dan 3% toegestaan tegen 2013 als ik me niet vergis...
Bovendien,heel belangrijk,is het de bedoeling dat naties elkaar inzage in hun begroting geven VOORAF(voordat ze gekeurd wordt door de volksvertegenwoordiging).
De bedoeling was dat dit door de EU zou gebeuren,en dat de EU boetebepalingen oplegt,uitvoert en ontvangt.Hoe ze dat nu gaan regelen na de VK-demarche weet ik niet...
Dat betekent dat begrotingen,een beetje zoals boekhoudingen,volgens gestandaardiseerde methoden zullen opgesteld zijn.
Het lijkt allemaal nogal voor de hand liggend,maar in de politiek is niks "voor de hand liggend"

Daarna zal de lat waarschijnlijk weer wat hoger geschoven worden.

ok, bedankt voor de toelichting

Hoezo schandalig?

Er bestaat al een voorziening voor: versterkte samenwerking (enhanced cooperation).

europa.eu/legislation_summaries