Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Zonder Caroline Gennez hadden we geen regering Elio Di Rupo! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=164565)

freelancer 10 december 2011 14:38

Zonder Caroline Gennez hadden we geen regering Elio Di Rupo!
 
Voil�*...

Met de N-VA was volgens Elio Di Rupo, Beke en Decroo geen regering mogelijk...

Dat vindt Wouter Van Drieszche van De Standaard ook:
Caroline Gennez was nochtans de sleutel tot de zesde staatshervorming, daar zijn veel onderhandelaars het over eens. Zij was de go between tussen Nederlandstaligen en Franstaligen toen het er deze zomer écht om spande. Zonder haar :arrow: geen akkoord over BHV, en dus::arrow: geen regering-Di Rupo. Maar daarin was dus geen rol voor haar weggelegd. Niet zij, maar Johan Vande Lanotte, Monica De Coninck en John Crombez mochten dinsdag de eed afleggen bij de koning. Ze hoopte nochtans op een ‘toffe ministerportefeuille', zei ze – ietwat ongelukkig – toen ze in september haar voorzittersstoel afstond aan Bruno Tobback.
Als Gennez dat wel mogelijk maakte... heeft zij er dan echt, zoals velen beweren, de N-VA er afgereden door Elio de bouwstenen aan te reiken? 8O
Hier kan men dit buitengewoon objectief :lol: artikel van een reporter van De Standaard lezen...

stuyckp 10 december 2011 14:51

Ze is geweldig dom geweest.
Waarom organiseert ze die voorzittersverkiezingen tijdens de onderhandelingen ? Als ze dat niet doet blijft ze in de stoel van de voorzitter zitten en kan ze zichzelf van een ministerpost bedienen.

Maar dat ze dom is hebben we al eerder gezien.

Henri1 10 december 2011 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 5855624)
Ze is geweldig dom geweest.
Waarom organiseert ze die voorzittersverkiezingen tijdens de onderhandelingen ? Als ze dat niet doet blijft ze in de stoel van de voorzitter zitten en kan ze zichzelf van een ministerpost bedienen.

Maar dat ze dom is hebben we al eerder gezien.

Gelukkig bent u er nog.

stuyckp 10 december 2011 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5855631)
Gelukkig bent u er nog.

Is het niet waar dan ?

graaf de bethune 10 december 2011 14:57

Het is gewoon heel simpel. Tobback junior moest van papa Tobback (we leven in een FAMI-cratie) schoon schip maken met de partij alvorens die richting kiesdrempel zou evolueren. Maw, alles wat nog maar in de verste verte ruikt of stinkt naar Steve (p..pt gratis) Stevaert moest eruit. Zo ook ons liefste Carolientje dat toch o zo graag een toffe(lees vetbetaalde) ministerportefeuille had gekregen. Meer moeten we hier niet achter zoeken. Het leven kan toch simpel zijn.

4x10E6 10 december 2011 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 5855624)
Ze is geweldig dom geweest.
Waarom organiseert ze die voorzittersverkiezingen tijdens de onderhandelingen ? Als ze dat niet doet blijft ze in de stoel van de voorzitter zitten en kan ze zichzelf van een ministerpost bedienen.

Maar dat ze dom is hebben we al eerder gezien.

Kom kom Pé Stuyck, jouw aversie voor mevrouw Gennez speelt jouw weer danig parten. De SP.A statuten schrijven gewoon voorzitterverkiezingen voor om de vier jaar. Veel objectivief redeneervermogen is er niet aan jou verloren gegaan, wat echter niet geen ekskuus kan zijn om mevrouw Gennez hier zomaar te beledigen. Stel je voor dat ik jou eenzelfde streek lappen zou, Pé. Wat zou jij ervan vinden mocht ik over jou schrijven : "dat hij dom is hebben we al eerder gezien" ? Wat dat laatste betreft, zou dat potjandorie ook nog wel kunnen kloppen, doch ik onthou me - netjes en meegaand als ik ben - om zo over jou te schrijven.

Henri1 10 december 2011 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 5855633)
Is het niet waar dan ?

En juist daarom concludeert u dat iemand slim of dom is ?

Als we Danny Pieters moeten beoordelen over zijn optreden tijdens Phara, hoe zou jij die dan evalueren ?
Dom - Oliedom - Verschrikkelijk dom - Debiel - Totaal debiel ???

Jakko 10 december 2011 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 5855750)
En juist daarom concludeert u dat iemand slim of dom is ?

Als we Danny Pieters moeten beoordelen over zijn optreden tijdens Phara, hoe zou jij die dan evalueren ?
Dom - Oliedom - Verschrikkelijk dom - Debiel - Totaal debiel ???


Dat Phara en Frank Vandenbroucke kapten op N-VA'er Danny Pieters en dus niet geïnteresseerd waren in wat hij te vertellen had, in het Frans geholpen door oudstrijder Moreaux. VRT op zijn best, zoals we dat gewoon zijn.

Ik vind het dus een politiek gekleurde vraag. Een programma dat denkt dat het met domme klootjespubliek te maken heeft, is mijn antwoord.

Dirk A 10 december 2011 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko (Bericht 5855822)
Dat Phara en Frank Vandenbroucke kapten op N-VA'er Danny Pieters en dus niet geïnteresseerd waren in wat hij te vertellen had, in het Frans geholpen door oudstrijder Moreaux. VRT op zijn best, zoals we dat gewoon zijn.

Ik vind het dus een politiek gekleurde vraag. Een programma dat denkt dat het met domme klootjespubliek te maken heeft, is mijn antwoord.

Goed artikel. Weerom de Belgische regimezender in zijn hemd gezet. Je zou het bijna gaan hopen dat ze zulke VRT vertoningen meer en meer ten berde brengen.

ViveLaBelgique 10 december 2011 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko (Bericht 5855822)
Dat Phara en Frank Vandenbroucke kapten op N-VA'er Danny Pieters en dus niet geïnteresseerd waren in wat hij te vertellen had, in het Frans geholpen door oudstrijder Moreaux. VRT op zijn best, zoals we dat gewoon zijn.

Ik vind het dus een politiek gekleurde vraag. Een programma dat denkt dat het met domme klootjespubliek te maken heeft, is mijn antwoord.

We zitten nog altijd te wachten op het antwoord van Danny Pieters op de vraag die in deze uitzending is gesteld.

freelancer 10 december 2011 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5855876)
We zitten nog altijd te wachten op het antwoord van Danny Pieters op de vraag die in deze uitzending is gesteld.

Tja... Phara schakelde over naar De Bende van Nijvel...

Of kunt U niet lezen? 8O :lol:

Jakko 10 december 2011 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5855876)
We zitten nog altijd te wachten op het antwoord van Danny Pieters op de vraag die in deze uitzending is gesteld.

Serieus? Ze zaten krap in tijd bij de VRT.

ViveLaBelgique 10 december 2011 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko (Bericht 5855924)
Serieus? Ze zaten krap in tijd bij de VRT.

Blijkbaar zit Danny pieters sinds het debat op de VRT nog altijd in een chronisch tijdgebrek. Er is nog altijd geen antwoord gekomen op de vraag en hoe ze dat rijmen in de N-VA visie op lange termijn voor Brussel.

De N-VA heeft altijd kunnen ontwijken om te antwoorden hoe ze de lange termijn visie van Brussel zien. Ze moeten wel, ze hebben er geen enkele werkbare visie op.

Jantje 10 december 2011 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5855607)
Voil�*...

Met de N-VA was volgens Elio Di Rupo, Beke en Decroo geen regering mogelijk...

Dat vindt Wouter Van Drieszche van De Standaard ook:
Caroline Gennez was nochtans de sleutel tot de zesde staatshervorming, daar zijn veel onderhandelaars het over eens. Zij was de go between tussen Nederlandstaligen en Franstaligen toen het er deze zomer écht om spande. Zonder haar :arrow: geen akkoord over BHV, en dus::arrow: geen regering-Di Rupo. Maar daarin was dus geen rol voor haar weggelegd. Niet zij, maar Johan Vande Lanotte, Monica De Coninck en John Crombez mochten dinsdag de eed afleggen bij de koning. Ze hoopte nochtans op een ‘toffe ministerportefeuille', zei ze – ietwat ongelukkig – toen ze in september haar voorzittersstoel afstond aan Bruno Tobback.
Als Gennez dat wel mogelijk maakte... heeft zij er dan echt, zoals velen beweren, de N-VA er afgereden door Elio de bouwstenen aan te reiken? 8O
Hier kan men dit buitengewoon objectief :lol: artikel van een reporter van De Standaard lezen...

Di Rupo had 4 Nederlandtalioge partijen nodig om aan zijn 2/3 meerderheid te hebben voor een staatservorming.

Je kan Gennez dus niets verwijten, ze zijn met 4 in de fout gegaan.

Gennez is de enige van de 4 die opzij is gestapt na haar blunder, de rest zit nog steeds aan de vetpot Vlaanderen te pluimen.

freelancer 10 december 2011 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 5855946)
Di Rupo had 4 Nederlandtalioge partijen nodig om aan zijn 2/3 meerderheid te hebben voor een staatservorming.

Je kan Gennez dus niets verwijten, ze zijn met 4 in de fout gegaan.

Gennez is de enige van de 4 die opzij is gestapt na haar blunder, de rest zit nog steeds aan de vetpot Vlaanderen te pluimen.

Klopt waarschijnlijk wel...

Maar wie lukte erin de N-VA er af te (laten) rijden?

ViveLaBelgique 10 december 2011 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5855955)
Klopt waarschijnlijk wel...

Maar wie lukte erin de N-VA er af te (laten) rijden?

De euro.

freelancer 10 december 2011 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5855973)
De euro.

:lol:

Inderdaad... Gennez liet de euro bij Elio vallen...

Jakko 10 december 2011 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5855938)
Blijkbaar zit Danny pieters sinds het debat op de VRT nog altijd in een chronisch tijdgebrek. Er is nog altijd geen antwoord gekomen op de vraag en hoe ze dat rijmen in de N-VA visie op lange termijn voor Brussel.

De N-VA heeft altijd kunnen ontwijken om te antwoorden hoe ze de lange termijn visie van Brussel zien. Ze moeten wel, ze hebben er geen enkele werkbare visie op.

Debat? U heeft werkelijk moeite met lezen.

Distel 10 december 2011 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5855973)
De euro.

Euro Di Rupo?

filosoof 10 december 2011 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A (Bericht 5855868)
Goed artikel. Weerom de Belgische regimezender in zijn hemd gezet. Je zou het bijna gaan hopen dat ze zulke VRT vertoningen meer en meer ten berde brengen.

Danny Pieters in zijn hemd.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:03.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be