Regeerakkoord kost 24.000 werklozen hun uitkering
 

Wel wel, er is toch nog iets positiefs aan het regeerakkoord:

Bron: DS.

Dit is alvast een mooi begin, maar van mij mocht cijfer gerust 10x hoger liggen. Het aantal profiteurs onder de werklozen ligt hier in België torenhoog door de hoge werkloosheidsuitkeringen en de zwakke controle erop.

We zullen binnen een jaar wel zien of er inderdaad minder mensen een werkloosheidsuitkering krijgen. Ik zie Elio niet zomaar z'n kiespubliek verliezen.

De profiteurs mogen zeker aangepakt worden in deze tijden van crisis. Een schrapping 24.000 stelt weinig voor op een aantal van 1.457.991 werklozen (= record RVA vorig jaar in januari). De echte luiaards kunnen dan echter ook nog gaan aankloppen bij het OCMW of niet?
Ik weet niet hoeveel doppers er op dit moment zijn, hoewel anderhalf miljoen sowieso veel te veel is i.v.m. de actieve werkbevolking. En dan hebben we nog niet over OCMW-uitkeringen, e.d.

Lees : OCMW"s mogen 24.000 leeflonen extra uitkeren. Zonder dat ze betrokkenen in richting van werk/zelfredzaamheid kunnen duwen... Goe bezig !!!

Alleen deze die het echt nodig hebben.
Dus niet de lottowinnaar voor wie de uitkering een leuk extraatje is.

En is dat dan een besparing of een verhuizing?

Schaamteloos inepte commentaar
Le groupe des chômeurs complets indemnisés (658 590 personnes) a diminué de 4,6 % par rapport �* 2007.
Er worden er jaarlijks zo'n 100000 geschrapt.

Jij voelt toch ook geen schaamte? :lol:

Ik wacht op uw inhoudelijke reactie.

De besparing is miniem.

[quote]Ik vertel ook zo geen kemels en plattitudes

Die staat er al

Wat is dan het probleem ?

Heb ik een probleem gesignaleerd?

Weet je misschien ook hoeveel er dan naar 't OCMW stappen of erbij komen?

Dat men eindelijk eens begint met twee categorieën werklozen in te richten:
:arrow: één voor de echte werkzoekenden
:arrow: en een andere voor diegenen die werken niet zien zitten of het niet aankunnen.

Dan verliest men geen tijd met werkonwilligen en/of -onbekwamen lastig te vallen... Die gasten brengen toch enkel maar schade (letterlijk en fuguurlijk) aan de bedrijven.

Vanzelfspreken moet die 2de categorie een lagere vergoeding krijgen...
Hoe laag... dat laat ik aan eno2 over... ;-)

Gij moogt de voorzitter zijn van de inquisitieraad , aangezien ge niet content zijt met de huidige 100000 schrappingen per jaar die niets meer krijgen.

Neeje... :-D

Ik wens ze niet te schrappen maar ze in een andere categorie in te brengen...
Werklozen die niet willen/kunnen werken zijn toch geen werkzoekenden? ;-)

Het zijn niet de werkzoekenden of de werkvluchtenden die bepalen of ze werkwillig zijn of niet maar de inquisitie.
Dus gij moogt de voorzitter zijn.

En als ge twijfelt: geef ze dan een halve dop.

Veel jongere werklozen zullen langer op Hotel Mama leven.

De middelen van de OCMW's zijn ook beperkt.

Aan de andere kant is die historie over duizenden werkonwilligen ook niet zeer correct.
-Er is geen volledige tewerkstelling, daar is geen twijfel over.

-Knelpuntberoepen schijnen vooral voor te komen waar mensen onderbetaald worden (verplegend personeel) of waar zeer specifieke vaardigheden geëist worden: niet iedereen is een goed lasser of een leraar wiskunde.

-werkloosheid is psychologisch frustrend, snijdt veel sociale contacten af en de werkloosheidsvergoeding is geen bedrag waarmee men ruim en aangenaam kan leven.

Is het dan niet beter, werkloosheid over te laten aan vrijwillige werklozen vermits volledige tewerkstelling niet haalbaar is ?

Natuurlijk dromen UNIZO en VOKA-patroons van werkkrachten aan 900€ in de maand. Hun winst kan noot grooit genoeg zijn.

Tuurlijk, dat is ook de enige methode om te weten wie de profiteurs, de parasieten, de hangmatters en de luizen zijn.:lol:

Deze draad is best grappig.

De werklozen zijn de schuldigen en moeten zwaar gestraft worden... :D