er is inderdaad iets veranderd in Belgie
 

Ik had het gerucht al "via via" opgevangen omtrent nieuwe types pistolen voor de politie...

In ieder geval,de Belgische Federale politie zal 20000 nieuwe pistolen bestellen bij het Amerikaanse Smith&Wesson...

Dit als gevolg van...mag ik aannnemen.....objectieve criteria...

Gedaan met de tijden dat er objectief wapens gemeten werden en dan,verplicht,bij FN wapens besteld werden....

Op deze manier zit het Belgisch leger nog met infanteriewapens opgescheept die,behalve in Zweden en Indonesie,nergens elders gebruikt worden....

Inderdaad,in Herstal zullen ze het niet graag horen,volgende keer beter zou ik zeggen...:roll:

http://www.skynet.be/nieuws-sport/ni...esson-pistolen

Geen glock'skes meer dan?

die zitten waarschijnlijk bij menig lokaal politiekorps....en ook daar zou er naar een standaardisatie gestreefd worden....

Zonde, echt een goed wapen, 't kleinste kind kan ermee vuren.

Dat wens ik niet te betwijfelen.......maar de tijden en de eisen schuiven op nietwaar.
Die Oostenrijkse Glock is overigens in de eerste plaats een lawaaimaker voor militairen die niet perse een infanteriewapen behoeven(wegens plaatsgebrek bvb) en ook geen automatisch- of bijzonder krachtig wapen nodig hebben....(wegens gevaar bij het vuren in- of vanuit beperkte ruimtes,zoals magazijnen,vrachtwagencabines,....)

Ik kan me rustig voorstellen dat voor een politiekorps de Glock niet echt de ideale keuze is/was...

Vraag je liever af wie de bestelling heeft goedgekeurd... En waar die politiekers hun voeten onder tafel hebben geschoven. (ik vermoed dat FN gewoon te weinig steekpenningen heeft gegeven)

Maar op't moment is die S&W bestelling zo slecht nog niet gezien.
Het is geen slecht wapen voor een politieagent.
De goedkope dollar maakt het in verhouding goedkoop.

De 9mm munitie is zo standaard als het maar kan zijn.

Er zullen wel meer "lopende zaken" goedgekeurd zijn zonder dat iemand er iets van weet... 500 dagen lang alle ogen gericht naar de praatclub...:?

Misschien was dat al die jaren juist het probleem....de politieke inmenging in zaken die puur technisch behoren te zijn...kosten stijgen,compromissen worden gesloten,produktie moet op de communautaire weegschaal afgewogen worden,en op de duur kosten die spullen 3 keer teveel en zijn ze verouderd tegen dat ze in dienst komen....

Onze strijdkrachten,bijvoorbeeld,bestellen al 40 jaar regelmatig Mercedes Unimog-vrachtwagentjes.....

Hoort iemand daar ooit van?
Je ziet nochtans de modellen veranderen doorheen de jaren....

Sommige dingen worden misschien inderdaad beter als "lopende zaken" behandeld...want er zal waarschijnlijk altijd behoefte zijn aan de die Unimogjes.....het universele alle-terreinvoertuig dat zo niet mag heten....

D�*t was mogelijk wel 't probleem.

Ik zeg niet dat de S&W slecht is maar indien die S&W zo goed is, waarom koos het US Army dan voor de Beretta?

Ik heb een HP 35 als dienstwapen gehad en vond die best OK, maar zwaar. :-P

Misschien omdat de vereisten voor politiewerk en leger niet dezelfde zijn?

Mogelijk.
Zowel de GP als de Beretta heb ik in handen gehad en ze overtuigden me beide. Ik kan me inbeelden dat de 250 of 300 gram minder van de Glock of de S&W best interessant zijn voor wie ze de ganse dag moet dragen.
Ik geloof ook niet dat wie erover beslist zich daar iets van aantrekt. Die denkt aan veiligheid, prijs, compensatiecontracten, wisselstukken, leveringstermijn.

Het verwondert me wel dat niet 'Europees' gekozen werd (FN, Glock, H&K, Luger, Beretta) Dus de lage $-koers kan er voor iets tussen zitten. Worden die S&W trouwens in de US gefabriceerd of in Brazilië (Taurus of Imbel?)

Fabrikanten als Beretta,Heckler&Koch en FN produceren en ontwerpen(!!!) al sinds vele jaren in de VS...een immense markt voor vuurwapens,zelfs zonder bestellingen van de overheden....Vooral de informele leveringen aan de Mexikaanse drugsoorlogen,via officiele wapenhandels in de Zuidelijke VS-staten moeten bepaald indrukwekkend zijn...

Ook die beretta"s....toen de VS-strijdkrachten begin jaren 80 een eerste keer beslisten om Italiaans te gaan was er inderdaad een gigantische hoelabahoela....

Beretta heeft vervolgens een fabriek neergepoot (gezien de enorme bestellingen en om zottigheden met wisselkoersen te vermijden een logische beslissing)....en die draait nog steeds volle bak....inmiddels de zoveelste generatie later..en is ook menig Amerikaans politiekorps op Beretta gegaan is...

Wat FN betreft,al de "populaire" wapens van FN (nog steeds een zeer invloedrijk merk) worden al lang niet meer exclusief in belgie ontworpen en gebouwd.....FN zou wel gek zijn...de echte wapenmarkten liggen niet eens in het vreedzame Europa...:?

Als de US-Marine Corps (het kleinste van de Amerikaanse strijdmachten)weer eens wat nieuwe LMG's wil....dan is een dergelijk bestelbonnetje veel serieuzer te nemen dan van gelijk welk Europees Leger.En als je in de VS zelf werkt,is er ook minder gezaag...

Het voordeel is dat er vijf jaar later opnieuw gekeken wordt voor vervolgbestellingen...want in de VS-strijdkrachten VERSLIJTEN wapens...

Aanbestedingen gebeuren tegenwoordig Europees. Tenzij je beroep wenst te doen op erfgoed, zoals het potjesvlees uit de Westhoek.

Probeer zoiets maar eens in de VS of in de ons omringende landen erdoor te krijgen.

Dat moet hier wel het enige land ter wereld zijn waar ze, waarschijnlijk uit communotaire overwegingen, liever niet in de eigen bevolking willen investeren, maar wel in buitenlandse bedrijven.

En maar zagen over Waalse werklozen die luie profiteurs zijn en tegelijkertijd juichen als men diezelfde walen in de werkloosheid duwt door zo'n elementaire steun niet te geven.

Men gedraagt zich in dit land toch echt als peuters.

Flahaut zou dat heel anders doen hé...een kanon (90mm) dat in tegenspraak met de NAVO verdragen enkel in België wordt gemaakt en enkel door België wordt gebruikt maar dat in Wallonië wordt gemaakt....
De Agusta helicopter die weliswaar een pak smeergeld voor de sossen heeft opgebracht maar die duur is en net niet waardeloos voor de operaties waar België moet aan deelnemen...
De obussen van Vreven...
enz enz....

Anderzijds is het totaal onbelangrijk of die S&W degelijk zijn of niet (ikzelf schiet helemaal niet graag met S&W...het kan aan mij liggen: geef mij maar een oerdegelijke en bewezen Colt Gouvernement 1911). Het gaat er in de eerste plaats om hoe en wanneer de politie die wapens mag en kan gebruiken...
Of het wapen nu voldoet of niet...als men tegen AK47es moet optreden is men toch kansloos...

Ik heb trouwens nooit gesnapt waarom de politiediensten die gevaarlijke 9mm parabellum blijft gebruiken...waarom geen 45 ACP.
Veel meer stopkracht en veel minder ricochet...
En in reserve een paar P90's met nachtvisie....

Deze bedenkingen zijn echter totaal onbelangrijk in het licht van de kwaliteit van de politiediensten...de politieke pistons waarmee die jongens en Godbeterd die meisjes worden geselecteerd....en de opdracht waarmee zij op straat worden gestuurd...
Belachelijke kinderen met een belachelijke opdracht in een belachelijk en verondersteld land...eigenlijk zouden ze even goed zonder wapens en met een witte vlag de steeds groeiende islamgetto's kunnen doorkruisen....zij zouden dan niet nog meer worden uitgelachen dan vandaag...met of zonder S&W...

Kan je mij eens de link met het communautaire uitleggen aub?

Bah, pistolen :cry:

leve de revolver, dan blijven er tenminste geen overheidshulzen achter op de crime scene.

:rofl:

Lijkt me wel interessant om de studie waarop men zich baseert eens in te kijken, echt slechte wapens worden er naar mijn mening door de bekendste fabrikanten niet meer gemaakt, ze hebben allemaal wel hun voor en nadelen.
Mijn persoonlijke voorkeur zou uitgaan naar de FN five seven, heeft veel voordelen in een politionele context, weegt weinig, veel munitie ( 20 in de lader + 2 magazijnen is 60 stuks direct bij de hand ), schiet heel nauwkeurig.
Echt wel benieuwd naar welke criteria ze gekeken hebben om tot deze keuze te komen.

http://en.wikipedia.org/wiki/FN_Five-seven

Dagdagelijks wordt ik geconfronteerd met dingen die ik vroeger nooit zou hebben gemist. Oud worden en toch op het werk doorvlammen heeft zo zijn nadelen hé....
Ik wist niets af van een pistool met P90 munitie.
Bedankt voor de link Dade...:thumbsup:

ps: de goeie ouwe 1911...my favorite...100 jaar oud en nog steeds steengoed....ik ben er zeker van dat de impact van een 45 ACP door zijn legendariche stopkracht ook iemand gaat doen "neerzitten", mischien zelfs even goed als een 47x28 en dit zonder te doden.

Maar ik ben biassed...i love the 1911 government....